Шалонина Светлана Валерьевна

№ 2-1287/2019

Решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Калашниковой Ю.А., п

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Шалониной С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 08.12.2015, заключенный между Шалониной С.В. и АКБ «Российский Капитал» (ПАО); взыскать с Шалониной С.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 440459 рублей 13 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7604 рубля 59 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 08.12.2015 АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заключил кредитный договор за <номер> с Шалониной С.В. о предоставлении кредита в размере 187000 рублей 00 копеек сроком на 60 мес. под 29,90% годовых. Банком заемщику открыт счет <номер>. Сумма кредита перечислена заемщику 31.01.2014 08.12.2015.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения), общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО), тарифы предоставления кредитов по программе «Потребительский...

... кредит без обеспечения».

В соответствии с п.5 заявления, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями, Базовыми условиями и Тарифами, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует подпись заемщика на заявлении.

Заемщик уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует подпись заемщика на уведомлении о полной стоимости кредита.

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п.3.2.1. Общих условий, банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности, целевого использования и обеспеченности.

Согласно п.3.3.2. Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно п.3.6.3. Общих условий, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

Банк вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Заемщик обязан в указанный в требовании срок вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п.3.5.3 Общих условий).

Согласно приложению №12 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщик платит банку неустойку в размере 0,054%.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 27.02.2019 банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 20.02.2019 сумма полной задолженности составила 440459,13 руб.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик Шалонина С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по месту регистрации, возражений против заявленных требований не представила, об отложении слушания дела не просила. Все извещения возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из положений указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений разделе I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебные извещения, направляемые по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 08.12.2015 между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Шалониной С.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 187000 рублей под 29,9 % годовых на неотложные нужды на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит (л.д. 8-16).

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства Шалониной С.В. перечислены, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, составленной в период с 08.12.2015 по 20.02.2019 (л.д. 45).

Общими условиями предусмотрен порядок взаимодействия сторон при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов (л.д. 17-39).

Истцом представлены учредительные документы в отношении АО «Банк ДОМ.РФ», из которых усматривается, что наименование было изменено с АКБ «Российский капитал» (ПАО) (л.д. 51-77).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Как следует из п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ответчик допускала неоднократные нарушения условий кредитного договора, не оплачивала текущие платежи, в результате чего допустила задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истцом принимались меры для урегулирования спора, 27.02.2019 ответчику направлялось требование о полном досрочном погашении кредита, предложение о досрочном расторжении договора с просьбой погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также дать ответ по существу предложения о расторжении договора в течение 30 дней с даты отправки Требования (л.д. 46-48).

Как видно из представленных истцом документов и в соответствии с расчетами суммы иска, ответчиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности за период с 08.12.2015 по 20.02.2019 за ответчиком образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 440459 рублей 13 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 187 000 рублей 00 копеек, проценты за кредит – 178 983 рубля 82 копейки, задолженность по неустойке – 74475 рублей 31 копейка.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены.

Представленный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск АО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, с учетом периода образования задолженности, а также размера основного долга и процентов. По мнению суда, заявленная ко взысканию неустойка не является завышенной, соразмерна заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Шалониной С.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7604 рубля 59 копеек. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № 36409 от 22.02.2019 (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 08.12.2015, заключенный между Шалониной С. В. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Взыскать с Шалониной С. В., <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <номер> от 08.12.2015 в размере 440 459 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7604 рубля 59 копеек, а всего 448063 (четыреста сорок восемь тысяч шестьдесят три) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

мотивированное решение изготовлено 13.05.2019