Шалубин Сергей Александрович

Дело. 5-164/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Свидлов А.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Шалубина С.А. и потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>«А», дело об административном правонарушении в отношении:

Шалубина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего трактористом в ООО «Рассвет» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 10 минут, Шалубина С.А., находясь по месту своего жительства в домовладении № по <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих противоправных действий, в ходе ссоры со своей женой Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 побои, вследствие множественные ударов руками и ногами в область ее тела, причинив последней телесные повреждения в виде: ушиба носа, мягких тканей в области обоих верхних конечностей, ссадин в области правого локтя и колена, периорбитального кровоизлияния слева, ушиба правой стопы, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью. Данные телесные повреждения причинили потерпевшей Потерпе...

...вший №1 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Шалубин С.А. виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила суд строго не наказывать ее мужа Шалубина С.А., с которым она в настоящее время примерилась. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут между ней и ее мужем Шалубиным С.А. по месту их проживания произошла ссора, в ходе которой ее муж Шалубин С.А. руками и ногами нанес множественные удары ей в область лица, головы и туловища, тем самым причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд исследовал следующие материалы дела:

- протокол <адрес>1/647 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения Шалубиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Шалубина С.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- сводку информации на лицо – Шалубина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение правонарушителя Шалубина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Шалубина С.А., по факту причинения ей телесных повреждений.

Нанесение Шалубиным С.А. побоев, причинивших Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, не доверять которым у суда нет оснований. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, судом не установлено.

Оценив совокупность указанных доказательств, суд делает вывод о наличии в действиях Шалубина С.А. состава административного правонарушения и квалифицирует их по ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шалубина С.А., предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шалубина С.А. – признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние, а так же наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шалубина С.А., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить Шалубину С.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд,

постановил:

Признать Шалубина С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен: получатель ОМВД России по Туркменскому району Ставропольского края, ИНН:2622003032, КПП: 262201001, р/с 03100643000000012100, банк получателя: отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КБК 18811601061010101140, БИК 010702101, ОКТМО 07556000, УИН: 18880426210322968011.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Свидлов

Копия верна: подпись

Подлинник постановления хранится

в материале № 5-164/2021 Туркменского

районного суда Ставропольского края.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе:

судьи Яроцкого А.Д.,

при секретаре Миненко В.А.,

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с момента вступления постановления в силу.

В своей жалобе не согласился с постановлением мирового судьи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в <адрес> он ехал по площади Свободы на мотоцикле ИМЗ «Урал» госномер № находясь в нетрезвом состоянии и не имея права управления данным транспортным средством. В связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС взвода ДПС в составе ОБДПС ГИБДД ГУВД по СК <адрес> ФИО2 и его действия были квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 КРФ о АП. Однако в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №1 Туркменского района, Ставропольского края его действия были переквалифицированы на ч.1 ст. 12.8 УК РФ и назначено наказание с учетом санкции данной нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое, на его взгляд, является более строгим наказанием, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Его же положение в результате переквалификации судьей его действий было ухудшено, он по надуманным основаниям был лишен права управления трактором, на управление которого име...

...л специальное разрешение- удостоверение на право управления, - сроком на полтора года, что лишает его возможности работать трактористом в СПК «Рассвет» и иметь средства для своего существования и содержания семьи. Если судья пришел к выводу, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 12.8 КРФ о АП, им должно было бы вынесено постановление о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ. поэтому просит постановление мирового судьи судебного участка№1 Туркменского района, Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание изложенное, суд считает, что постановление о привлечении . к административной ответственности подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часа 30 минут управлял мотоциклом ИМЗ «Урал» гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № есть объяснение заверенное подписью в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ выпил сто грамм пива и управлял мотоциклом «Урал».

Согласно акту № ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе с заводским номером №, которым установлено состояние алкогольного опьянения Согласно показаниям прибора пары этанола в выдыхаемом воздухе составили 0,76 мг/л. С результатами освидетельствования согласился, что подтверждается подписью в акте № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно справке, выданной командиром взвода ДПС № 4 ОБ ДПС г. Светлограда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в РЭО г. Светлограда водительское удостоверение не выдавалось.

При составлении протокола об административном правонарушении, действия сотрудником ДПС квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №1 Туркменского района, Ставропольского края действия были переквалифицированы на ч.1 ст. 12.8 УК РФ и назначено наказание с учетом санкции данной нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое является более строгим наказанием, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Тем самым были нарушены указания, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» о том, что «если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.».

Положение в результате переквалификации мировым судьей его действий было ухудшено.

Санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

С учетом изожженного суд считает необходимым квалифицировать действия по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

С учетом того, что был задержан на одни сутки, что подтверждается протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным зачесть срок административного задержания в

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

Привлечь к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами к административному аресту на одни сутки.

Производство по делу прекратить в связи с отбытием . административного наказания.

Решение вступает в законною силу немедленно после его вынесения.

Судья А.Д. Яроцкий