Шалугин Алексей Алексеевич

Дело № 2-438/2011

именем Российской Федерации

пос. Зырянка 12 декабря 2011 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой М.Е., при секретаре Инкаровой Т.П., с участием представителя истца Галюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Шалугиной С.В., Шалугину А.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» (далее - ГУП «ЖКХ РС(Я)») обратилось в суд с иском к Шалугину А.А., Шалугиной С.В., указывая, что они являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ГУП «ЖКХ РС(Я)» по адресу: _____. Согласно расчета за период с _____ по _____ задолженность ответчиков за потребленные жилищно-коммунальные услуги составляет _____ рублей, которую просит взыскать с ответчиков, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2110,85 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Галюк-Чабан О.А. поддержала уточненные исковые требования полностью, просит их удовлетворить, при этом указывая, что ответчики не исполняют возложенные на них обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, с требованием перерасчета они не обращались, а также не сообщали об измене...

...ниях по условиям проживания.

Ответчики Шалугина С.В., Шалугин А.А., в суд не явились, просят рассмотреть дело без их участия, направили суду справки, что сын _____ с _____ выехал на учебу, с места работы Шалугиной С.В. о ежемесячных удержаниях с заработной платы с _____ с последующим перечислением в счет Коммунтеплосбыта.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичная обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных платежей за жилое помещение его нанимателями и собственниками содержится в п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 и ст. 678 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателей жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что в _____ производит и предоставляет коммунальные услуги ГУП «ЖКХ РС(Я)» и данное обстоятельство не оспаривается, а также полностью подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: _____ относится к муниципальной собственности, нанимателем данного жилого помещения на условиях социального найма являются ответчики, вместе с ответчиками согласно справки администрации МО «_____», зарегистрированы и проживают их дети, из них сын _____ временно выбыл на учебу с _____.

Как установлено в судебном заседании, спорным периодом, по которому предъявлены исковые требования, является период с_____ по _____.

Предоставление истцом и использование ответчиками коммунальных услуг в спорный период полностью подтверждается материалами дела, поэтому ответчики обязаны возместить стоимость фактически использованных услуг.

Доказательством неисполнения обязательств со стороны нанимателя жилого помещения по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги является представленные истцом подробные расчеты задолженности. Данное обстоятельство ответчиками не оспорено.

Из данных документов усматривается, что ответчикам предоставлялись услуги в соответствии с действующими нормативами, с начислением оплаты по утвержденным тарифам, а последние уклонялись от исполнения своих обязательств, в результате чего образовалась задолженность в размере _____.

Но согласно справки Муниципального учреждения «_____» от _____, с заработной платы Шалугиной С.В. удерживается и перечисляется в «Коммунтеплосбыт» по ее заявлению ежемесячно по _____ руб., начиная с _____ по _____, с указанием реквизитов платежных поручений. За указанный период всего было удержано и перечислено _____ руб. за коммунальные услуги.

Также согласно справки администрации МО «_____ », сын ответчиков _____, зарегистрированный и проживающий у родителей, временно выбыл на учебу с _____.

На основании вышеизложенных справок, сумма основного долга должна быть уменьшена на _____ и на стоимость услуг на одного члена семьи по холодной воде за _____ _____ - _____ х _____ =_____ руб. (_____ за холодную воду начисления не производились), по горячей воде - за _____ _____ х _____ =_____ (_____. начисления по горячей воде не производились). Таким образом, общая сумма, на которую производится уменьшение суммы основного долга составит _____ (_____ + _____ + _____ ).

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию подлежит задолженность в сумме _____ (_____ - _____ ), в пользу истца, с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №_____ Верхнеколымский участок филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС(Я)» уплатил при подаче искового заявления по настоящему делу 2110,85 руб. Данная сумма, относящаяся в силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскана с ответчиков в пользу истца.

Однако, с учетом того, что сумма, взыскиваемая настоящим решением уменьшена, то и размер государственной пошлины должна быть возвращена истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, размер госпошлины составит 1 684,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Шалугиной С.В., Шалугина А.А. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)»:

- _____ (_____ ) рублей _____ коп. в счет задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с _____ по _____ ;

- 1 684 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рублей 12 коп. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - 13 декабря 2011 года.

Председательствующий: М.Е. Захарова

Дело № 2-442/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка. 15 декабря 2016 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., при секретаре Комбу В.А., с участием истца - заместителя прокурора Верхнеколымского района Тарасовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Колымское лесничество» и Нордакову Г. Б.-Гуровичу, Казаевой Т. Т., Шалугину А. А.чу, Дьячковой М. И., Филатовой Н. И., Кирдун Ф. В., Романовой О. А., Шалугину П. Г., Филатову В. И., Филатову А. И., Шалугину В. А., Шалугину Г. А., Денисенко В. В., Антипину В. Е.; Никитину П. П.; Кулешовой Л. А., о понуждении внести необходимые изменения в пункт 8 договоров купли-продажи лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратилась в суд с исковыми заявлениями к ГКУ РС (Я) «Колымское лесничество», Нордакову Г. Б.-Гуровичу, Казаевой Т. Т., Шалугину А. А.чу, Дьячковой М. И., Филатовой Н. И., Кирдун Ф. В., Романовой О. А., Шалугину П. Г., Филатову В. И., Филатову А. И., Шалугину В. А., Шалугину Г. А., Денисенко В. В., Антипину В. Е.; Никитину П. П.; Кулешовой Л. А., которыми просит понудить ответчиков внести изменения в пункт 8 договора купли-продажи лесных насаждений, заключенных в 2016 году между ГКУ РС (Я) «Колымск...

...ое лесничество» и указанными выше гражданами.

В обоснование требований истец указывает, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства на поднадзорной территории за истекший период 2016 года, в ходе которой установлено, что в 2016 году между Верхнеколымским филиалом ГКУ РС (Я) «Колымское лесничество» и указанными лицами заключены договора купли-продажи лесных насаждений, пунктом 8 которых предусмотрены огневые способы очистки лесосеки от порубочных остатков. Указанные пункты договора противоречат требованиям лесного законодательства, поскольку не предусматривают ограничений для производства огневых работ по очистке порубочных остатков на лесоделяне в пожароопасный период, что создает условия для возникновения и распространения лесных пожаров, которые угрожают безопасности людей, окружающей среды и населенных пунктов.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Тарасова Л.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебное заседание, будучи уведомлен надлежащим образом, не явился представитель ответчика – руководитель ГКУ «Колымское лесничество» Горохов Е.Н., который в адрес суда направил ходатайство с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие и в соответствии со ст.39 ГПК РФ исковые требования признал в полном объеме.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие представителя ответчика.

Ответчики Нордаков Г.Б.-Г., Казаева Т.Т., Шалугин А.А., Дьячкова М.И., Филатова Н.И., Кирдун Ф.В., Романова О.А., Шалугин П.Г., Филатов В.И., Филатов А.И., Шалугин В.А., Шалугин Г.А., Денисенко В.В., Антипин В.Е.; Никитин П. П., Кулешова Л.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, предоставили заявления о проведении судебного заседания без их участия.

Свидетель Ф. в судебном заседании пояснила, что пожароопасный период продолжается с мая по сентябрь месяц, в этом году пожароопасный период был по октябрь месяц.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе направить в суд заявление, ходатайство о проведении судебного заседания без их участия.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Между ГКУ Республики Саха (Якутия) «Колымское лесничество» и Нордаковым Г.Б.-Г. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от <дата> №, Казаевой Т.Т. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от <дата> №, Шалугиным А.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от <дата> №, Дьячковой М.И. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от <дата> №, Филатовой Н.И.заключен договор купли-продажи лесных насаждений от <дата> №, Кирдун Ф.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от <дата> №, Романовой О.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от <дата> №, Шалугиным П.Г. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от <дата> №, Филатовым В.И. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от <дата> №, Филатовым А.И. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от <дата> №, Шалугиным В.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от <дата> №, Шалугиным Г.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от <дата> №, Денисенко В.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от <дата> №, Антипиным В.Е. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от <дата> №, Никитиным П. П. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от <дата> №, Кулешовой Л.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от <дата> №.

Пунктом 8 указанных договоров предусмотрен огневой способ очистки лесосеки от порубочных остатков одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины со сжиганием порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек) после окончания пожароопасного сезона.

Согласно ч.3 ст.16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с ч.1 ст.51 Лесного Кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

Согласно п.61 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от <дата> №, очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

В соответствии с п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, применяются преимущественно безогневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно п.17 указанных Правил при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

В нарушение указанных требований в договорах не определены конкретные сроки сжигания порубочных остатков в период до начала и после окончания пожароопасного периода, с запретом осуществлять сжигание в пожароопасный период.

Согласно ч. 5 ст. 75 Лесного кодекса РФ срок действия договора купли-продажи не может превышать один год.

Сроки всех договоров и соответственно проведения работ охватывает пожароопасный период с марта по декабрь 2016 года.

Таким образом, указанный пункт договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд противоречит требованиям лесного законодательства, поскольку не предусматривает ограничений для производства огневых работ по очистке порубочных остатков на лесоделяне в пожароопасный период.

Неисполнение требований п.16 Правил пожарной безопасности в лесах и п.61 Правил заготовки древесины о сроках сжигания порубочных остатков вне пожароопасного периода создает условия для возникновения и распространения лесных пожаров, которые угрожают безопасности людей, окружающей среды и населенных пунктов.

В соответствии с п.6 Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений гражданам для собственных нужд, утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от <дата> №, подготовку и заключение договора в отношении лесных насаждений, расположенных на землях лесного фонда осуществляют ГКУ Республики Саха (Якутия) - лесничества.

При установленных обстоятельствах, в силу п.6 Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений гражданам для собственных нужд, утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от <дата> №, договоры купли продажи лесных насаждений для собственных нужд считаются заключенными ГКУ РС(Я) «Колымское лесничество».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных заместителем прокурора района исковых требований, исковые заявления заместителя прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) к ГКУ PC(Я) «Колымское лесничество» и гражданам, заключившим договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если признание иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает признание иска.

Согласно требованиям части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые заявления заместителя прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) - удовлетворить.

Обязать Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Колымское лесничество», Нордакова Г. Б.-Гуровича, Казаеву Т. Т., Шалугина А. А.ча, Дьячкову М. И., Филатову Н. И., Кирдун Ф. В., Романову О. А., Шалугина П. Г., Филатова В. И., Филатова А. И., Шалугина В. А., Шалугина Г. А., Денисенко В. В., Антипина В. Е.; Никитина П. П.; Кулешову Л. А. внести необходимые изменения в пункт 8 договоров купли-продажи лесных насаждений

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

В окончательной форме решение суда принято – 16 декабря 2016 года.

Судья В.Е.Соловьев