Лисицинский Валерий Иванович
Дело 2-124/2025 ~ М-91/2025
В отношении Лисицинского В.И. рассматривалось судебное дело № 2-124/2025 ~ М-91/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кичменгско-Городецком районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Шемякиной Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лисицинского В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лисицинским В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 35RS0015-01-2025-000200-10
Дело № 2-124/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кичменгский Городок 26 июня 2025 года
Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Омельченко О.Н. к Лисицинскому В.И. о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных издержек,
установил:
ссылаясь на вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии 27.12.2024 в 16:18 на <...>, в котором принадлежащем истцу на праве собственности автомобилю Рено Логан, <...>, причинены механические повреждения, отсутствие у ответчика полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, Омельченко О.Н. обратилась в суд с иском к Лисицинскому В.И., в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 206 545,57 рублей, услуги по оценке ущерба 5 000,00 рублей, расходы на представителя 15 000,00 рублей, госпошлину 7 196,37 рублей.
02 июня 2025 года судьей вынесено определение о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) устанавливает общее правило территориальной под...
Показать ещё...судности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, а положения статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливают, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно адресной справке МП Отд. МВД России «Кичменгско-Городецкое» от 04.06.2025, Лисицинский В.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>.
Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, считаю необходимым передать гражданское дело по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Омельченко О.Н. к Лисицинскому В.И. о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных издержек передать по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы по адресу: 111398, г. Москва, ул. Кустовская, д.8, стр.1.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья - Р.В.Шемякина
Свернуть