Шалыгин Владислав Иванович

Гражданское дело № 2-3424 /2022

УИД: 66RS0002-02-2022-003098-56

Определение

об утверждении мирового соглашения

14 октября 2022 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

с участием представителя истца Ус К.А.,

ответчика Картель М.Ю.,

третьего лица Шалыгина В.И.

при секретаре судебного заседания Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» кКартель Марии Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Транскапиталбанк» обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском кКартель М.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований представитель истца А.Г. Аленников, действующий по доверенности, указал, что между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» и Картель М.Ю. заключен кредитный договор ***-И от ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 1589000 руб. 00 коп., сроком на 240 месяцев для целевого использования, а именно: на цели приобретения 1-комнатной квартиры, общей площадью 30,7 кв.м., расположенной по адресу: РФ, ***под 12,75 % годовых. Согласно п.1.4.1. договора, обеспечением обязательств заемщика является ипотека. В соответствии с п. 4.4.6 условий кредитного договора займодавец передал свои права по закладной ПАО «Транскапиталбанк». С мая 2020 года ответчик перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просрочка по оплате ежемесячных платежей. *** истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности в сумме 1575532 руб. 29 коп., которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на *** у Картель М.Ю. перед Банком образовалась задолженность в сумме 1890430 руб. 86 коп., из которых 1380253 руб. 4...

...5 коп. – просроченный основной долг; 510177 руб. 41 коп. – неустойка. Просит расторгнуть кредитный договор *** от ***, взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 1 890430 руб. 86 коп., сумму задолженности по процентам за пользование займом из расчета 12,75%, неустойкам из расчета 0,06%, начисляемых на остаток основного долга за период с 16.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на квартиру общей площадью 30,7 кв.м., расположенную по адресу: РФ, ***, установив начальную продажную стоимость в размере 1515200 руб. Взыскать с Картель М.Ю. в пользу Банка судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 29652 руб.

В судебном заседании представитель истца Ус К.А., действующий по доверенности в интересах публичного акционерного общества «Транскапиталбанк», ответчик Картель М.Ю., с целью урегулирования возникшего спора, по обоюдному согласию сторон просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 39,173 Гражданского процессуального, кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору *** от *** (далее - кредитный договор), заключенному между ответчиком и Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк», правопреемником которого по указанному договору является истец.

2. Ответчик признает наличие перед истцом задолженности по кредитному договорупо состоянию на 14.10.2022 в размере 1 939879 руб. 86 коп., в том числе:

- сумма основного долга: 1 331253 руб. 45 коп.;

- сумма неустойки: 608626 руб.41 коп.

3. Ответчик также признает задолженность перед Банком по государственной пошлине в размере 29652 руб.

4. С учетом частичной отмены Банком неустоек в размере, превышающем 100000 руб., в дату подписания настоящего мирового соглашения ответчик обязуется оплатить истцу 129652 руб., из которых 100000руб. в счет погашения задолженности по неустойкам, 29652 руб. в счет погашения расходов Банка по оплате госпошлины.

5. В дату подписания настоящего мирового соглашения ответчик обязуется оплатитьистцу расходы по оплате госпошлины, в размере 29652 руб.

После оплаты сумм, указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения задолженность ответчика по основному долгу перед истцом по кредитному договору по состоянию на 14.10.2022 (включительно), составит 1 331253 руб. 45 коп.

6. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу, указанную в п.5 настоящего мирового соглашения сумму задолженности по основному долгу, а также проценты, начисляемые с 15.10.2022 на остаток суммы кредита, исходя из процентной ставки 12,75% годовых, равными аннуитетными платежами, указанными в графике платежей, начиная с16.11.2022 после утверждения настоящего мирового соглашения по дату фактического исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению, но не позднее 16.09.2036. Дата платежа по 16-м числам каждого месяца.

Ответчик, погашает ссудную задолженность и проценты, начисленные на остатоксуммы задолженности по основному долгу, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

Проценты из расчета процентной ставки 12,75 % годовых начисляются на фактический остаток суммы кредита по дату фактического возврата кредита.

7. Ответчик вправе досрочно погасить задолженность по настоящему мировомусоглашению или его часть без ограничения минимальной части досрочно возвращаемых им заёмных средств с уплатой процентов за пользование заёмными денежными средствами, начисленными на дату погашения.

Полное досрочное погашение задолженности по настоящему мировому соглашениювозможно в любой рабочий день по письменному заявлению и при условии своевременного поступления денежных средств на счет истца.

Частичное досрочное погашение по настоящему мировому соглашению осуществляется по письменному заявлению только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей по настоящему мировому соглашению в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

Последний платёж в погашение кредита является корректирующим и может отличаться от указанного платежа в графике и включает в себя: остаток основного долга, проценты, суммы иных платежей, подлежащих оплате в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.

По письменному заявлению, в случае частичного досрочного погашения задолженности по настоящему мировому соглашению, производится уменьшение аннуитетного платежа или сокращение срока пользования кредитом. Измененный график направляется ответчику для уведомления по адресу, указанному в п.15 настоящего мирового соглашения.

Датой погашения задолженности по настоящему мировому соглашению считается дата поступления денежных средств на счёт истца.

8.1. В случае ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения банк вправепотребовать с ответчика уплаты всей суммы отмененной неустойки.

8. Все платежи, установленные условиями настоящего мирового соглашения, должны осуществляться ответчиком по реквизитам, указанным в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

9. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, по погашению ежемесячного платежа в даты, предусмотренные графиком платежей, являющимсянеотъемлемой частью настоящего мирового соглашения, Банк вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки из расчета 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

10. Ответчик обязуется в течение 30 календарных дней со дня подписания настоящего мирового соглашения застраховать на весь срок пользования денежными средствами Банка за свой счет залоговое имущество, указанное в п. 12 настоящего мирового соглашения, в полной стоимости от рисков утраты и повреждения в пользу истца, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства, - на сумму не ниже суммы этого обязательства. Выгодоприобретателем по договору страхования должен выступать истец, выбор страховщика должен быть согласован с истцом.

11. В случае нарушения ответчиком любого из условий настоящего мировогосоглашения, вне зависимости от объёма и характера нарушения, истец вправе обратиться в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области за получением:

- исполнительного листа на принудительное досрочное взыскание с ответчика всейсуммы основного долга; процентов, начисленных в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения на сумму основного долга по ставке 12,75% годовых, за период - с даты нарушения ответчиком сроков оплаты процентов, установленных условиям настоящего мирового соглашения по дату фактического погашения ответчиком суммы основного долга; неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга и уплаты начисленных за пользование суммой основного долга процентов в размере 0,06% за каждый календарный день просрочки (рассчитанной в соответствии с условиями п.8 настоящего мирового соглашения), за период - с даты возникновения оснований в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения для начисления неустоек по дату фактического погашения ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование суммой основного долга;

- исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, а именно на квартиру (имеющую следующие характеристики: 1-комнатная квартира, общей площадью 30,7 кв.м., расположена по адресу:РФ, ***), принадлежащую на праве собственности ответчику, путём ее реализации с публичных торгов с установлением согласованной между сторонами начальной продажной стоимости имущества (квартиры), а именно по цене 1515 200,00 руб.

12. Денежные средства, которые находятся либо поступят на счета ответчика, открытые в Банке, могут быть списаны истцом на условиях заранее данного акцепта без дополнительного предварительного уведомления ответчика в целях исполнения обязательств ответчика по настоящему мировому соглашению, а также возмещения возможных убытков истца, на что ответчик настоящим выражает свое безусловное согласие.

13. В силу статьи 55.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» стороны признают сохранившимся (не прекратившимся) залог в пользу Банка недвижимого имущества (квартиру, имеющую следующие, характеристики: 1-комнатная квартира, общей площадью 30,7 кв.м., расположенную по адресу:РФ, ***.), принадлежащее на праве собственности ответчику, обеспечивающего его обязательства по кредитному договору и возникшего на основании закона в силу п. 5 ст. 5, п. 1 ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и п. 1.4 Кредитного договора.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения залог указанногонедвижимого имущества (ипотека) обеспечивает обязательства ответчика, вытекающие из его условий (из условий настоящего мирового соглашения).

14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

15. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга Свердловской области. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения вышеуказанным судом.

Обязательства по кредитному договору исполняются сторонами на условиях,определенных мировым соглашением после его утверждения судом.

Заслушав представителя истца Ус К.А., ответчика Картель М.Ю., третье лицо Шалыгина В.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Как следует из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон, не нарушает требований ст. ст. 309, 310, 348, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об ипотеке» и прав иных лиц, поэтому подлежит утверждению.

Содержание ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам разъяснено и понятно, о чем указано в тексте подписке разъяснения прав, приобщенной к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Ус К.А., действующим по доверенности в интересах публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» и ответчиком Картель М.Ю., на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 39,173 Гражданского процессуального, кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору ***-И от *** (далее - кредитный договор), заключенному между ответчиком и Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк», правопреемником которого по указанному договору является истец.

2. Ответчик признает наличие перед истцом задолженности по кредитному договорупо состоянию на 14.10.2022 в размере 1 939879 руб. 86 коп., в том числе:

- сумма основного долга: 1 331253 руб. 45 коп.;

- сумма неустойки: 608626 руб.41 коп.

3. Ответчик также признает задолженность перед Банком по государственной пошлине в размере 29652 руб.

4. С учетом частичной отмены Банком неустоек в размере, превышающем 100000 руб., в дату подписания настоящего мирового соглашения ответчик обязуется оплатить истцу 129652 руб., из которых 100000 руб. в счет погашения задолженности по неустойкам, 29652 руб. в счет погашения расходов Банка по оплате госпошлины.

5. В дату подписания настоящего мирового соглашения ответчик обязуется оплатитьистцу расходы по оплате госпошлины, в размере 29652 руб.

После оплаты сумм, указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения задолженность ответчика по основному долгу перед истцом по кредитному договору по состоянию на 14.10.2022 (включительно), составит 1 331253 руб. 45 коп.

6. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу, указанную в п.5 настоящего мирового соглашения сумму задолженности по основному долгу, а также проценты, начисляемые с 15.10.2022 на остаток суммы кредита, исходя из процентной ставки 12,75% годовых, равными аннуитетными платежами, указанными в графике платежей, начиная с 16.11.2022 после утверждения настоящего мирового соглашения по дату фактического исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению, но не позднее 16.09.2036. Дата платежа по 16-м числам каждого месяца.

Ответчик, погашает ссудную задолженность и проценты, начисленные на остатоксуммы задолженности по основному долгу, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

Проценты из расчета процентной ставки 12,75 % годовых начисляются на фактический остаток суммы кредита по дату фактического возврата кредита.

7. Ответчик вправе досрочно погасить задолженность по настоящему мировомусоглашению или его часть без ограничения минимальной части досрочно возвращаемых им заёмных средств с уплатой процентов за пользование заёмными денежными средствами, начисленными на дату погашения.

Полное досрочное погашение задолженности по настоящему мировому соглашениювозможно в любой рабочий день по письменному заявлению и при условии своевременного поступления денежных средств на счет истца.

Частичное досрочное погашение по настоящему мировому соглашению осуществляется по письменному заявлению только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей по настоящему мировому соглашению в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

Последний платёж в погашение кредита является корректирующим и может отличаться от указанного платежа в графике и включает в себя: остаток основного долга, проценты, суммы иных платежей, подлежащих оплате в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.

По письменному заявлению, в случае частичного досрочного погашения задолженности по настоящему мировому соглашению, производится уменьшение аннуитетного платежа или сокращение срока пользования кредитом. Измененный график направляется ответчику для уведомления по адресу, указанному в п.15 настоящего мирового соглашения.

Датой погашения задолженности по настоящему мировому соглашению считается дата поступления денежных средств на счёт истца.

8.1. В случае ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения банк вправепотребовать с ответчика уплаты всей суммы отмененной неустойки.

8. Все платежи, установленные условиями настоящего мирового соглашения, должны осуществляться ответчиком по реквизитам, указанным в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

9. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, по погашению ежемесячного платежа в даты, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения, Банк вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки из расчета 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

10. Ответчик обязуется в течение 30 календарных дней со дня подписания настоящего мирового соглашения застраховать на весь срок пользования денежными средствами Банка за свой счет залоговое имущество, указанное в п. 12 настоящего мирового соглашения, в полной стоимости от рисков утраты и повреждения в пользу истца, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства, - на сумму не ниже суммы этого обязательства. Выгодоприобретателем по договору страхования должен выступать истец, выбор страховщика должен быть согласован с истцом.

11. В случае нарушения ответчиком любого из условий настоящего мировогосоглашения, вне зависимости от объёма и характера нарушения, истец вправе обратиться в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области за получением:

- исполнительного листа на принудительное досрочное взыскание с ответчика всейсуммы основного долга; процентов, начисленных в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения на сумму основного долга по ставке 12,75% годовых, за период - с даты нарушения ответчиком сроков оплаты процентов, установленных условиям настоящего мирового соглашения по дату фактического погашения ответчиком суммы основного долга; неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга и уплаты начисленных за пользование суммой основного долга процентов в размере 0,06% за каждый календарный день просрочки (рассчитанной в соответствии с условиями п.8 настоящего мирового соглашения), за период - с даты возникновения оснований в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения для начисления неустоек по дату фактического погашения ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование суммой основного долга;

- исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, а именно на квартиру (имеющую следующие характеристики: 1-комнатная квартира, общей площадью 30,7 кв.м., расположена по адресу:РФ, ***), принадлежащую на праве собственности ответчику, путём ее реализации с публичных торгов с установлением согласованной между сторонами начальной продажной стоимости имущества (квартиры), а именно по цене 1515 200,00 руб.

12. Денежные средства, которые находятся либо поступят на счета ответчика, открытые в Банке, могут быть списаны истцом на условиях заранее данного акцепта без дополнительного предварительного уведомления ответчика в целях исполнения обязательств ответчика по настоящему мировому соглашению, а также возмещения возможных убытков истца, на что ответчик настоящим выражает свое безусловное согласие.

13. В силу статьи 55.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» стороны признают сохранившимся (не прекратившимся) залог в пользу Банка недвижимого имущества (квартиру, имеющую следующие, характеристики: 1-комнатная квартира, общей площадью 30,7 кв.м., расположенную по адресу:РФ, ***.), принадлежащее на праве собственности ответчику, обеспечивающего его обязательства по кредитному договору и возникшего на основании закона в силу п. 5 ст. 5, п. 1 ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и п. 1.4 Кредитного договора.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения залог указанногонедвижимого имущества (ипотека) обеспечивает обязательства ответчика, вытекающие из его условий (из условий настоящего мирового соглашения).

14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

15. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга Свердловской области. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения вышеуказанным судом.

Обязательства по кредитному договору исполняются сторонами на условиях,определенных мировым соглашением после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» кКартель Марии Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.В. Ермолаева

УИД: 66RS0013-01-2020-000926-90

Дело № 5-220/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск – Уральский 19 августа 2020 года Судья Каменского районного суда Свердловской области Пономарева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шалыгина В. И., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от <*** г.>, следует, что Шалыгин В.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно <*** г.> в 15:00 часов покинув место проживания и в целях отдыха, находился по адресу: <адрес>), чем нарушил п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от <*** г.> № 417, п. 3.3 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 года № 100 – УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шалыгин В.И., в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте пр...

...оведения судебного заседания надлежащим образом.

Изучив, поступившие материалы об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шалыгина В.И., следует, что обстоятельства, послужившие основанием для его возбуждения, имели место 11.04.2020 года.

Протокол об административном правонарушении от 29.06.2020 года поступил на рассмотрение в суд 07.07.2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Административные правонарушения, ответственность за которые установлена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются длящимися.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 11.07.2020 года.

Таким образом, на день рассмотрения дела в суде истек трехмесячный срок со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы из следующих обстоятельств: истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу и о его виновности, обсуждаться не может.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шалыгина В. И., прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Пономарева