Шалыгина Анастасия Васильевна

УИД 61RS0020-01-2022-001776-42

Дело №2-1278/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Малыгиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Шалыгиной А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Шалыгиной А.В. задолженность по кредитной карте ....... в размере 27695 руб. 80 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 22655 руб. 14 коп. и задолженности по просроченным процентам – 5040 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1030 руб. 87 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. В обоснование своих требований истец указал, что 20.08.2012 ПАО Сбербанк (далее - банк, кредитор, взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Ш.В.В. (далее - заемщик), выдана международная кредитная карта ....... с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок 36 мес. под 19% годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту ....... с кредитным лимитом 20000 руб. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 05.04.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 27695 руб. 80 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 22655 руб. 14 коп. и задолженности по просроченным процентам - 5040 руб. 66 коп. 26.01.2022 банку стало известно, что 27.10.2020 заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Из пол...

...ожений п. 1 ст. 418, п. 1 ст. 819, ст. 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Ш.В.В. было открыто нотариусом А.Е.Ю. за ........ Согласно выписке по счету ....... открытому на имя умершего заемщика, после его смерти 25.08.2021 произведен перевод денежных средств счета наследственной доли наследнику Шалыгиной А.В.. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 1030 руб. 87 коп. На основании изложенного, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Дела рассмотрены в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась по указанному ею месту жительства и регистрации, повестки неоднократно возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2012 Ш.В.В. составлено и подписано заявление на получение кредитной карты Viza Classic кредитная ....... с лимитом в сумме 20000 рублей на срок 36 месяцев с длительностью льготного периода 50 дней под 19,0% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Таким образом, договор между сторонами по делу был заключен в форме подписанного заявления на получение карты Viza Classic кредитная ....... с лимитом в сумме 20000 руб. При заключении договора заемщик также ознакомился с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ознакомился и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами ОАО «Сбербанка России», Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», которые являются неотъемлемой частью договора, и принял на себя обязательство их выполнять, что подтверждается его личной подписью на заявлении и информации.

Заемщиком была получена кредитная карта ......., которой он воспользовался 29.10.2012.

27 октября 2020 года заемщик Ш.В.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно представленной нотариусом А.Е.Ю. копии наследственного дела ....... после смерти Ш.В.В., умершего хххх, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя Шалыгина А.В.. Нотариусом наследнику Шалыгиной А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 06.07.2021, зарегистрировано в реестре: ......., по которому наследство состоит из 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м. Кадастровая стоимость наследственной доли составляет 431046,07 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленного расчета, содержащего данные о фактических операциях по счету, следует, что последняя оплата была внесена 13.11.2020.

По состоянию на 05.04.2022 задолженность по кредитной карте ....... составляет 27695 руб. 80 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 22655 руб. 14 коп., задолженность по просроченным процентам - 5040 руб. 66 коп.

Истцом в адрес ответчика 05.03.2022 направлялось требование о погашении задолженности, которое было возвращено отправителю 13.04.2022 за истечением срока хранения, задолженность не погашена по настоящее время, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет проверен судом и является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, в том числе и с учетом смерти заемщика, ответчиком не оспорен, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения руководствоваться данным расчетом. Поскольку сумма задолженности по кредитной карте в размере 27695 руб. 80 коп. не превышает стоимость наследственного имущества, то суд полагает возможным взыскать с ответчика, как наследника, сумму задолженности по кредитной карте ......., определенную по состоянию на 05.04.2022 в размере 27695 руб. 80 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Шалыгина В.В.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1030 руб. 87 руб., которые подтверждены платежным поручением ....... от 15.06.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Шалыгиной А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Шалыгиной А.В. (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте ....... в размере 27695 руб. 80 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 22655 руб. 14 коп., задолженность по просроченным процентам – 5040 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1030 руб. 87 коп., а всего 28726 руб. 67 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Ш.В.В..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 01.08.2022.

Дело № 5-1700/2020

УИД: 61RS0020-01-2020-004034-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2020 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Горбань И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шалыгиной А.В., (дата) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

13 октября 2020 года в 09 час. 50 мин. по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Калинина,5 «б» Шалыгина А.В. в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 №43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находилась на рабочем месте в магазине «Индустрия красоты» без лицевой маски (респиратора).

Шалыгина А.В. в судебном заседании вину признала, просила строго не наказывать.

Проверив и изучив материалы дела, судья находит, что вина Шалыгина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 13.10.2020, письменным объяснением Шалыгиной А.В., содержащимся в пр...

...отоколе об административном правонарушении, фотоматериалом.

Действия Шалыгиной А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шалыгиной А.В., согласно ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания Шалыгиной А.В., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Шалыгиной А.В. судья принимает во внимание характер совершенного ею административного правонарушения, данные о ее личности, в том числе, что она привлекается к административной ответственности впервые, отсутствие смягчающих и отягчающих ее вину обстоятельств, а также принимая во внимание, что она совершила указанное правонарушение, находясь на рабочем месте (продавца магазина), тем самым создавая угрозу не только собственной безопасности, жизни и здоровью, а также безопасности, жизни и здоровью иных лиц, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шалыгину А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) руб.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ростовской области (Административная инспекция Ростовской области); Банк: отделение Ростов; БИК 046015001; счет № 40101810303490010007; ИНН 6163106903; КПП 616301001; ОКТМО 60000000; КБК 85711601205010000140; УИН ГИС ГМП 0000527900201020200673500.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: И.А. Горбань