Шалыгина Светлана Павловна

УИД 23RS0005-01-2023-003091-89

судья – Наумов С.Н. дело № 33-1970/2025

(№ дела в суде первой инстанции 2-1334/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2025 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе :

председательствующего судьи : Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования ............ Краснодарского края к ...........1, ...........4, действующей в своих интересах иинтересах несовершеннолетних ...........2, ...........3 об освобождении самовольно занятых земель,

по частной жалобе ...........5, ...........4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ...........2, ...........3 на определение Апшеронского районного суда от ..........,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования ............ Краснодарского края обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебной неустойки на основании части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от ...........

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от .........., заявление муниципального образования удовлетворено частично. С ...........5, ...........4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ...........2, ...........3 в пользу администрации муниципального образования ............ взыскана неустойка за неисполнение решения в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения Апшеронск...

...ого районного суда от .......... начиная с даты вступления определения в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта.

В частной жалобе ...........5, ...........4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ...........2, ...........3 просят суд отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

.......... гражданское дело поступило в суд, и в соответствии с ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» передано в производство судьи Краснодарского краевого суда ...........9

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из материалов дела, решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от .........., исковые требования администрации муниципального образования ............ Краснодарского края удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции принял решение :

Обязать ...........2, ...........3, ...........4, ...........5 освободить самовольно занятые земли общего пользования Мезмайского сельского поселения ............ Краснодарского края, путем демонтажа (сноса) самовольно возведенного ограждения (забора) и деревянного нежилого здания хозяйственного назначения путем приведения их в соответствие с фактическими границами земельного участка кадастровый ........ сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости, в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных

На основании заявления администрации муниципального образования ............ выдан исполнительный лист серии ФС .........

Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........8 от.......... в отношении ответчиков возбуждено исполнительное производство ........-ИП, которое до настоящего временине окончено и находится на стадии принудительного исполнения.

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах факт неисполнения решения суда установлен, доказательств и обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта должником, не имеется, в связи с чем администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи имеет право на взыскание с должника денежных средств за неисполнение судебного акта (судебной неустойки).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от .......... ........ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Определяя размер неустойки, суд первой инстанции, учитывая принцип справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из недобросовестного поведения, правомерно взыскал денежные средства в размере 5000 рублей с ...........1 и ...........4 в день, начиная с момента вынесения определения до момента фактического исполнения решения Апшеронского районного суда от ...........

Доводы частной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем суд вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения (ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... о взыскании судебной неустойки - оставить без изменения, частную жалобу ...........5, ...........4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ...........2, ...........3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........9

Дело № 2-1334/2023

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 27 октября 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Локтевой М.В., секретаре Ильященко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Апшеронский район к Сырых Владиславу Владимировичу, Шалыгиной Светлане Павловне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ВВВ, ТТТ, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

администрация муниципального образования Апшеронский район обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что администрацией муниципального образования Апшеронский район в целях соблюдения норм градостроительного и земельного законодательства РФ проведено обследование объекта земельных отношений: земельного участка с кадастровым номером № площадью 1937+/-31 м2, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>. В результате обследования объекта земельных отношений установлено: что указанный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности: ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ТТТ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Шалыгиной С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Сырых В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. На территории земельного участка зарегистрированы следующие объекты недвижимости: Здание с кадастровым номером №, площадью 26,5 кв.., назначение- жилое, наименование - жилой дом, материал наружных стен - из прочих материалов, год завершения строительства - данные отсутствуют, количество этажей - 1, в том числе подземных этажей - 0, принадлежит на праве собственности: ВВВ, ТТТ, Шалыгиной С.П., Сырых В.В. Согласно данных фотоматериала, полученного в результате визуального осмотра с территории общего пользования, Интернет-ресурса: «Публичная кадастровая карта», google карты, на территории огражденного земельного участка с кадастровым номером № расположено: одноэтажное деревянное жилое здание с мансардой, 3 (три) деревянных нежилых здания хозяйственного назначения, теплица, деревянный туалет, строящееся каменное здание и металлическое нежилое здание. В виду того, что ответчиком допущено самовольно...

...е занятие земельного участка из состава земель общего пользования <адрес>, администрация также считает необходимым возложить на него обязанность устранить препятствия в пользовании таким земельным участком путем демонтажа (сноса) самовольно возведенных объектов. В связи с проведением повторного обследования земельного участка с кадастровым номером №, ввиду того, что администрации муниципального образования Апшеронский район стали известны новые обстоятельства по делу, истец уточнил исковые требования и просит суд обязать ВВВ, ТТТ, Шалыгина Светлану Павловну, Сырых Владислава Владимировича освободить самовольно занятые земли общего пользования <адрес> между земельным участком с кадастровым номером № 28 кв.м, и между земельным участком с кадастровым номером № и землями лесного фонда 14 кв.м, путем демонтажа (сноса) самовольно возведенного ограждения (забора) и деревянного нежилого здания хозяйственного назначения путем приведения их в соответствие с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Ответчик Сырых В.В., представитель ответчиков в судебном заседании уточненные исковые требования признали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что администрацией муниципального образования Апшеронский район в целях соблюдения норм градостроительного и земельного законодательства РФ проведено обследование объекта земельных отношений: земельного участка с кадастровым номером № площадью 1937+/-31 м2, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от 13 декабря 2022 года указанный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности: ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ТТТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Шалыгиной С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Сырых В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.

Из акта № визуальной фиксации использования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что, согласно данных фотоматериала, полученного в результате визуального осмотра с территории общего пользования от ДД.ММ.ГГГГ, Интернет-ресурса: «Публичная кадастровая карта», Google карты на территории частично ограждённого земельного участка расположено 1-этажное деревянное жилое здание с мансардой, деревянный жилой дом, хозяйственная постройка для хранения строительных материалов и инвентаря, которая частично выходит за пределы земельного участка (S=28), деревянный туалет, строящееся каменное здание, деревянное строение и металлическое нежилое здание. Согласно схеме расположения объектов в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: №, на кадастровом плане территории выполненной в масштабе 1:500, предоставленной кадастровым инженером МП МО Апшеронский район «...» ЕЕЕ собственник земельного участка при установке заборного ограждения допустил самовольного занятия земельного участка площадью 28 кв.. земель общего пользования <адрес>.

В соответствии раздела 4.1 выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельного участка с кадастровым номером № от 26 октября 2023 года № на вышеуказанном земельном участке действуют ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации; Срок действия: не установлен; реквизиты документа-основания: постановление Правительства Российской Федерации «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» от 24 февраля 2009 года № 160 выдан: Правительство РФ.

Согласно п. 12 ст. 1 «Градостроительного кодекса РФ» от 29 декабря 2004 года № 190 - ФЗ «территория общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуются неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары)». На основании ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Как установлено ч. 3 ст. 85 ЗК РФ, градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Исходя из вышеизложенных фактов, строения, возведенные на принадлежащем ответчику земельном участке, имеют признаки самовольной постройки.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет (п.2 статьи 222 ГК РФ).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации владеющий собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, включая снос самовольно возведенного объекта недвижимости.

Согласно п. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В силу п. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Достоверных доказательств, подтверждающих, что земельный участок, на котором расположены спорные строения, находящийся в пользовании ответчиков, был предоставлен ответчикам в установленном законом порядке на основании решения уполномоченного исполнительного органа местного самоуправления суду, в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В п.1 ст.11 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что полномочиями органов местного самоуправления в области земельных отношений, в частности, являются: установление с учетом требований законодательства РФ правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности отнесены: подготовка и утверждение документов территориального планирования поселений и утверждение правил землепользования и застройки поселений.

Таким образом, органом, уполномоченным на распоряжение спорным земельным участком, является администрация муниципального образования Апшеронский район, в связи с чем, в силу указанных положений закона вправе обратиться в суд с настоящими требованиями.

В виду того, что ответчиками допущено самовольное занятие земельного участка из состава земель общего пользования <адрес>, суд считает необходимым возложить на ответчиков обязанность устранить препятствия в пользовании таким земельным участком путем демонтажа (сноса) самовольно возведенных объектов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрация муниципального образования Апшеронский район к ответчикам, в связи с чем, считает необходимым возложить на ответчиков обязанность устранить препятствия в пользовании таким земельным участком путем демонтажа (сноса) самовольно возведенных объектов в двух недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление администрации муниципального образования Апшеронский район к Сырых Владиславу Владимировичу, Шалыгиной Светлане Павловне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ВВВ, ТТТ, об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать ВВВ, ТТТ, Шалыгину Светлану Павловну, Сырых Владислава Владимировича освободить самовольно занятые земли общего пользования <адрес> между земельным участком с кадастровым номером № 28 кв.м, и между земельным участком с кадастровым номером № и землями лесного фонда 14 кв.м, путем демонтажа (сноса) самовольно возведенного ограждения (забора) и деревянного нежилого здания хозяйственного назначения путем приведения их в соответствие с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости, в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский Районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 3 ноября 2023 года.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голубова А.Ю.,

с участием истца Некрасовой Н.С.

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой ФИО1, Некрасовой ФИО24, Некрасова ФИО1 к Шалыгиной ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Некрасова Н.С., Некрасова О.В., Некрасов С.В. обратились в суд с иском к Шалыгиной С.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства, указав в обоснование своих требований, что они являются собственниками дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Ответчица - бывшая сожительница Некрасова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ проживала в их доме и с их согласия была зарегистрирована по данному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица прекратила отношения со своим гражданским мужем Некрасовым С.В., забрала все свои вещи и уехала проживать сначала в <адрес>, затем в <адрес>. В настоящее время есть сведения, что ответчица проживает где-то на юге в <адрес>. Никаких связей с нами ответчица не поддерживает, ее телефон нам неизвестен. Уезжая в ДД.ММ.ГГГГ в поисках работы, ответчица обещала, что как только устроится на новом месте, то сразу снимется с регистрационного учета, однако своего обещания не выполнила. С момента регистрации и по настоящее время ответчица не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию жилого дома несут истцы. Постоянный характер отсутствия ответчицы по месту регистрации могут подтвердить свидетели. В ДД.ММ.ГГГГ, когда истцам был известен номер телефона ответчицы, они пыталась по телефону с ней поговорить о снятии с ...

...регистрации, но добровольно сниматься с регистрационного учета ответчица категорически отказывается и разговаривать на эту тему не желает. В настоящее время они обратились к третьему лицу- УФМС с просьбой о снятии ответчицы с регистрационного учета, на что им было устно дано разъяснение, что для этого необходимо личное присутствие ответчика или решение суда, что и вынуждает истцов обращаться с данным исковым заявлением.

На основании изложенного, просят суд признать Шалыгину С.П. утратившей право на проживание в жилом доме по адресу: <адрес> со снятием её с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец Некрасова Н.С. уточнила исковые требования, просила признать Шалыгину С.П. утратившей право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета, ссылаясь на доводы указанные в иске.

В судебное заседание истцы Некрасова О.В., Некрасов С.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. Просили суд рассмотреть дело без их участия в судебном заседании, на исковых требованиях настаивали.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил на имя суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шалыгина С.П., которой о дате и месте слушания дела было направлено надлежащее извещение по последнему известному месту её жительства, не явилась.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истцов Некрасовой О.В., Некрасова С.В., ответчика Шалыгиной С.П., третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>.

Выслушав истца Некрасову Н.С., изучив и исследовав материалы дела в совокупности, суд считает необходимым исковые требования Некрасовой ФИО20, Некрасовой ФИО1, Некрасова ФИО15 к Шалыгиной ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцам Некрасовой Н.С., Некрасовой О.В., Некрасову С.В. на праве собственности принадлежит жилой дом № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ запись № (л.д. 3-8).

В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчица Шалыгина С.П., что подтверждается справкой квартального комитета (л.д. 9), а также копией домовой книги (л.д. 10-11).

Согласно акту о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в данном жилом доме Шалыгина С.П. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает. Акт подписан соседями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительство и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, суду не представлены.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Для проживания гражданина в жилом помещении необходимо законное основание такого проживания (право собственности, договор коммерческого найма, договор социального найма, возникновение иных обязательств).

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из пояснений истца Некрасовой Н.С. следует, что Шалыгина С.П. общего хозяйства с ними не ведет, единого бюджета не имеет. Она выехала из домовладения с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на заработки. А сейчас она проживает где-то на юге.

Действиями ответчика Шалыгиной С.П. создаются препятствия истцам в реализации своего гарантированного Конституцией права на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, поскольку он длительное время не проживает в спорном жилом помещении, вещей принадлежащих ответчику в квартире не имеется, требований об устранении препятствий в пользовании домом суду не заявлено, собственником жилого дома он не является, оснований для проживания в доме не имеет, собственники жилого помещения просят признать его утратившим право пользования квартирой, членом семьи собственника он не является, на основании чего, исковые требования Некрасовой ФИО1, Некрасовой ФИО1, Некрасова ФИО21 к Шалыгиной ФИО22 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 (в действующей редакции) признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для его снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Пунктом 33 Правил также установлено, что органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Согласно п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной Службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС России от 20.09.2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, дополнительного решения суда о снятии гражданина с регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением, не требуется и истцы вправе после вступления указанного решения суда в законную силу обратиться в органы миграционного учета с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета.

Требования Некрасовой Н.С., Некрасовой О.В., Некрасова С.В. о снятии ответчика с регистрационного учета не направлены на защиту именно нарушенного либо оспариваемого права истцов, в связи с чем, в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некрасовой ФИО1, Некрасовой ФИО24, Некрасова ФИО25 к Шалыгиной ФИО26 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Шалыгину ФИО27 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>