Зелянская Надежда Яковлевна
Дело 2-179/2021 (2-1520/2020;) ~ M-1327/2020
В отношении Зелянской Н.Я. рассматривалось судебное дело № 2-179/2021 (2-1520/2020;) ~ M-1327/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Бахчисарайском районном суде в Республике Крым РФ судьей Морозком О.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зелянской Н.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зелянской Н.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-179/2021
Определение
09 марта 2021 г. г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе судьи Морозко О.Р. при секретаре Таранцовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай материалы гражданского дела №2-179/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании убрать выгребную яму,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится дело №2-179/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании ответчика убрать выгребную яму, постоенную вблизи жилого дома по <адрес> в <адрес>, взыскании судебных расходов.
Определением суда от 14.09.2020 исковое заявление принято к производству.
Определением суда от 26.10.2020 допущена замена ненадлежащего ответчика – ФИО3 – на надлежащего – ФИО2, в связи с чем подготовку и рассмотрение дела определено осуществлять с самого начала и срок рассмотрения дела исчислять с 26.10.2020.
Определением суда от 15.12.2020 по делу назначено предварительное судебное заседание за пределами установленных ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения дел на 04.02.2021.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, в связи с чем дело было признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено судебное заседание на 11.02.2021.
В судебное заседание, назначенное на 11.02.2021, стороны не явились, ввиду чего рассмотрение дела было отложено на 09.03.2021.
В судебное заседание 09.03.2021 лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали, от ответчика в ходе рассмотрения дела поступило зая...
Показать ещё...вление, в котором ответчик против иска возражал, указав на его необоснованность.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, отсутствие его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании убрать выгребную яму, без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: О.Р. Морозко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть