logo

Шамаев Евгений Семенович

Дело 2-1172/2011 ~ М-226/2011

В отношении Шамаева Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-1172/2011 ~ М-226/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Абрамовым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамаева Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамаевым Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1172/2011 ~ М-226/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.01.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абрамов С.В.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
10.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Шамаев Евгений Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФ России по Краснооктябрьскому району г.Волгогрпада
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2011 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Абрамов С.В.,

при секретаре Федотовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамаева Е.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Краснооктябрьском районе города Волгограда об обжаловании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, понуждении к назначению пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Краснооктябрьском районе города Волгограда (далее - УПФР в Краснооктябрьском районе г.Волгограда) об обжаловании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, понуждении к назначению пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Периоды работы, подлежащие зачету в специальный стаж 07 лет 10 месяцев 26 дней. Не были приняты к зачету в специальный стаж периоды работы с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 02 месяца 0 дней) - работа в должности слесаря треста «Волгоградметаллургстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 17 дней) - период нахождения на сельхоз работах;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 03 месяца 01 день) - работа в должности газорезчика;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 месяц 00 дней) ...

Показать ещё

...- период нахождения на сельхоз работах;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 03 месяца 19 дней)- работа в должности газорезчика;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 08 месяцев 0 дней) - работа в должности электросварщика в тресте «Волгоградмашстрой»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 03 месяца 17 дней), - работа в должности газорезчика в ИЧП «Тихий дон»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 00 лет 00 месяцев 08 дней) - период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 00 лет 00 месяцев 04 дня)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 00 лет 00 месяцев 16 дней) - работа в должности электросварщика в ГП «Анкер». При повторном обращении им в пенсионном фонде было получено решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии во изменении протокола № «Об отказе в назначении пенсии» ДД.ММ.ГГГГ г. за № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении в изменении протокола об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ принято к зачету специального стажа 03 года 06 месяцев 09 дней. К зачету в специальный стаж не принято 16 лет 04 месяца 27 дней:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 02 месяца 00 дней) - работа в должности слесаря треста «Волгоградметаллургстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 00 месяцев 23 дня);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 03 месяца 19 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 08 месяцев 04 дня) - работа в должности слесаря с присвоением квалификации газорезчика;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 08 месяцев 00 дней)- работа в должности электросварщика в тресте «Волгоградмашстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 03 месяца 14 дней) - работа в должности электросварщика в ООО Стройбытсервис»

Считает данное решение незаконным, поскольку в указанное время он работал на работах с тяжёлыми условиями труда. Сведения о работе содержащиеся в трудовой книжке под должностью «слесаря» в периоды работы с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 02 месяца 00 дней)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 00 месяцев 23 дня);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 03 месяца 19 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 08 месяцев 04 дня) в тресте «Волгоградметаллургстрой являются ошибочными и не соответствуют его выполнению работы в течении полного рабочего дня он выполнял газорезательные работы по металлу труб, уголков, листов металла для тавровых балок, вырезал фланцы для труб требующую особую квалификацию. Данные работы соответствуют работа «газорезчика» которая содержится в установленном перечне. Неверна трактовка профессии в трудовой книжке препятствует ему включению данного периода в льготный трудовой стаж. Работы в указный период могут подтвердить коллеги по работе, работавшие с ним в бригаде.

Просит суд признать незаконным решение пенсионного фонда Государвтенного учреждения Управления пенсионного фонда по Краснооктябрьскому району г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ от отказе назначении досрочной пенсии по старости. Обязать ГУ УПФР РФ по Краснооктябрьскому району г. Волгограда зачесть ему периоды которые не были зачтены. Обязать ГУ УПФР РФ по Краснооктябрьскому району г. Волгограда назначить ему трудовую пенсию по старости с момента первичного обращения в ГУ УПФР РФ по Краснооктябрьскому району г. Волгограда.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, просит его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании требвания не признал, в удовлетворении иска просит отказать. Суду пояснил, что должности слесари и резчик в утвержденном перечне содержатся, а кроме того при отсутствии документальное подтверждение соответствия характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающими право на пенсионные льготы для досрочного назначения трудовой пенсии не имеется.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей исследовав материалы дела, полагает что, исковые требования Шамаева Е.С. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года “О трудовых пенсиях в РФ” трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В силу пункта 2 статьи 27 Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года “О трудовых пенсиях в РФ” Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Решением УПФР в Краснооктябрьском районе г.Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ Шамаеву Е.С. отказано в назначении пенсии во изменении протокола об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ принято в зачету специального стажа 03 года 06 месяцев 09 дней. Не засчитаны в стаж 16 лет 04 месяца 27 дней, в том числе, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 02 месяца 00 дней) - работа в должности слесаря треста «Волгоградметаллургстрой», поскольку должность «слесарь» не предусмотрена списком производств, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях, согласно акта проверке и трудовой книжке отсутствует приказ о переводе на должность «резчик», которая так же списком производств так же не предусмотрена. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 00 месяцев 23 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 03 месяца 19 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 08 месяцев 04 дня) - работа в должности слесаря с присвоением квалификации газорезчика, поскольку отсутствует документальное подтверждение факта льготной работы Шамаева Е.С. в должности газорезчика ( имеющихся косвенных подтверждений недостаточно). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 08 месяцев 00 дней)- работа в должности электросварщика в тресте «Волгоградмашстрой», поскольку не предоставлено документов уточняющих вид сварки, а так же оттиск печати заверяющей запись об увольнении, не соответствует наименованию организации осуществившей прием. Справка о переименовании заявителем предоставлена не была. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 03 месяца 14 дней) - работа в должности электросварщика в <данные изъяты> поскольку отсутствует кодировка специального стажа 27-2.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В соответствии со статьей 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.

Требования Шамаева Е.С. о признании незаконным решения пенсионного фонда Государственного учреждения Управления пенсионного фонда по Краснооктябрьскому району г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ от отказе назначении досрочной пенсии по старости, которым не засчитан в специальный стаж период работы истца Шамаева Е.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 02 месяца 00 дней) - работа в должности слесаря треста «Волгоградметаллургстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 00 месяцев 23 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 03 месяца 19 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 08 месяцев 04 дня) - работа в должности слесаря с присвоением квалификации газорезчика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 08 месяцев 00 дней)- работа в должности электросварщика в тресте «Волгоградмашстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 03 месяца 14 дней) - работа в должности электросварщика в <данные изъяты> удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Ответчиком было отказано в зачете вышеуказанного стажа для досрочного назначения пенсии, поскольку истцом Шамаевым Е.С. не было предоставлено доказательств которые могли достоверно подтвердить акт его работы в указные периоды, а косвенные доказательства во внимание приняты быть не могут. В ходе проверки проводимой факта льготной работы Шамаева Е.С., провидимой специалистом-экспертом отдела назанчения и перерасчета пенсий ГУ УПФР по Краснооктябрьскому району г. Волгограда, по проверенным документам невозможно сделать.

В связи, с чем полагаю, что решение об отказе в зачете вышеуказанного периода работы не противоречит действующему законодательству и является обоснованным.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4, показали суду, что работали совместно с Шамаевым Е.С., который работал газорезчиком, в какой должности он был оформлен в тресте <данные изъяты>», пояснить не могут.

Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

При таких данных, характер работы истца не может быть подтвержден лишь свидетельскими показаниями, в связи с чем в иске Шамаеву Е.С. о признании незаконным решения пенсионного фонда Государственного учреждения Управления пенсионного фонда по Краснооктябрьскому району г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ от отказе назначении досрочной пенсии по старости, полагаю необходимым отказать.

В связи с чем так же не подлежат удовлетворению требования истца о возложении обязанностей на ГУ УПФР РФ по Краснооктябрьскому району г. Волгограда зачесть Шамаеву Е.С. периоды которые не были зачтены, назначить Шамаеву Е.С. трудовую пенсию по старости с момента первичного обращения в ГУ УПФР РФ по Краснооктябрьскому району г. Волгограда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, то требования Шамаева Е.С. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению так же не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Шамаеву Е.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Краснооктябрьском районе города Волгограда об обжаловании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, понуждении к назначению пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы чрез Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 15 03 2011г.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Абрамов С.В.

Секретарь: Федотова А.О.

Свернуть
Прочие