Шамаев Руслан Лилианович

Дело № 1-106/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Асбеста Колосова А.В.,

подсудимого Шамаева Р.Л.,

адвоката Кротова В.Н., предоставившего удостоверение *Номер* и ордер *Номер*,

при секретаре Каменских Ю.П.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шамаева Р.Л., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.1 ст. 228, ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 - ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* около 16 часов у *Адрес* у неустановленного в ходе следствия лица, Шамаев Р.Л., действуя в интересах *ФИО*, умышленно оказывая ему помощь и содействие в незаконном приобретении наркотического средства, обладая информацией и имея возможность приобретения наркотического средства, заранее обещая приобрести, незаконно приобрел для *ФИО*, у неизвестного наркотическое средство, являющееся по заключению эксперта *Номер* от *Дата* <наркотическое средство>, общей массой <масса>, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.07.2011 года № 540) является крупным размером и отнесено к Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотро...

...пных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.07.2011 года № 547).

Указанное наркотическое средство Шамаев Р.Л. незаконно хранил при себе до 17 часов *Дата*, после чего в указанное время у *Адрес* передал *ФИО* наркотическое средство <наркотическое средство>, массой <масса>, в крупном размере, оказав тем самым *ФИО* содействие в приобретении наркотического средства <наркотическое средство>, массой <масса>, в крупном размере, заранее обещая приобрести, путем устранения препятствий для совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и предоставления *ФИО* необходимой информации о цене и массе наркотического средства и услуг по приобретению наркотического средства.

*Дата* около 21 часа возле *Адрес* Шамаев Р.Л., действуя в интересах *ФИО*, умышленно оказывая ему помощь и содействие в незаконном приобретении наркотического средства, обладая информацией и имея возможность приобретения наркотического средства, заранее обещая приобрести для *ФИО*, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», незаконно приобрел для *ФИО* у неустановленного лица наркотическое средство, являющееся по заключению эксперта *Номер* от *Дата* <наркотическое средство>, общей массой <масса>, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.07.2011 года № 547) отнесено к Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и согласно постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.07.2011 года № 540) является крупным размером. Указанное наркотическое средство Шамаев Р.Л. незаконно хранил при себе до 22 часов *Дата*.

*Дата* около 22 часов Шамаев Р.Л. у *Адрес* передал *ФИО* наркотическое средство <наркотическое средство>, массой <масса>, в 11 комках, тем самым, оказал *ФИО* содействие в приобретении наркотического средства <наркотическое средство>, массой <масса>, в крупном размере, заранее обещая приобрести, путем устранения препятствий для совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и предоставления *ФИО* необходимой информации о цене и массе наркотического средства и услуг по приобретению наркотического средства, но не смог довести свое преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было добровольно выдано *ФИО* работникам полиции, действующим в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», то есть изъято из незаконного оборота. *Дата* около 20 часов Шамаев Р.Л., действуя в интересах *ФИО* и продолжая оказывать ему помощь в приобретении наркотического средства <наркотическое средство>, получил от *ФИО* денежные средства в сумме <сумма>, выданные *ФИО* работниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» для последующей передачи Шамаевым Р.Л. неизвестному лицу за незаконное приобретение для *ФИО* наркотического средства <наркотическое средство>, массой <масса>, в крупном размере, после чего Шамаев Р.Л. был задержан работниками полиции и данные денежные средства в сумме <сумма> у Шамаева Р.Л. изъяты.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шамаев Р.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого Шамаева Р.Л. является правильной по эпизоду от *Дата* по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, совершенном в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие незаконному приобретению наркотических средств без цели сбыта, совершенном в крупном размере, предоставлением информации, устранением препятствий, а равно заранее обещание приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем. Правильной является квалификация действий Шамаева Р.Л. по эпизоду от *Дата* по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), как покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, совершенном в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие незаконному приобретению наркотических средств без цели сбыта, совершенном в крупном размере, предоставлением информации, устранением препятствий, а равно заранее обещание приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд полагает, что действия Шамаева Р.Л. должны квалифицироваться в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, так как в указанной редакции уголовного закона преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести, что улучшает положение виновного.

При назначении Шамаеву Р.Л. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что Шамаев Р.Л. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, что является основанием для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. По эпизоду обвинения от *Дата* наказание Шамаеву Р.Л. назначается также с применением положений ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая, что Шамаевым Р.Л. совершены преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, учитывая, что Шамаев Р.Л. имеет постоянное место работы и источник дохода, суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны без изоляции Шамаева Р.Л. от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, но без назначения максимального размера данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд считает, что наказание Шамаеву Р.Л. должно назначаться с учетом положений ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шамаева Р.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228, ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шамаеву Р.Л. наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шамаева Р.Л. отменить.

Вещественные доказательства: картонную коробку, с наркотическим средством <наркотическое средство>, массой <масса>, бумажный конверт с наркотическим средством <наркотическое средство> массой <масса>, зажигалку, металлическую трубку, металлическую пластину, металлический ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский», уничтожить по вступлению в законную силу приговора суда, акт об уничтожении представить в уголовное дело.

Вещественные доказательства денежные средства в размере <сумма>, сданные в бухгалтерию межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» по квитанции *Номер* передать в оперативно-розыскную часть межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский».

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк