Шамакаев Мурад Исаевич

№1-784/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Алехиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сургута Акатьевой Ю.П.,

подсудимого Шамакаева М.И.,

защитника Спорыш К.Н.,

потерпевшего Грибкова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шамакаев М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Шамакаев М.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут Шамакаев М.И., находясь около входа в клуб «Лига Ставок», расположенного в <адрес> Б по <адрес>-Югры, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения тяжких телесных повреждений ГСМ, осознавая противоправный характер своих преступных действий, повалил ГСМ на землю, затем нанес ему не менее 5 ударов левой ногой в область головы и лица. В результате действий Шамакаев М.И. ГСМ причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома решетчатой кости слева, переломов верхней и внутренней стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелома костей носа, ушибленной раны на нижнем веке левого глаза, кровоподтека вокруг левого глаза, ушибов мягких тканей лобной области слева и левой скуловой области, что относится к телесным поврежден...

...иям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Шамакаев М.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Шамакаев М.И. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Потерпевший ГСМ пояснил, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший, защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном гл.40 УПК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, наступившие последствия, личность подсудимого Шамакаев М.И., который не судим, имеет постоянное место жительства, работает, социально адаптирован, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача психиатра нарколога не состоит. Также суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, мнение потерпевшего, который простил подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследования преступления, т.к. подсудимый в ходе следствия дал имеющие значение для дела показания.

Отягчающих обстоятельств не имеется. Санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, а также ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает, что назначение условного лишения свободы соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и достигнет целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также соответствует принципу справедливости.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности этих преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников на основании п.10 ст.316, ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд их относит на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ГСМ к Шамакаев М.И., о взыскании в счет возмещения материального ущерба 150 000 руб., в счет возмещения морального вреда 300 000 руб., подлежит удовлетворению на основании ст. 15, 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также на основании ст.173 ГПК РФ в связи с признанием иска ответчиком.

Гражданский ответчик Шамакаев М.И. исковые требования признал полностью, показал, что обязуется возместить ущерб потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шамакаев М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока в 2 года.

В течение испытательного срока обязать Шамакаев М.И.:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- систематически являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Шамакаев М.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск ГСМ к Шамакаев М.И. о взыскании материального ущерба и морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Шамакаев М.И. в пользу ГСМ в счет возмещения материального ущерба 150 000 руб., в счет возмещения морального вреда 300 000 руб., всего 450 000 руб.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2018 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-784/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Уварова Т.В. ________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_____________2018 г.

Секретарь суда ___________________________