Шаманаев Владимир Алексеевич

Судья Коновалова Е.Г. № 22-6754/2016

г. Новосибирск 17 октября 2016 г.

Апелляционная инстанция по уголовным делам Новосибирского областного суда

в составе

Судьи Паршуковой Е.В.,

при секретаре Масниковой Н.В.,

с участием

прокурора Потапова Д.А.,

осужденного Ш.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Ш.В. на постановление Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ш.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении,

установила:

по приговору Черепановского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Ш.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Начало срока 23 апреля 2015 г., конец срока 22 октября 2016 г.

Согласно постановлению суда Ш.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Оценив все обстоятельства, связанные с поведением осужденного в период отбывания наказания, суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, придя к выводу, что поведение осужденного требует более длительного контроля со стороны администрации исправительного учреждения.

На постановление судьи осужденным Ш.В. подана апелляционная жалоба, в которой осужденный просит судебное решение отменить, освободить его условно-досрочно.

Не соглашаясь с мнением администрации исправительного учреждения, возражавшей против его условно-досрочного освобождения, автор жалобы указывает на незначительный характер нарушений, за которые он подвергался взысканиям, а также погашение последнего взыскания в июне 2016 г. Оспаривая утверждение администрации исправительного у...

...чреждения о его нежелании трудоустроиться, обращает внимание, что он неоднократно подавал заявления о трудоустройстве, однако они не приложены к личному делу, как и сведения о 3-х поощрениях за учебу в ПУ-293.

По мнению осужденного необоснованными являются выводы суда о невозмещении им ущерба потерпевшей Мугутдиновой. Каких-либо обязательств перед указанным лицом он не имеет.

Также автор жалобы обращает внимание на то, что им полностью пройдено тестирование у психолога, однако, данное обстоятельство не отражено в характеристике.

Суд не принял во внимание, что умерла его мать, и дети остались без попечения, могут быть переданы в детский дом.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Кудрявцев С.В., считая постановление суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Ш.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Потапов Д.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, указывая, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба осужденного Ш.В. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осуждённого, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, данные, характеризующие личность осуждённого, его отношение к содеянному, заключение администрации исправительного учреждения, а также обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.79 УК РФ.

Данные требования закона судом были учтены в полной мере.

При разрешении ходатайства судом было принято во внимание отбытие Ш.В. установленной законом части наказания, после которой становится возможным его условно-досрочное освобождение, обучение в ПУ № 293 по специальности «Столяр», наличие специальности «Монтировщик шин», прохождение психологического обследования, участие в лекциях и тренингах.

Вместе с тем, суд обоснованно принял во внимание и иные данные о поведении осужденного в течение отбывания наказания, а именно несоблюдение Ш.В. правил внутреннего распорядка, за что он трижды подвергался взысканиям, уклонение осужденного от выполнения работ в порядке ст. 106 УИК РФ, неучастие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, а также мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Оценив приведенные выше обстоятельства, характеризующие поведение осужденного, суд пришел к правильному выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении Ш.В. в настоящее время не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, а его поведение требует более длительного контроля со стороны администрации исправительной колонии.

Ссылки Ш.В. на незначительный характер допущенных в 2015г. нарушений порядка отбывания наказания, как и погашение взысканий на момент рассмотрения апелляционной жалобы, не ставят под сомнение правильность выводов суда первой инстанции. Каких-либо иных данных (о поощрениях, намерениях трудиться, активном участии в мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении), свидетельствующих о возможности исправления Ш.В. без отбывания наказания в исправительном учреждении, в материалах не имеется.

Безосновательными являются утверждения Ш.В. о том, что сведения, отраженные в характеристике и справке о поощрения и взысканиях, не соответствуют действительности. Документальных данных о том, Ш.В. действительно обращался с заявлениями о трудоустройстве, имел поощрения, в материалах отсутствуют, в суде первой инстанции Ш.В. об этом не заявлял.

Необходимость устройства несовершеннолетних детей Ш.В., оставшихся без попечения также не влечет отмену судебного решения.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению. Как видно из приговора суда, наказание по которому отбывает Ш.В., потерпевшей по делу признана Замиралова А.Н., мнение которой суд обоснованно учел при разрешении ходатайства. Сведений о том, что Мугутдинова М.В. также является потерпевшей, представленные материалы не содержат, в связи чем указание об этом в обжалуемом постановлении является явной технической ошибкой и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части судебного решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при принятии судьей решения об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, влекущих его отмену, не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судья

постановил:

постановление Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Ш.В. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на мнение потерпевшей Мугутдиновой М.В. по ходатайству, частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденного.

В остальной части то же постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья областного суда-подпись копия верна:

Дело № 33-5191/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Галенко В.А., Федоровой Г.И.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2019 года гражданское дело по частной жалобе Шаманаева В. А., представлению Советско-Гаванского городского прокурора на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 мая 2019 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Советско-Гаванский городской прокурор, действуя в интересах Шаманаева В.А., обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 4 (далее - МБДОУ № 4) о взыскании задолженности по заработной плате за период с января по декабрь 2017 года в размере 23 548,18 рублей, мотивируя требования тем, что в нарушение действующего законодательства размер выплачиваемой Шаманаеву В.А. заработной платы не соответствовал минимальному размеру оплаты труда, установленному на территории Российской Федерации.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 мая 2019 года производство по гражданскому делу прекращено на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда от 27 августа 2018 года.

Не согласившись с определением суда, Шаманаев В.А. в частной жалобе и Советско-Гаванский городской прокурор в представлении просят отмени...

...ть вышеуказанный судебный акт, ссылаясь на то, что разрешенный судом 27 августа 2018 года спор не является тождественным.

В судебном заседании помощник прокурора Максименко Е.В. поддержала доводы представления прокурора.

Шаманаев В.А., представители Управления образования администрации Советско-Гаванского муниципального района, МБДОУ № 4, извещенные о времени и месте его проведения, не явились.

Обсудив доводы частной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по гражданскому делу, суд пришел к выводу о тождественности предъявляемых требований, поскольку ранее состоявшимся решением Советско-Гаванского городского суда от 27 августа 2018 года, вступившим в законную силу, уже разрешались аналогичные требования между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Указанная норма процессуального права предусматривает прекращение производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту уже было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), что не препятствует обращению в суд с требованием, предъявляемым по иным основаниям.

Вступившим в законную силу решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 августа 2018 года частично удовлетворены исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Шаманаева В.А. к МБДОУ № 4 о взыскании задолженности по заработной плате за 2017 год.

Обращаясь в суд с иском, прокурор ссылался на то, что в нарушение положений ст. 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации начисление районного коэффициента и северной надбавки к заработной плате Шаманаева В.А. производилось не на МРОТ, установленный Региональным соглашением в Советско-Гаванском районе, а в его пределах.

Вместе с тем, анализируя указанное выше решение, предмет и основания ранее и вновь заявленных требований, судебная коллегия не усматривает тождественности спора в части основания иска, поскольку в настоящем исковом заявлении о взыскании задолженности по заработной плате за период с января по декабрь 2017 года в размере 23 548,18 рублей, прокурор указывает на нарушение работодателем положений ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации в части выплаты заработной платы в размере менее установленного законом минимального размера оплаты труда, установленного в Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о прекращении производства по делу, в связи с чем определение подлежит отмене, а дело направлению в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 мая 2019 года - отменить, гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Шаманаева В. А. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 4 о взыскании заработной платы направить в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи В.А. Галенко

Г.И. Федорова

Дело № 2а-538/2016

Поступило в суд 30.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 апреля 2016 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

при секретаре Петровой А.А.

с участием прокурора Кудрявцева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Шаманаева В. А.,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявления ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> указывает, что в их учреждении отбывает наказание Шаманаев В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который осужден ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный Шаманаев В.А. освобождается ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания и убывает по адресу: <адрес>

Шаманаев В.А. совершил тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена; как следует из приговора суда, преступление Шаманаев В.А. совершил при опасном рецидиве преступлений.

На основании ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 173.1ч.1 УИК РФ просит установить в отношении Шаманаева В.А. административный надзор на срок до погашении судимости и административные ограничения: обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту житель...

...ства или месту пребывания без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, без разрешения органов внутренних дел; запретить посещать места проведения массовых мероприятий, а именно: клубы, дискотеки.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Шаманаев В.А. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Прокурор Кудрявцев С.В. полагает, что административный иск ФКУ ИК-№ ГУФСИН России следует удовлетворить, запретив время пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, без разрешения органов внутренних дел, ограничив его с 23, а не 22 часов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с главой 29 КАС РФ суд рассматривает административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

На основании ст.3 ч.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Статья 4 указанного Федерального закона предусматривает административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Шаманаев В.А. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при опасном рецидиве преступлений, поэтому для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, ему следует установить административный надзор и временные ограничения в соответствии со ст.ст.4 и 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г., однако в части запрещения времени пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23, а не 22 часов, до 06 часов утра без разрешения органов внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> удовлетворить частично.

Установить в отношении Шаманаева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (по истечении восьми лет после отбытия наказания), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Шаманаева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на время административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, определенный данным органом;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, без разрешения органов внутренних дел;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без разрешения органа внутренних дел;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно: клубы, дискотеки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) В.С. Старостина

Дело № года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Вааль А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ Бачурина И.А.,

подсудимого Шаманаева В. А.,

защитника адвоката Евдокимова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер Адвокатского кабинета № от (дата) года,

потерпевшей Замираловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ШАМАНАЕВА В. А., (дата) года рождения, уроженца ________ ________, гражданина РФ, образование основное общее, невоеннообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного в ________, проживающего в ________, нигде не работающего, ранее судимого:

1) (дата) Маслянинским районным судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно постановления Первомайского районного суда ________ от (дата) действия Шаманаева переквалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от (дата) года, назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания из ИК-________ (дата) года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

Подсудимый Шаманаев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление...

... совершено Шаманаевым в ________ при следующих обстоятельствах.

Так, (дата), около 11 часов, в ________, подсудимый Шаманаев, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № по ________, принадлежащего Замираловой А. Н. где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступных действий, Шаманаев зная о том, где хранится ключ от навесного замка дома, взяв данный ключ, и открыв входную дверь, незаконно проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил сотовый телефон марки ............ стоимостью ............, принадлежащий Замираловой А. Н.. С похищенным, Шаманаев с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате данной кражи Замираловой А. Н. был причинен значительный ущерб на общую сумму .............

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Шаманаев заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Шаманаев заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый Шаманаев в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, признал полностью. Шаманаев подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Шаманаев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого Шаманаева без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шаманаев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шаманаева правильно квалифицированы по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания Шаманаеву суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Шаманаева, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принимает во внимание его отрицательную характеристику по месту жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что Шаманаев вину свою осознал, раскаялся в содеянном, явку с повинной.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть, степень общественной опасности совершенного Шаманаевым преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Шаманаева, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мнение потерпевшей, просившей о смягчении Шаманаеву меры наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Шаманаева возможно только в местах лишения свободы, в условиях строгого контроля за его поведением и приходит к выводу о назначении Шаманаеву наказания, связанного с лишением свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Шаманаев ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность Шаманаева суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности преступления, данные о личности Шаманаева, суд приходит к выводу не применять в отношении Шаманаева дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч. 1 п. «в» УК РФ Шаманаеву следует назначить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как Шаманаев совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Защиту подсудимого Шаманаева в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Евдокимов В.М.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности Шаманаева, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты Шаманаева адвокат Евдокимов участвовал в судебном заседании – (дата) года. В ходе предварительного следствия адвокату Евдокимову В.М. выплачено ............ рублей (л.д.95). Шаманаева от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в сумме ............ рублей, необходимо освободить на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ШАМАНАЕВА В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шаманаеву В. А. изменить на содержание под стражей в ФКУ ________. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Шаманаеву В.А. исчислять с (дата) года.

Шаманаева В. А. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по настоящему уголовному делу в сумме ............ рублей, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня постановления, а осужденным Шаманаевым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Черепановский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы Шаманаев вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Шаманаевым в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья-

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2018 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

государственного обвинителя заместителя прокурора ________ Демченко А.А.,

представителя Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ Ширяева А.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ о продлении испытательного срока, с возложением дополнительной обязанности – пройти обследование, а при необходимости лечение от алкоголизма, осужденному ШАМАНАЕВУ В. А., (дата) года рождения, уроженцу ________, гражданину РФ, ............, зарегистрированному и проживающему в ________, нигде не работающему, ранее судимому:

1) (дата) мировым судьей ............ судебного участка ............ судебного района по ст. ............ ч. 1, к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

установил:

Заместитель начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока, с возложением дополнительной обязанности – пройти обследование, а при необходимости лечение от алкоголизма, указывая, что Шаманаев В.А. был поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции (дата), (дата) ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, определен день регистрации. В течение испытательного срока Шаманаев В.А., в нарушении ч. 4 ст. 188 УИК РФ, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания. Так, (дата) Шаманаев В.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок (ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии о...

...пьянения), за которое был наказан административным арестом сроком на ............ суток. (дата) за данное нарушение порядка и условий отбывания наказания Шаманаеву В.А. было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. По месту жительства Шаманаев В.А. характеризуется отрицательно: ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, длительное время не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Таким образом, факты нарушения Шаманаевым В.А. условий отбывания наказания свидетельствуют о том, что осужденный не осознал в полной мере своей ответственности за совершенное преступление.

В судебном заседании представитель Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО Ширяев А.А. настаивал на удовлетворении представления, полностью подтвердив представление.

Осужденный Шаманаев В.А. в судебное заседание не явился. О дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В суд от Шаманаева поступило заявление, в котором он с представлением согласен, просил его рассмотреть без его присутствия.

Выслушав представителя Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО, заместителя прокурора ________ Демченко А.А., не возражавшего удовлетворить представление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 ч.1 п.7, п.8 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ, об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст. 74 ч.2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно приговора суда от (дата) Шаманаев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ............ ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа (л.д.2-3).

(дата) Шаманаев В.А. ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания (л.д.6). (дата) нарушил общественный порядок – совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, за которое был наказан в виде административного ареста на срок шесть суток (л.д.7,8), за что (дата) был предупрежден УИИ об отмене условного осуждения (л.д.10). Суд приходит к выводу, что в отношении Шаманаева В.А. необходимо продлить испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности – пройти обследование, а при необходимости лечение от алкоголизма.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление заместителя начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ удовлетворить.

ШАМАНАЕВУ В. А., осужденному (дата) мировым судьей ............ судебного участка ............ судебного района по ст. ............ ч. 1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа – продлить испытательный срок на 1 месяц, возложить дополнительную обязанность - пройти обследование, а при необходимости лечение от алкоголизма.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок с подачей жалобы через Черепановский районный суд.

Судья-

Дело №а - 806 - 2017 года.

Поступило 14.07.2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Багазей Т.Ю.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием прокурора ________ Нарубина И.А.,

лица, в отношении которого установлен административный надзор, Шаманаева В. А.,

представителя отделения МВД России по ________ Архиповой О.В., предоставившей доверенность, действительную с 01.01.по (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения МВД России по ________ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Шаманаева В. А.,

у с т а н о в и л:

Отделение МВД России по ________ обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Шаманаева В.А., указывая, что по решению ............ районного суда ________ от (дата) в отношении Шаманаева В. А. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до (дата)), и одновременно ему были установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в день, определенный данным органом; 2) запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23-00 до 6-00 часов, без разрешения ОВД; 4) запрещение посещения мест прове...

...дения массовых мероприятий, а именно: клубы, дискотеки.

(дата) Шаманаев В.А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ________. В этот же день он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В течение года Шаманаев В.А. допустил 3 административных правонарушения, связанных с несоблюдением им административных ограничений, установленных в отношении него по решению суда, а также правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

1) (дата) в 23 часа 15 минут Шаманаев В.А, не находился по месту жительства, чем допустил нарушение административного ограничения, установленное в отношении него по решению суда. В отношении него был составлен административный протокол (дата) по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ............ рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата).

2) Согласно административному протоколу от (дата) Шаманаев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ. За данное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата).

3) (дата) в 23 часа 35 минут Шаманаев В.А. не находился по месту жительства, чем допустил повторное нарушение административного ограничения, установленное в отношении него по решению суда. В отношении него был составлен административный протокол (дата) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. За данное нарушение по постановлению мирового судьи ............ судебного участка ............ судебного района от (дата) ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата).

Проводимые с ним профилактические мероприятия не дают положительного результата. Несмотря на принимаемые меры воздействия, поднадзорный Шаманаев В.А. продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него по решению ............ районного суда ________ от (дата), а также совершает административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Из характеризующей справки УУП ОУУПиПДН известно, что по месту жительства Шаманаев В.А. характеризуется отрицательно, периодически употребляет спиртные напитки в быту, всостоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Административный истец - представитель отделения МВД России по ________ Архипова О.В. на удовлетворении заявления настаивала, подтвердила все указанное в заявлении.

Административный ответчик – поднадзорное лицо Шаманаев В.А. в судебном заседании с заявлением согласился, подтвердил, что трижды наказывался в административном порядке, постановления не обжаловал, согласен с ними.

Выслушав представителя отделения МВД, поднадзорное лицо – Шаманаева В.А., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ________ Нарубина И.А., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что заявление отделения МВД России по ________ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата)). При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.

(дата) решением ............ районного суда ________ Шаманаеву В.А. установлен административный надзор сроком до (дата), одновременно установив Шаманаеву В. А. административные ограничения в виде: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, определенный данным органом; 2) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, без разрешения органов внутренних дел; 3) запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без разрешения органа внутренних дел; 4) запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно: клубы, дискотеки (л.д. 4-5).

С момента установления административного надзора поднадзорный Шаманаев допустил совершение 3 административных правонарушения, связанных с несоблюдением им административных ограничений, установленных в отношении его решением суда, а также правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается административными протоколами (л.д.19, 21, 23) и постановлениями об административном правонарушении (л.д. 20, 22, 24).

Из характеризующей справки участкового следует, что по месту жительства Шаманаев В.А. характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 25).

Таким образом, Шаманаев В.А., находясь под административным надзором, продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него, за что наказывался в административном порядке, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому поднадзорному лицу Шаманаеву В.А. необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения следующими ограничениями: 1) обязательно являться в отделение МВД России по ________ 2 раза в месяц для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов вечера до 6-00 часов утра, за исключением выполнения работ по трудовому соглашению, заключенному в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л :

Заявление отделения МВД России по ________ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Шаманаева В. А. удовлетворить.

Шаманаеву В. А., (дата) года рождения, дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению ............ районного суда ________ от (дата), следующими административными ограничениями:

1) обязательно являться в ОМВД России по ________ 2 раза в месяц для регистрации;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов вечера до 6-00 часов утра, за исключением выполнения работ по трудовому соглашению, заключенному в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд.

Судья-

Решение в окончательной форме принято (дата). Судья –

Дело №а – 405 / 2018 года Поступило 18.04.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года р.п.Маслянино

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего - судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием помощника прокурора Маслянинского района Дударева В.В.,

административного истца - представителя отделения МВД России по Маслянинскому району Архиповой О.В.,

административного ответчика - поднадзорного лица Шаманаева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения МВД России по Маслянинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений Шаманаеву В. А., (дата) года рождения, уроженцу ________, гражданину РФ, холостому, не имеющему на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированному и проживающему по адресу: ________, не работающему,

у с т а н о в и л:

Отделение МВД России по М. ________ обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Шаманаева В.А., указывая, что по решению ............ районного суда ________ от (дата) в отношении Шаманаева В. А. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до (дата)), и одновременно ему были установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в день, определенный данным органом; 2) запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23-00 до 6-00 часов, без разрешения ОВД; 4)запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно: клубы, дискотеки. (дата) Шаманаев В.А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Маслянинскому району. В этот же день он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По решению ............ районного суда от (дата) в отношении Шаманаева В. А. были дополнены ранее установленные административные ограничения по решению ............ районного суда ________ от (дата): 1) обязательно являться в ОМВД России по Маслянинскому району 2 раза в месяц для регистрации; 2) запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов вечера до 6-00 часов утра, за исключением выполнения работ по трудовому соглашению, заключенному в установленном порядке. С момента вступления в законную силу решения ............ районного суда от (дата) о дополнении ранее установленных административных ограничений, Шаманаев В. А. допустил 5 административных правонарушений, связанных с несоблюдением им административных ограничений, установленных в отношении него по решению суда, а также правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. (дата) в 23 часа 35 минут Шаманаев В.А. не находился по месту жительства, чем допустил повторное нарушение административного ограничения, установленного в отношении него по решению суда. В отношении него был составлен административный протокол № от (дата) по ст. 19.24 ч.З КоАП РФ. За данное нарушение, по постановлению Мирового судьи ............ судебного участка ............ судебного района Г. от (дата) ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата). (дата) в 22-40 часов Шаманаев В.А. находился на ________ около ________ в состоянии алкогольного опьянения. За что он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (административный протокол № от (дата)) и вынесено наказание в виде ад...

...министративного ареста на срок 6 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата). (дата) в 22 часа 30 минут Шаманаев В.А. не находился по месту жительства, чем допустил повторное нарушение административного ограничения, установленное в отношении него по решению суда. В отношении него был составлен административный протокол № от (дата) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. За данное нарушение, по постановлению мирового судьи ............ судебного участка ............ судебного района Г. от (дата) ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата). (дата) в 23 часа 35 минут Шаманаев В.А. не находился по месту жительства, чем допустил повторное нарушение административного ограничения, установленного в отношении него по решению суда. В отношении него был составлен административный протокол № от (дата) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. За данное нарушение, по постановлению мирового судьи ............ судебного участка ............ судебного района Г. от (дата) ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата). (дата) Шаманаев В.А. не явился на регистрацию в ОМВД России по Маслянинскому району, чем допустил повторное нарушение административного ограничения, установленного в отношении него по решению суда. В отношении него был составлен административный протокол № от (дата) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. За данное нарушение, по постановлению мирового судьи ............ судебного участка ............ судебного района Г. от (дата) ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата). Проводимые с ним профилактические мероприятия не дают положительного результата. Несмотря на принимаемые меры воздействия, поднадзорный Шаманаев В.А. продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него по решению ............ районного суда ________ от (дата) и ............ районного суда от (дата), а также совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Из характеризующей справки УУП ОУУПиПДН капитана полиции А. стало известно, что по месту жительства Шаманаев В.А. характеризуется крайне отрицательно, официально не трудоустроен, периодически имеет временные заработки, злоупотребляет спиртными напитками в быту. Неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по статьям 19.24 ч.1, 19.24 ч. 3, 20.21 и 20.25 ч.1 КоАП РФ. В состоянии алкогольного опьянения Шаманаев В.А. склонен к совершению правонарушений и преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец - представитель отделения МВД России по Маслянинскому району Архипова О.В. на удовлетворении административного искового заявления настаивала, подтвердила все указанное в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – поднадзорное лицо Шаманаев В.А. в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился, пояснил, что действительно в течение года 5 раз привлекался к административной ответственности, за что ему был вынесен административный арест на 12 суток, 6 суток, и три раза по 15 суток.

Выслушав представителя отделения МВД, поднадзорное лицо – Шаманаева В.А., заслушав заключение помощника прокурора Маслянинского района Дударева В.В., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что заявление отделения МВД России по Маслянинскому району подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 п.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года). При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Судом установлено, что (дата) решением ............ районного суда ________ Шаманаеву В.А. установлен административный надзор сроком до (дата), то есть до погашения судимости, и одновременно ему были установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в день, определенный данным органом; 2) запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23-00 до 06-00 часов, без разрешения ОВД; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно: клубы, дискотеки (л.д.4-5).

Решением ............ районного суда ________ от (дата) Шаманаеву В.А. дополнены ранее установленные административные ограничения по решению ............ районного суда ________ от (дата) следующими ограничениями: 1) обязательно являться в ОМВД России по М. ________ 2 раза в месяц для регистрации; 2) запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов вечера до 6-00 часов утра, за исключением выполнения работ по трудовому соглашению, заключенному в установленном порядке (л.д.6-7).

Шаманаев В.А. в течение срока административного наказания 5 раз ((дата), (дата), (дата), (дата), (дата)) допустил административные правонарушения, что подтверждается административными протоколами (л.д.19,21,23,25,27) и постановлениями об административном правонарушении (л.д.20,22,24,26,28).

Из характеризующей справки УУП ОУУПиПДН ОМВД России по М. ________ следует, что по месту жительства Шаманаев В.А. характеризуется крайне отрицательно, официально не трудоустроен, периодически имеет временные заработки, злоупотребляет спиртными напитками в быту. Неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по статьям 19.24 ч.1, 19.24 ч. 3, 20.21 и 20.25 ч.1 КоАП РФ. В состоянии алкогольного опьянения Шаманаев В.А. склонен к совершению правонарушений и преступлений (л.д.30).

Таким образом, Шаманаев В.А., находясь под административным надзором, продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него.

Суд приходит к выводу, что лицу, в отношении которого установлен административный надзор – Шаманаеву В.А. необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решениям ............ районного суда ________ от (дата) и ............ районного суда ________ от (дата) следующими ограничениями: обязательно являться в отделение МВД России по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации; не посещать кафе, бары, рестораны, развлекательны центры с целью проведения досуга и употребления спиртных напитков.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства

РФ,

р е ш и л:

Административное исковое заявление отделения МВД России поМаслянинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Шаманаева В. А. удовлетворить.

Шаманаеву В. А., (дата) года рождения, дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решениям ............ районного суда ________ от (дата) и ............ районного суда ________ от (дата) следующими административными ограничениями:

- обязательно являться в отделение МВД России по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации;

- не посещать кафе, бары, рестораны, развлекательны центры с целью проведения досуга и употребления спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд Новосибирской области в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Гущина

Решение в окончательной форме принято (дата). Судья –

Дело №а – 1142 / 2018 года

Поступило 26.11.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием прокурора ________ Пасынкова В.Ю.,

административного истца - представителя отделения МВД России по ________ Архиповой О.В.,

административного ответчика – лица, освобожденного из мест лишения свободы, Шаманаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения МВД России по ________ об установлении административного надзора и административных ограничений Шаманаеву В. А., (дата) года рождения, уроженцу ________, гражданину РФ, холостому, ............, зарегистрированному и проживающему по адресу: ________, не работающему,

у с т а н о в и л:

Отделение МВД России по ________ обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шаманаева В.А., указывая, что Шаманаев В. А. был осуждён ............ районным судом ________ (дата) по ст............. УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, (дата) Шаманаев В.А. вновь был осуждён ............ районным судом ________ за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ст. ............ УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК - ............ ГУФСИН России по ________, откуда (дата) был освобождён по отбытию срока наказания. По решению ............ районного суда ________ от (дата) в отношении Шаманаева В.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет. По приговору ............ районного суда от (дата) Шаманаев В.А. был осуждён по ст............. УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание в ФКУ СИЗО-............ ГУФСИН России по ________, откуда (дата) был освобождён по отбытию срока наказания. (дата) Шаманаев В.А. освободился из мест лишения свободы, где он отбывал наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, назначенное по приговору ............ районного суда ________ от (дата), за преступление, предусмотренное ст. ............ УК РФ, совершенное при опасном рецидиве преступлений, так как на момент совершения указанного преступления он имел непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления. Опасный рецидив был Шаманаеву В.А. установлен по приговору ............ районного суда ________ от (дата), как обстоятельство, отягчающее наказание. Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. При указанных обстоятельствах судимость по приговору ............ районного суда от (дата), погашается (дата). Данная судимость на момент вступления в силу Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" погашена не была. Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Шаманаев В.А. подпадает под категорию лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона (в отношении освобожденного из мест лишения с...

...вободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений) на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В соответствии с ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается в обязательном порядке, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Шаманаев В. А., имея не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Таким образом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Шаманаева В.А. содержится опасный рецидив преступлений. Поэтому в соответствии с частью 2 ст. 3 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении данных лиц устанавливается в обязательном порядке, независимо от наличия других оснований. Из характеризующей справки помощника УУП старшего прапорщика полиции Т.М. стало известно, что Шаманаев В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника доходов, злоупотреблял спиртными напитками в быту. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Административный истец - представитель отделения МВД России по ________ Архипова О.В. в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивала, подтвердила все указанное в заявлении.

Административный ответчик - лицо, освобожденное из мест лишения свободы, Шаманаев В.А. в судебном заседании с заявлением согласился, пояснил, что действительно (дата) был осужден ............ ............ районным судом по ст. ............ УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (дата) вновь был осужден ............ районным судом по ст. ............ УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - в ИК-............, (дата) был освобожден по отбытию срока наказания. (дата) ............ районным судом ему был установлен административный надзор на 8 лет. (дата) он был вновь осужден ............ районным судом по ст. ............ УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима – ФКУ СИЗО-............, (дата) освобожден по отбытию срока наказания.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ________ Пасынкова В.Ю., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суд рассматривает административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии со статьей 3 пунктами 1 и 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со статьей 3 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается в обязательном порядке, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Судом установлено, что Шаманаев В.А. (дата) осужден ............ районным судом ________ по ст. ............ УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.13-15).

(дата) Шаманаев В.А. вновь был осуждён ............ районным судом ________ за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ст. ............ УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.16-17).

Согласно справки № от (дата), Шаманаев В.А отбывал наказание в ФКУ ИК-............ ГУФСИН России по ________, (дата) освобожден по отбытию срока наказания (л.д.18).

Решением ............ районного суда ________ от (дата) в отношении Шаманаева В.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет (л.д.19-20).

Приговором ............ районного суда от (дата) Шаманаев В.А. был осуждён по ст............. УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.21-23).

Согласно справки № от (дата), Шаманаев В.А. отбывал наказание в ФКУ СИЗО-............ ГУФСИН России по ________, (дата) освобожден по отбытию срока наказания (л.д.24).

Таким образом, Шаманаев В.А. имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору ............ районного суда ________ от (дата), судимость которого погашается (дата), вновь совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ст.314 ч.2 УК РФ, по которому осужден ............ районным судом к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, таким образом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Шаманаева В.А. содержится опасный рецидив преступлений.

Из характеризующей справки помощника УУП старшего прапорщика полиции следует, что Шаманаев В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника доходов, злоупотреблял спиртными напитками в быту. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений (л.д.32).

Суд приходит к выводу, что в отношении Шаманаева В.А. необходимо установить административный надзор сроком до (дата), одновременно установив ему ограничения: обязательно являться в отделение МВД России по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6-00 часов, за исключением выполнения работ по трудовому соглашению, заключенному в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л :

Заявление отделения МВД России по ________ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шаманаева В. А. удовлетворить.

Установить Шаманаеву В. А., (дата) года рождения, административный надзор сроком до (дата), одновременно установив Шаманаеву В. А. следующие ограничения:

1) обязательно являться в Отделение МВД России по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц;

2) запретить выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор;

3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6-00 часов, за исключением выполнения работ по трудовому соглашению, заключенному в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________ в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Гущина Л.А.

Решение в окончательной форме принято – (дата). Судья-

4/8-9/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2019 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора ________ Дударева В.В.,

представителя Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ Ширяева А.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, осужденному ШАМАНАЕВУ В. А., (дата) года рождения, уроженцу ________, гражданину РФ, русскому, образование ............, зарегистрированному и проживающему в ________, нигде не работающему, ранее судимому:

1) (дата) мировым судьей ............ судебного участка ............ судебного района по ст. ............ ч. 1, к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

у с т а н о в и л :

Заместитель начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, осужденному Шаманаеву В.А., указывая, что (дата) Шаманаев был поставлен на учет уголовно - исполнительной инспекции, (дата) ему были под роспись разъяснены условия и порядок отбывания наказания, определена регистрация в последнюю неделю месяца. За период испытательного срока в нарушение ч.4 ст.188 УИК РФ осужденный нарушил условия отбывания наказания. (дата) на осужденного был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи ............ судебного участка ............ судебного района ________ от (дата) он был признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут административному аресту на срок 6 суток. За нарушение общественного порядка осужденному (дата) вынесено предупреждение.(дата) на осужденного был составлен протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) он был признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут административному аресту на срок 15 суток. (дата) на осужденного был составлен протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, постановлением мирового судьи ............ судебного участка ............ судебного района ________ от (дата) он был признан виновным в совершении данного ...

...правонарушения и подвергнут административному аресту на срок 15 суток. (дата) на осужденного был составлен протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, постановлением мирового судьи ............ судебного участка ............ судебного района ________ от (дата) он был признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут административному аресту на срок 15 суток. По представлению инспекции постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) Шаманаеву продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнена обязанность: пройти обследование, при необходимости лечение от алкоголизма. С данным постановлением осужденный был ознакомлен (дата). Приговором ............ районного суда ________ от (дата) Шаманаев был осужден по ст. ............ ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. (дата) Шаманаев освободился из ФКУ ............ по отбытии наказания. (дата) осужденному повторно разъяснено постановление ............ районного суда ________ от (дата), выдано направление к врачу наркологу. При явке на регистрацию (дата) Шаманаев В.А. пояснил, что к врачу наркологу обратился только сегодня, так как в ноябре хотел обратиться позже, с (дата) работает без официального оформления в ООО «............» разнорабочим. (дата) осужденному было вынесено предупреждение. Шаманаев В.А. не имеет постоянного места жительства, проживает у знакомого, официально не трудоустроен, алименты не погашает, замечен в употреблении спиртных напитков, наказывался за нарушение общественного порядка, связанного с употреблением спиртными напитками, совершил повторное преступление в период испытательного срока.

В судебном заседании представитель Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО Ширяев А.А. настаивал на удовлетворении представления, полностью подтвердив представление.

Осужденный Шаманаев В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя УИИ, осужденного Шаманаева В.А., адвоката Дегенгард М.Ю., помощника прокурора района Дударева В.В., полагавшего представление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического нарушения осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности, систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, суд по представлению этого органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно - исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно приговора суда от (дата) Шаманаев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ............ ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа (л.д.2-3).

(дата) Шаманаев В.А. ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания (л.д.5).

(дата) нарушил общественный порядок – совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, за которое был наказан в виде административного ареста на срок шесть суток (л.д.7,8).

Постановлением ............ районного суда ________ от (дата) Шаманаеву В.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - пройти обследование, а при необходимости лечение от алкоголизма (л.д.9-10).

Приговором ............ районного суда ________ от (дата) Шаманаев был осужден по ст. ............ ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (л.д.12-14).

(дата) Шаманаев освободился из ФКУ ............ по отбытии наказания (л.д.15). (дата) осужденному повторно разъяснено постановление ............ районного суда ________ от (дата), выдано направление к врачу наркологу.

(дата) в своем объяснении Шаманаев В.А. пояснил, что к врачу наркологу обратился только сегодня, так как в ноябре хотел обратиться позже, с (дата) работает без официального оформления в ООО «............» разнорабочим (л.д.19). (дата) Шаманаеву было вынесено предупреждение (л.д.20).

Согласно представленных материалов испытательный срок по приговору мирового судьи ............ судебного участка ............ судебного района ________ от (дата) у Шаманаева В. А. истек (дата).

Таким образом, несмотря на позицию представителя УИИ Ширяева А.А., просившего в судебном заседании отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда, адвоката Дегенгард М.Ю., а также заключение помощника прокурора Дударева В.В., суд приходит к выводу, что, представление заместителя начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденному Шаманаеву В.А., не обоснованным и удовлетворению не подлежащим, поскольку для этого не имеются законных основания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления заместитель начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда ШАМАНАЕВУ В. А., отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в десятидневный срок через Черепановский районный суд.

Судья-

Дело №а – 396 / 2019 года

Поступило 04.04.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего - судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием помощника прокурора ________ Киянициной О.Г.,

административного истца - представителя отделения МВД России по ________ Архиповой О.В.,

административного ответчика - поднадзорного лица Шаманаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения МВД России по Маслянинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ШАМАНАЕВУ В. А., (дата) года рождения, уроженцу ________, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: ________,

у с т а н о в и л:

Отделение МВД России по ________ обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Шаманаева В.А., указывая, что по решению ............ районного суда ________ от (дата) в отношении Шаманаева В. А. был установлен административный надзор сроком до (дата), то есть до погашения судимости, одновременно с этим ему были установлены следующие административные ограничения: 1) обязательно являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; 2)запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, за исключением выполнения работ по трудовому соглашению, заключенному в установленном порядке; 3)запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания осужденного без разрешения ОМВД, осуществляющего надзор. (дата) Шаманаев В.А. был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по Маслянинскому району. В этот же день он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64). С момента постановки на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, Шаманаев В.А. допустил 3 административных правонарушения, из них: 2 - связаны с несоблюдением им административных ограничений, установленных в отношении него по решению суда, а одно - с не исполнением обязанностей, предусмотренных ст. 11 ФЗ №64 от 06.04.2011 года: 1) Шаманаев В.А. поменял место жительства, но в течение 3 рабочих дней не уведомил Отделение МВД России по Маслянинскому району о перемене места жительства (пребывания), тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную п.5 ч.1 ст. 11 ФЗ №64 от 06.04.2011 года. В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата). 2) (дата) в 23 часа 55 минут Шаманаев В.А. не находился по месту жительства, чем допустил нарушение адм...

...инистративного ограничения, установленного в отношении него по решению суда. В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. За данное нарушение, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ............ рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата). 3) (дата) в 22 часа 45 минут Шаманаев В.А. не находился по месту жительства, чем допустил повторное в течение одного года нарушение административного ограничения, установленного в отношении него по решению суда. Однако, учитывая тот факт, что постановление по делу об административном нарушении по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ от (дата), на момент совершения повторного правонарушения не вступило в законную силу, поэтому в отношении него был также составлен административный протокол ________ от (дата) по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ. За данное нарушение, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ............ рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата). Проводимые с ним профилактические мероприятия не дают положительного результата. Несмотря на принимаемые меры воздействия, поднадзорный Шаманаев В.А. продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него по решению ............ районного суда ________ от (дата), а также обязанности, предусмотренные ст. 11 ФЗ №64 от 06.04.2011 года. Из характеризующей справки УУП ОУУПиПДН капитана полиции Глушкова В.В. стало известно, что по месту жительства Шаманаев В.А. характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, периодически употребляет спиртные напитки в быту. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец - представитель отделения МВД России по ________ Архипова О.В. на удовлетворении административного искового заявления настаивала, подтвердила все указанное в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – поднадзорное лицо Шаманаев В.А. в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился, пояснил, что действительно с момента установления ему административного надзора он допустил три административных правонарушения.

Выслушав представителя отделения МВД, поднадзорное лицо – Шаманаева В.А., исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ________Кияницину О.Г., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что заявление отделения МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.4 п.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года). При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Судом установлено, что (дата) Шаманаеву В.А. установлен административный надзор сроком до (дата), то есть до погашения судимости, и одновременно ему были установлены следующие административные ограничения: обязательно являться в отделение МВД России по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запретить выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06-00 часов, за исключением выполнения работ по трудовому соглашению, заключенному в установленном порядке (л.д.11-13).

Шаманаев В.А. в течение срока административного наказания 3 раза ((дата), (дата), (дата)) допустил административные правонарушения, что подтверждается административными протоколами (л.д.23,25,27) и постановлениями об административном правонарушении (л.д.24,26,28).

Из характеризующей справки УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Маслянинскому району следует, что по месту жительства Шаманаев В.А. характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, периодически употребляет спиртные напитки. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений (л.д.16).

Таким образом, Шаманаев В.А., находясь под административным надзором, продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него.

Суд приходит к выводу, что поднадзорному лицу Шаманаеву В.А. необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению ............ районного суда ________ от (дата) следующими административными ограничениями: 1) обязательно являться в Отделение МВД России по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации; 2) запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление отделения МВД России по Маслянинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Шаманаева В. А. удовлетворить.

ШАМАНАЕВУ В. А., (дата) года рождения, дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению ............ районного суда ________ от (дата) следующими административными ограничениями:

- обязательно являться в отделение МВД России по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации;

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________.

Судья Л.А.Гущина

Решение в окончательной форме принято (дата). Судья –

4/17-127/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2019 года р.п. Маслянино

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

государственного обвинителя прокурора Маслянинского района Пасынкова В.Ю.,

представителя Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Ширяева А.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ о продлении испытательного срока, дополнении вмененных обязанностей и сохранении установленных обязанностей на продленный период, осужденному ШАМАНАЕВУ В. А., (дата) года рождения, уроженцу ________, гражданину РФ, русскому, образование 9 классов, вдовцу, военнообязанному, зарегистрированному в д. Малая Томка по ________, проживающему в д. Малая Томка, ________, официально нигде не трудоустроенному, ранее судимому:

1) (дата) Черепановским районным судом ________ по ст. 157 ч. 1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев, с возложением обязанности: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

установил:

Заместитель начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока, дополнении вмененных обязанностей и сохранении установленных обязанностей на продленный период, осужденному Шаманаеву В.А., указывая, что (дата) Шаманаев был поставлен на учет уголовно - исполнительной инспекции, (дата) ему были под роспись разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ответственность за неисполнение обязанности по приговору суда и нарушение общественного порядка, определена регистрация в последнюю неделю месяца. За период испытательного срока в нарушение ч.4 ст.188 УИК РФ осужденный нарушил условия отбывания наказания. Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) Шаманаев В.А. был наказан по ст. 20.25 ч. 1 УК РФ административным штрафом в размере 2000 рублей. В последнюю неделю мая 2019 года осужденный не явился на регистрацию. В объяснении от (дата) осужденный у...

...казал, что не явился на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, так как забыл, наказан за неуплату административного штрафа в мае 2019 года, штраф был назначен за нарушение условий административного надзора. За нарушение общественного порядка и неисполнение обязанности в виде регистрации в мае 2019 года, (дата) осужденному вынесено предупреждение. С 2016 года Шаманаев находится под административным надзором, в 2018 году в период условного осуждения Шаманаев В.А. был осужден за нарушение административного надзора к лишению свободы, допускал нарушения административного надзора в январе, феврале, марте, апреле 2019 года (менял место жительства, не находился по месту жительства с 22 часов до 06 часов утра), что подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД России по ________, а также пояснениями осужденного от (дата). Шаманаев не имеет постоянного места жительства, проживает в вагончике по мету работы, ИП Козлов А.П., официально не трудоустроен, наказывался за нарушение общественного порядка и нарушение условий административного надзора.

В судебном заседании представитель Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО Ширяев А.А. настаивал на удовлетворении представления, полностью подтвердив представление.

Осужденный Шаманаев в судебное заседание не явился. О дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В суд от Шаманаева поступило заявление, в котором он с представлением согласен, просил его рассмотреть без его участия.

Выслушав представителя Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО, прокурора ________ Пасынкова В.Ю., не возражавшего удовлетворить представление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 ч.1 п.7, п.8 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ, об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст. 74 ч.2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно - исполнительную инспекцию.

Согласно приговора суда от (дата) Шаманаев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев, с возложением обязанности: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (л.д.2-4).

(дата) Шаманаев В.А. ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания (л.д.6).

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) Шаманаев В.А. был наказан по ст. 20.25 ч. 1 УК РФ административным штрафом в размере 2000 рублей (л.д.9).

В мае 2019 года Шаманаев В.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д.7).

В объяснении от (дата) Шаманаев пояснил, что не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как забыл. (дата) был наказан за неуплату административного штрафа, административным штрафом в размере 2000 рублей, штраф он оплатил (л.д.10).

(дата) Шаманаеву В.А. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.11).

(дата) с Шаманаевым В.А. проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушения общественного порядка (л.д.12).

Поскольку Шаманаев не исполняет обязанность, возложенную на него судом, не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, суд приходит к выводу, что, в отношении Шаманаева В.А. необходимо продлить испытательный срок на один месяц, дополнить ранее установленные обязанности, назначенные приговором суда – не менять места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление заместителя начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ удовлетворить.

ШАМАНАЕВУ В. А., осужденному (дата) Черепановским районным судом ________ по ст. 157 ч. 1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев, с возложением обязанности: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – продлить испытательный срок на 1 месяц, возложить дополнительные обязанности - не менять места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра, сохранить установленные обязанности на продленный период.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок с подачей жалобы через Черепановский районный суд.

Судья-

Дело № года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 17 мая 2018 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ Киянициной О.Г.,

подсудимого Шаманаева В.А.,

защитника: адвоката Вылегжаниной Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ШАМАНАЕВА В. А., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ............, ранее судимого:

- (дата) ............ районным судом по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) освобожден по отбытию наказания;

- (дата) мировым судьей ............ судебного участка ............ судебного района по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

установил:

Подсудимый Шаманаев В.А. в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безоп...

...асность.

Преступление совершено Шаманаевым при следующих обстоятельствах.

Так, (дата) ............ районным судом ________ Шаманаев был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. (дата) Шаманаев В.А. освобожден из ФКУ ИК-............ ГУФСИН России по ________ по отбытию наказания.

Решением ............ суда ________ о (дата) в отношении Шаманаева В.А., проживающего в ________, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (по истечении восьми лет после отбытия наказания), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до (дата) и установлены ограничения, а именно: обязательной явкой 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, определенный данным органом; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, без разрешения органов внутренних дел; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно: клубы, дискотеки.

Решением ............ суда ________ от (дата) в отношении Шаманаева В.А., проживающего по адресу: ________, дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения, а именно: обязательно являться в ОМВД России по ________ 2 раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра, за исключением выполнения работ по трудовому соглашению, заключенному в установленном порядке. Шаманаев В.А. (дата) при постановке на учет в Отделении МВД России по ________, расположенному по адресу: р.________, предупреждался о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений.

Однако, Шаманаев В.А., имея единый преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, совершил административные правонарушения, за совершение которых был привлечен к административной ответственности: (дата) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, а именно (дата) в 23 часа 35 минут Шаманаев В.А. отсутствовал по месту жительства адресу: ________, тем самым совершил административное правонарушение против порядка управления, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом; (дата) по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно по постановлению по делу об административном правонарушении ________ от (дата) не уплатил административный штраф по месту жительства в срок в размере ............ рублей, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; (дата) по ст.20.21 КоАП РФ, а именно (дата) в 16 часов 30 минут на ________ около ________, находился в общественном месте в пьяном виде; (дата) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, а именно (дата) в 23 часа 35 минут Шаманаев В.А. отсутствовал по месту жительства по адресу: ________, тем самым совершил административное правонарушение против порядка управления, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом; (дата) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, а именно (дата) в 23 часа 35 минут Шаманаев В.А. отсутствовал по месту жительства по адресу: ________, тем самым совершил административное правонарушение против порядка управления, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом; (дата) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, а именно (дата) в 22 часа 30 минут Шаманаев В.А. отсутствовал по месту жительства по адресу: ________, тем самым совершил административное правонарушение против порядка управления, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом; (дата) по ст.20.21 КоАП РФ, а именно (дата) в 22 часа 40 минут на ________ около ________, находился в общественном месте в пьяном виде.

Таким образом, Шаманаев В.А., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката, Шаманаев В.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Шаманаев заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый Шаманаев в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ признал полностью. Шаманаев подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Шаманаев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении Шаманаева без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шаманаев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шаманаева правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания Шаманаеву В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Шаманаева В.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принимает во внимание его отрицательную характеристику по месту жительства.

В силу ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание Шаманаевым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность Шаманаева, суд приходит к выводу, что оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности Шаманаева В.А., который судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также то, что подсудимый Шаманаев В.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, дают суду основание сделать вывод о возможности в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи ............ судебного участка ............ судебного района ________ от (дата).

Учитывая сведения о личности подсудимого Шаманаева В.А., степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение Шаманаева В.А., состояние его здоровья, суд приходит к выводу о назначении Шаманаеву В.А. наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строго режима, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление Шаманаева.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту подсудимого Шаманаева в судебном заседании по назначению осуществляла адвокат Вылегжанина Н.А.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности подсудимого Шаманаева, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты Шаманаева адвокат участвовала в судебном заседании – (дата), (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Вылегжаниной Н.А. за осуществление защиты Шаманаева выплачено ............ рублей (л.д.86). С Шаманаева процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей, взысканию не подлежат на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ШАМАНАЕВА В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии строго режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - Шаманаеву В.А. изменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с (дата).

Приговор мирового судьи ............ судебного участка ............ судебного района ________ от (дата) исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме ............ рублей взысканию с осужденного Шаманаева не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня постановления, с подачей жалобы через Черепановский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, Шаманаев вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Шаманаевым в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или жалобы, которые затрагивают его интересы. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

Судья Л.А.Гущина

Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственного обвинителяПасынкова В.Ю.,

защитника Катасонова С.А.,

подсудимогоШаманаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении

Шаманаева В. А., (дата) года рождения, уроженцас.________, гражданина РФ,________, фактически проживающего по адресу: ________, д________, ________,судимого:

- (дата).Черепановским районным судом ________ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (дата) освободившегося по отбытию наказания;

-(дата) мировым судьей 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- (дата).Черепановским районным судом ________ по ч.2 ст.3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (дата) освободившегося по отбытию наказания;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157УК РФ,

установил:

Шаманаев В.А.совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

На основании решения Черепановского районного суда ________ от (дата) Шаманаев В.А.обязан выплачивать алименты в пользу ............ содержание несовершеннолетних детей: ............, (дата) года рождения и ............, (дата) года рождения, в раз...

...мере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетиядетей.

Несовершеннолетние ............ на воспитании в приемной семье ............ и проживают по адресу: ________, ________.

Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи(дата)подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Шаманаев В.А., проживая по адресу: ________, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию,трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, с (дата) по (дата) не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей.Так,Шаманаев В.А., не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей порешению суда, не предпринял мер к трудоустройству либо постановке на учет в Центр занятости населения ________. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, Шаманаев В.А., являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, добровольно материальной помощи не оказывал, одежду, продукты питания, подарки не покупал.

В результате задолженностьШаманаева В.А. по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с (дата) по ............ ............, общая сумма задолженности Шаманаева В.А. по уплате алиментам на (дата).составляет .............

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Шаманаев В.А.в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шаманаев В.А. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Шаманаев В.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрение дела в её отсутствие, не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинительне возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шаманаев В.А.,обосновано, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шаманаева В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, состояние здоровьявиновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,обстоятельства,смягчающие и отягчающиенаказание, приходит к убеждению, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости Шаманаеву В.А. следует назначить наказание в виделишения свободыусловно с применением ст. 73 УК РФ, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Оснований для назначения более мягкого наказания,применения положений ст. 64 УК РФ,суд не находит. При этом суд учитывал следующее.

Согласно материалам дела,Шаманаев В.А.ранее неоднократно судимый за совершение умышленных преступлений,судимость от (дата) в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, данное преступление им совершено в период нахождения под административным надзором, со стороныучасткового уполномоченного полициихарактеризуется отрицательно, администрацией Малотомского сельсовета ________ положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-наркологане состоит,тяжелыми формами заболеваний не страдает,совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений.

Судом принято во внимание, что Шаманаев В.А. совершил данное преступление в период испытательного срока по приговорумирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от(дата), однако полагает возможным сохранить ему условное осуждение по вышеуказанному приговору, поскольку подсудимый в период испытательного срока не допускалнарушений порядка и условий отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознагражденияадвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимомув уголовном судопроизводстве по назначению на стадиипредварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в ............ рублей, а .............

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию сШаманаева В.А. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шаманаева В. А.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шаманаеву В. А., считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию вспециализированный государственный орган,осуществляющий контроль заповедением условно осужденного.

Приговор мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от(дата) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шаманаева В.А., - отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощиосужденномув уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствиии в суде в сумме ............ рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Шаманаев В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Шаманаевым В.А. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья В.И.Захаров