Шамарзанова Оксана Викторовна

ПРИГОВОР № 1-386/2017

именем Российской Федерации

город Белгород 18 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белгорода Лысак Г.В.,

подсудимой Шамарзановой О.В.,

защитника – адвоката Моисеева М.Ю., представившего ордер № 015019 от 16 октября 2017 года,

потерпевшей В.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шамарзановой О.В., <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шамарзанова совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2017 года в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут, Шамарзанова, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила из сумки ее знакомой В.А.В., принадлежащий последней сотовый телефон «BQ 5065 Choice», стоимостью 3862 рубля и денежные средства в размере 2500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила В.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6362 рубля.

В судебном заседании Шамарзанова в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривала фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и ...

Показать ещё

...потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Шамарзановой обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Шамарзановой О.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих противоправных действий, направленных на завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстным мотивом, предвидела неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшей и желала наступления этих последствий.

Вред, причиненный преступлением потерпевшей, суд оценивает как значительный, исходя из суммы похищенного и ее имущественного положения (среднемесячный заработок 15 000 рублей).

При назначении наказания суд учитывает, что Шамарзанова ранее не судима, вместе с тем многократно привлекалась к административной ответственности за распитие алкоголя, появление в общественных местах в состоянии опьянения, неисполнение родительских обязанностей (л.д.80-90). По месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, не нее неоднократно поступали жалобы от соседей ( л.д.92). С 21.01.2015 г. подсудимая состоит на учете в наркологическом диспансере <диагноз> (л.д.94).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной, признание вины.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающего наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, суд считает возможным в целях исправления Шамарзановой и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить ей наказание не связанное с лишением свободы – в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, снижения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей, с учетом уточнения размера – 6362 рубля подлежит взысканию с Шамарзановой в полном объеме.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда в размере 1100 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: упаковочный короб, документы на сотовый телефон, женскую сумку следует оставить по принадлежности потерпевшей В.А.В. (л.д.62, 63, 72, 73).

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шамарзанову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Срок наказания осужденной исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Шамарзановой О.В. в пользу В.А.В. 6 362 рубля в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения назначенному судом адвокату Моисееву М.Ю. в размере 1 100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: упаковочный короб, документы на сотовый телефон, женскую сумку следует оставить по принадлежности потерпевшей В.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

Судья подпись Ю.В. Кононенко

Свернуть