Шаменко Игорь Михайлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2020 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шаменко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Труновского районного суда, материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

Шаменко <данные изъяты> <данные изъяты>

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 минут гражданин ФИО1, находясь в в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес один удар в область лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. чем причинил ей физическую боль. Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ анализ представленной мед. документации показал, что у гр. ФИО3 при обращении за мед помощью в ГБУЗ СК «Труновская РБ» ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной мед документации, каких либо повреждений в области головы, шей, туловища и конечностей, в виде кровоподтеков, ссадин, ран, либо следов от них не обнаружено. Выставленный диагноз «Ушиб носа, Ушиб мягких тканей лица» является понятием субъективным, какими либо объективными,

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КРФоАП, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат у...

...головно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал.

Суд, исследовав и оценив в судебном заседании показания ФИО1, материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФоАП доказанной: протоколом об административном правонарушении <адрес>2/644 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, объяснениями, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает, характер совершенного ею административного правонарушения, которое по объекту посягательства направлено против здоровья населения, личность виновной, также судом учитывается ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, суд считает соответствующим целям наказания, а применение иных видов наказания, кроме административного штрафа, не обеспечивающим реализацию задач административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кухарев

Дело № 1-27/2015 г.

<адрес> «05» февраля 2015 года

Вязниковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савинова А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Вязниковского межрайонного прокурора Журухина Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника <адрес> коллегии адвокатов Вязниковского филиала Адвокатской конторы № Пуказова М.И. предоставившего удостоверение № и ордер № №

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Журавлевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, имеющий начальное профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут водитель ФИО1,управляя полностью технически исправным автомобилем марки «№следуя по автодороге «Волга М7 - Станки - Мстера» в населенномпункте <адрес> понаправлению автодороги «Волга М7», в нарушении п.п.1.5, 20.4 Правилдорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 221) «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила), буксировал на гибкой сцепке мотоцикл «ДНЕПР-11» без бокового прицепа, снятый с регистрационного учета для утилизации, под управлением ФИО2 При прохождении поворота дороги направо на 8 км. + 95,5 м. автодороги «Волга М7 -Ста...

...нки - Мстера» <адрес> ввиду обрыва буксировочного троса, мотоцикл «ДНЕПР-11» под управлением ФИО2 совершил опрокидывание и последний упал с мотоцикла, при этом получив, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №250А от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения, от которых впоследствии скончался:

- сочетанная травма: тупая травма грудной клетки:множественные двусторонние переломы ребер (справа 2,3,4) и (слева5,4) сломаны по средним ключичным линиям, (слева 1,2) по среднимподмышечным и лопаточным линиям, с повреждениями костными отломкамиребер плевры, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, гемоторакс слева (100,0 мл.);

- закрытый перелом диафиза правой плечевой кости в средней трети;

- закрытый перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети;

- ушибленные раны в области головы, правого плеча;

- ссадины на голове, верхних и нижних конечностях.

Смерть гражданина ФИО2, наступила от жировой эмболии сильной степени (жировая эмболия легких сильной степени гистологически), мелких ветвей легочных артерий с развитием острой легочно-сердечной недостаточности. Источником жировых эмболов в данном случае, вероятно явился перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети и диафиза правой плечевой кости в средней трети.

Повреждения, обнаруженные у ФИО2, в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между повреждениями, полученными ФИО2, и причиной его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, в действиях водителя автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак М 144 СХ 190 регион, ФИО1 имеются нарушения им требований п.п. 1.5, 20.4 Правил, а именно:

- Согласно п.1.5 Правил - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- Согласно п.20.4 Правил - «Буксировка запрещается: мотоциклами без бокового прицепа, а также таких мотоциклов».

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО1 не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании защитник Пуказов М.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного ФИО1 в виду примирения с потерпевшим, сославшись на заявление потерпевшего, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с последним, и полным заглаживанием причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, что следует из заявления потерпевшего, его заявление в суде носит добровольный характер. Подсудимый не возражает против прекращения дела.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Пуказова Марка Ивановича о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного потерпевшему вреда в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись) Савинов А.Р.

Верно: [1]

Судья Вязниковского

городского суда Савинов А.Р.

Секретарь суда Шалагина Е.А.

Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вязниковского

городского суда: Савинов А.Р.

[1] Подлинник постановления находится в Вязниковском суде и подшит в материалах дела № года