Шаменко Виктор Иванович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2013 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шаменко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении

Шаменко № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Рогатая <адрес>, проживающего в <адрес> в <адрес> в селе № на <адрес> в <адрес>, не работающего,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Шаменко В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в общественном месте, у <адрес> края, совершил мелкое хулиганство: выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой ФИО3, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Шаменко В.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Помимо признания Шаменко В.И. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>/96, заявлением ФИО3, письменным объяснением свидетеля, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4

Судья квалифицирует действия Шаменко В.И. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных ...

...местах.

При назначении наказания судья учитывает, характер совершенного Шаменко В.И. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Шаменко В.И. совершил административное правонарушение, направленное против общественного порядка.

Шаменко В.И. № лет, женат, проживает в №, не работает, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние Шаменко В.И. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Шаменко В.И. однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Шаменко В.И. административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании вышеизложенного руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Шаменко № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Щербин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 августа 2013 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Чалченко В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шаменко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении

Шаменко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, проживающего в <адрес>, неработающего,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Шаменко В.И. 2 августа 2013 года, примерно, в 00 часов 30 минут в общественном месте, у дома № № на улице Ленина села Донского Труновского района Ставропольского края учинил мелкое хулиганство: выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО6., пытался учинить драку, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Шаменко В.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Помимо признания Шаменко В.И. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, письменными объяснениями потерпевшей и свидетеля, рапортом полицейского ОВППСП Отдела МВД России по Труновскому району.

Судья квалифицирует действия Шаменко В.И. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопров...

...ождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает, характер совершенного Шаменко В.И. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Шаменко В.И. совершил административное правонарушение, направленное против общественного порядка.

Шаменко В.И. ДД.ММ.ГГГГ, проживает в <адрес>, не работает, в течение года однократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние Шаменко В.И. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Шаменко В.И. однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Шаменко В.И. административное наказание в виде штрафа как соответствующего цели наказания.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Шаменко ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Ставропольскому краю (Администрация Труновского муниципального района СК) ИНН-2621000430, номер счета получателя-40101810300000010005, наименование банка - ГРКЦ ГУ банк России по СК, БИК040702001, КПП-262101001, наименование платежа - административный штраф суда, КБК-50111690050050000140, ОКАТО-07254804000.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чалченко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2013 года с. Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шаменко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Труновского районного суда материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

Шаменко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Шаменко В.И., находясь в общественном месте, в <адрес>, около домовладения №, учинил мелкое хулиганство, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Шаменко В.И. вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью.

Суд, исследовав и оценив в судебном заседании: материалы дела, показания Шаменко В.И., считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной: протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ рапортом <данные изъяты> ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, протоколом административного задержания ФИО1, списком правонарушений.

Таким образом, в действиях Шаменко В.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть ...

...нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает, характер совершенного им административного правонарушения, которое по объекту посягательства направлено против общественного порядка и общественной безопасности, личность виновного: Шаменко В.И. ранее к административной ответственности не привлекался, также судом учитывается его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения назначение Шаменко В.И. наказания в виде административного ареста, судья считает соответствующим целям наказания.

На основании выше изложенного руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Шаменко ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 3 /Трое/ суток.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кухарев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2014 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шаменко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении

Шаменко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего в <адрес>, в <адрес>, в селе Донском, на <адрес> в <адрес>, не работающего,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Шаменко В.И. ДД.ММ.ГГГГ года, около 20 часов у <адрес> в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Шаменко В.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Помимо признания Шаменко В.И. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами ОВППСП Отдела МВД России по Труновскому району.

Судья квалифицирует действия Шаменко В.И. по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охра...

...не общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, направленное против общественного порядка.

ФИО1 <данные изъяты> лет, проживает в селе <адрес>, не работает в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 20.21, 20.20 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние Шаменко В.И.. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Шаменко В.И. однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Шаменко В.И. административное наказание в виде административного штрафа, как соответствующее цели наказания.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Шаменко <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Ставропольскому краю (Администрация Труновского муниципального района СК) ИНН-2621000430, номер счета получателя-40101810300000010005, наименование банка - ГРКЦ ГУ банк России по СК, БИК040702001, КПП-262101001, наименование платежа - административный штраф суда, КБК-50111690050050000140, ОКТМО-07654404.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Щербин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2014 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кайшев А.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении:

Шаменко №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Шаменко В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте – в фойе приемного отделения МБУЗ «Труновская ЦРБ» по <адрес>. 26 <адрес> в присутствии сотрудников полиции учинил мелкое хулиганство: выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу, сопрягая свои действия с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения административного дела Шаменко В.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания, вина Шаменко В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/2081 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Шаменко В.И. нарушил общественный порядок, а именно в присутствии сотрудников полиции учинил мелкое хулиганство: выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок и проявил неуваж...

...ение к обществу, сопрягая свои действия с неповиновением законному требованию сотрудников полиции;

- объяснением свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренное ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Шаменко В.И. административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шаменко № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 17 августа 2014 года 12 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения правонарушителю копии настоящего постановления.

Судья Кайшев А.Е.

П Р И Г О В О Р

16 сентября 2015 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Труновского района Татаровой Л.Т.,

подсудимого Шаменко В.И.,

защитника подсудимого адвоката Чернеевой Т.А., представившей удостоверение № 1721 и ордер № 15Н 027692 от 16.09.2015,

при секретаре Вартанян Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шаменко ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> <адрес> края, проживающего в <адрес> края, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, пенсионера, судимого 28.08.2014 мировым судьей судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края по ст. 319 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, наказание отбыто 18.11.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Шаменко В.И. 18 августа 2015 года, примерно с 15 часов по 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле домовладения № на <адрес> края, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью реализации своих личных потребностей, используя оставленные ФИО5 ключи от замка зажигания, открыв водительскую дверь и сев на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО5, посл...

...е чего с места происшествия скрылся.

Шаменко В.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник Чернеева Т.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Татарова Л.Т. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении Шаменко В.И. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что ходатайство Шаменко В.И. было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шаменко В.И., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает, что органами предварительного расследования действия Шаменко В.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о назначении наказания Шаменко В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Шаменко В.И. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, явился с повинной, существенного имущественного ущерба потерпевшей не причинено, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, признал свою вину, раскаялся.

Шаменко В.И. ДД.ММ.ГГГГ, не женат, детей, других лиц на иждивении не имеет, проживает один, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести против общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов власти, честь и достоинство личности, наказание отбыл полностью.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шаменко В.И., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаменко В.И., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к Шаменко В.И. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить Шаменко В.И. наказание в виде ограничения свободы

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения Шаменко В.И, не избиралась.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомашину <данные изъяты> с регистрационным знаком № следует оставить у потерпевшей ФИО5.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Шаменко ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Шаменко В.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Труновского муниципального района Ставропольского края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов; обязать осужденного Шаменко В.И. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство: автомашину <данные изъяты> с регистрационным знаком № - оставить у потерпевшей ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2021 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шаменко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Труновского районного суда, материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

Шаменко <данные изъяты> <данные изъяты>

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 гражданин ФИО1 находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес> около <адрес>, в присутствии сотрудников полиции учинил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал вести себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал.

Суд, исследовав и оценив в судебном заседании показания ФИО1, материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной: протоколом об административном правонарушении <адрес>7/2095 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, объяснениями.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряже...

...нное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает, характер совершенного им административного правонарушения, которое по объекту посягательства направлено против общественного порядка и общественной безопасности, личность виновного, также судом учитывается его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, судья считает соответствующим целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать Шаменко ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кухарев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 июля 2022 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, а именно в приемном отделении ГБУЗ СК «Труновская РБ» учинил мелкое хулиганство в присутствии сотрудников полиции: выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, заявил о раскаянии.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от пя...

...тисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России «Труновский» ФИО4, ФИО5, подтвердивших факт совершения ФИО1 хулиганских действий.

Указанные доказательства получены в установленном процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают, в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лет, не судим, не работает, в течение года к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Труновскому району Ставропольского края) ИНН-2621005742, номер счета получателя-03100643000000012100 наименование банка – Отделение Ставрополь, Банка России//УФК по Ставропольскому краю, БИК 010702101, КПП-262101001, наименование платежа - административный штраф, КБК-18811601201010001140,ОКТМО-07554000, УИН 18880426222603934294.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Щербин