Шамин Алексей Геннадиевич

Дело №2-25/2025 (2-903/2024)

УИД: 76RS0008-01-2024-001037-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Шамина Алексея Геннадиевича, Шамина Михаила Геннадиевича к Ларионову Вячеславу Анатольевичу о границах земельных участков,

по встречному иску Ларионова Вячеслава Анатольевича к Шамину Алексею Геннадиевичу, Шамину Михаилу Геннадиевичу о границах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Шамин А.Г. и Шамин М.Г., обратившись в суд с иском к Ларионову В.А. и уточнив свои требования (т. 2 л.д. 110-113), просят признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о поворотных точках земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, установленными в следующих координатах

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные ...

...изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование требований указано, что на основании решения Переславского районного суда Ярославской области от 15.11.2023г. истцы Шамин А.Г. и Шамин М.Г. являются собственниками указанного земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, находящегося в д. <адрес скрыт>. В ходе выполнения кадастровых работ по определению местоположения границ данного земельного участка было выявлено пересечение с установленными границами земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, собственником которого является ответчик Ларионов В.А. При уточнении требований истцы фактически просят установить границу своего земельного участка в соответствии с межевым планом от <дата скрыта>., подготовленным кадастровым инженером Клыковой Т.И. с учетом имеющихся в натуре границ земельного участка при доме истцов и границ, зафиксированных в техническом паспорте БТИ на жилой дом истцов, составленного по состоянию на <дата скрыта>, а так же с поправкой на существующее сегодня местоположение дороги (обочины приезжей части).

Представитель ответчика Ларионова В.А. по доверенности – Миронов А.А., предъявил встречный иск, в котором просит исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> и установить новые границы участка, в соответствии со схемой <номер скрыт> и каталогом координат заключения <номер скрыт> от <дата скрыта> подготовленного ИП <ФОВ>

В судебном заседании стороны признали требования друг друга.

Третьими лицами к участию в деле привлечены администрация Переславль-Залесского муниципального округа, Управления муниципальной собственности администрации Переславль-Залесского муниципального округа (т. 1 л.д. 63), Управление Росреестра по Ярославской области (т. 1 л.д. 129), кадастровые инженеры Клыкова Т.И. и Эдельман А.В. (т. 2 л.д. 69).

Указанные третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебных заседаниях, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании решения Переславского районного суда Ярославской области от <дата скрыта> по гражданскому делу <номер скрыт> Шамин А.Г. и Шамин М.Г. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, по ? доле каждый. По сведениям ЕГРН данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет <дата скрыта> имеет площадь 3 000 кв.м., адрес: <адрес скрыт>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованием земельного законодательства, описание местоположения земельного участка отсутствует (т. 1 л.д. 10).

Так же в общей долевой собственности истцов Шаминых находится жилой дом площадью 31,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес скрыт> (т. 1 л.д. 8).

Из пояснений истцов и материалов дела (схема, т. 1 л.д. 84) следует, что жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером <номер скрыт>.

Согласно указанному решению суда от 15.11.2023г., Шамины А.Г. и М.Г. собственниками земельного участка и жилого дома стали в порядке наследования своего отца, <ШГВ>, умершего <дата скрыта> (т. 1 л.д. 57).

Право собственности истцов ответчиком Ларионовым В.А. в настоящее время не оспаривается.

В 2024 году кадастровым инженером Клыковой Т.И., по поручению истцов, проведены кадастровые работы по уточнению описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, подготовлен межевой план от 28.05.2024г. (т. 1 л.д. 14-19). Согласно заключению кадастрового инженера, в ходе кадастровых работ выявлено пересечение с земельным участком с кадастровым номером <номер скрыт> (т. 1 л.д. 17). Характер пересечения отражен на схеме, на которой видно, что наложение происходит в задней части земельного участка истцов (т. 1 л.д. 18, 84).

По сведениям ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> является Ларионов В.А., на кадастровом учете земельный участок стоит с <дата скрыта>., площадь участка 1 500 кв.м., адрес: <адрес скрыт>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства (т. 1 л.д. 40-41).

Согласно кадастровому делу, сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> внесены в ЕГРН на основании межевого плана от 07.12.2023г., подготовленного кадастровым инженером Эдельман А.В. (т. 1 л.д. 55-56).

Из материалов дела судом установлено, что земельный участок был предоставлен Ларионову В.А. на основании распоряжения Главы администрации Добриловского сельского совета от <дата скрыта>. <номер скрыт> (т. 2 л.д. 71-79).

В настоящее время право собственности Ларионова В.А. на земельный участок с <номер скрыт> не оспаривается.

Сторонами заявлен спор о местоположении границ принадлежащих им земельных участков. Истцами Шамиными А.Г. и М.Г. заявлено о реестровой ошибке, допущенной кадастровым инженером Эдельман А.В. при подготовке межевого плана от <дата скрыта>

Статьей 28 ранее действовавшего Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрена возможность исправления ошибок в государственном кадастре (реестре) недвижимости.

Закон различает два вида ошибок в сведениях: технические и кадастровые. Техническими признаются ошибки (описки, опечатки, грамматические или арифметические ошибки либо подобные ошибки), допущенные органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшие к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости; а те ошибки, что были воспроизведены в государственном кадастре недвижимости на основе документов, признаются кадастровыми (реестровыми).

В соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В соответствии с п.3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В ходе рассмотрения дела, на основании определения суда от 09.12.2024г. была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ИП <ФОВ> (<данные изъяты>). Эксперту надлежало, кроме прочего, определить фактические границы обоих спорных земельных участков; соответствие фактических границ и площадей правоустанавливающим и правоподтверждающим документам, материалам землеустроительных, кадастровых и реестровых дел в отношении этих участков; была ли допущена реестровая (кадастровая) ошибка при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, в чем она выразилась, варианты устранения ошибки.

В своем заключении <номер скрыт> от <дата скрыта> эксперт <ФОВ> указала, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> выражаются в следующих признаках: поваленный забор с левой стороны, металлические трубы, выставленные вдоль фасада дома, остатки забора с право стороны участка (у пруда), сад многолетних плодовых деревьев, расположенный на территории вблизи дома; фактическая граница в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> отсутствует; фактические границы обоих земельных участков, а так же площадь земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> правоустанавливающим и правоподтверждающим документам не соответствуют; экспертом предложены варианты установления границ обоих земельных участков (т. 1 л.д. 200-261, т. 2 л.д. 5-7, 87-95).

В целом, выводы эксперта сторонами не оспариваются. Во встречном иске Ларионова В.А. заявлено об установлении новых границ принадлежащего ему земельного участка, в соответствии со схемой <номер скрыт> и соответствующим ей каталогом координат, предложенными экспертом.

Шамины А.Г. и М.Г., не оспаривая выводов эксперта, в отношении своего земельного участка предложили основанный на них (выводах) межевой план от 01.06.2025г., подготовленный кадастровым инженером Клыковой Т.И., с корректировкой местоположения двух поворотных точек.

Из пояснений сторон следует, что по данным вариантам местоположения границ земельных участков спора между ними нет. При такой позиции сторон суд полагает, что требования истцов об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> и об установлении границ обоих участков в соответствии с предлагаемыми сторонами вариантами подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамина Алексея Геннадиевича (<данные изъяты>), Шамина Михаила Геннадиевича (<данные изъяты>), встречные исковые требования Ларионова Вячеслава Анатольевича (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>; установить границу данного земельного участка в соответствии со схемой <номер скрыт> и каталогом координат заключения <номер скрыт> от <дата скрыта>, подготовленного ИП <ФОВ>:

Обозначение характерных

точек границы

Координаты, м

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить границу земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, в соответствии с межевым планом от 01.06.2025г., подготовленным кадастровым инженером Клыковой Т.И.:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Ю.И. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025г.

Дело №2 –1654/2023

76RS0008-01-2023-001937-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамина Алексея Геннадиевича, Шамина Михаила Геннадиевича к администрации г.о. г. Переславль-Залесский о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шамин А.Г., Шамин М.Г. в лице представителя по доверенности Анциферовой О.И. обратились в суд с иском, просят признать за ними право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на жилой дом и на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенные по адресу: <адрес скрыт>, в порядке наследования после Ш., умершего <дата скрыта>г.

Требования мотивированы тем, что истцы являются наследниками Ш. Своевременно обратились с заявлением к нотариусу, заведено наследственное дело. В наследственную массу входят в том числе спорные жилой дом и земельный участок. В связи с тем, что право собственности наследодателя надлежащим образом не зарегистрировано, правоустанавливающие документы отсутствуют, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано. Вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истцы Шамин А.Г., Шамин М.Г. не участвовали, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Представитель истцов по доверенности Анциферова О.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Доп...

...олнительно пояснила, что спора с соседями по границам нет. Участок с трех сторон огорожен забором. Сзади болотистая местность, поэтому там забора нет. Кроме истцов наследников нет. Участком истцы не пользуются, планируют его продавать.

Представитель ответчика администрации города Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовал, представил отзыв в котором требования оставил на усмотрение суда, факт принадлежности Ш. спорного жилого дома не оспаривают. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ш. умер <дата скрыта> (свидетельство о смерти, л.д. 7).

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцы Шамин А.Г. и Шамин М.Г. являются сыновьями Ш.. Судом достоверно установлено, что истцы наследство после отца Ш. приняли, поскольку своевременно обратились с заявлением к нотариусу. Нотариусом Е. открыто наследственное дело <номер скрыт> (справка, л.д. 8).

Согласно ч.2 ст.8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Материалами дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию Ш. принадлежало целое домовладение, состоящее из деревянного жилого дома, полезной площадью 32,0 кв.м, жилой площадью 29,5 кв.м., с надворными постройками, находящееся по адресу: <адрес скрыт>

Факт принадлежности Ш. жилого дома дополнительно подтверждается записью в похозяйственной книге Добриловской сельской администрации №1 на 2003, на 2004, на 2005, на 2006 г. Адрес хозяйства : <адрес скрыт>, лицевой счет <номер скрыт>.

По сведениям ЕГРН жилой дом стоит на кадастровом учете с 01.07.2012 года, присвоен кадастровый <номер скрыт>, площадь жилого дома 31,4 кв.м., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 17).

Согласно справке, выданной администрацией Добриловского сельского округа от 09 ноября 2005 года № 393 земельному участку с кадастровым номером <номер скрыт>, принадлежащему Ш. площадью 3000 кв.м. присвоен почтовый адрес: <адрес скрыт> (л.д 10_

Однако в Архивном отделе Управления делами, по работе с Думой и Общественной палатой Администрации города Переславля-Залесского, сведений о выделении земельного участка в д. Болшево Ш. не обнаружено (оборотная сторона л.д.16).

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 76:11:060403:40 стоит на кадастровом учете с 27.10.2005 года, площадь участка 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес скрыт>, сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 18).

В соответствии со статьями 4, 6 Закона РСФСР "О земельной реформе" от 23 ноября 1990 года N 374-1 предусматривалось предоставление гражданам земельных участков для не запрещенного законом использования в собственность, в пожизненное наследуемое владение либо пользование, в том числе аренду в зависимости от целей использования.

При этом, суд учитывает, что в силу положений п. 14. Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно, органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки, т.е. организация работы по выдаче свидетельств являлась обязанностью органов исполнительной власти. Невыполнение указанной работы не может являться основанием для оспаривания прав граждан.

Согласно п. 9.1. ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, из материалов дела судом достоверно установлено, что фактически Ш. был выделен участок до вступления в силу Земельного кодекса РФ, имелись основания для признания за ним права собственности на земельный участок.

Учитывая изложенное, имеются основания для признания за истцами (наследниками Ш.) права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамина Алексея Геннадиевича (паспорт <данные изъяты>), Шамина Михаила Геннадиевича (паспорт <данные изъяты>) к администрации г.о. г. Переславль-Залесский (ОГРН 1027601048727, ИНН 7608004065) о признании права собственности жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Шаминым Алексеем Геннадиевичем (паспорт <данные изъяты>), Шаминым Михаилом Геннадиевичем (паспорт <данные изъяты>) право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на жилой дом с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 31,4 кв.м, и на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 3000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес скрыт>, в порядке наследования после Ш., умершего <дата скрыта>г.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 ноября 2023г.

Судья Бородина М.В.