Шамолдаева Елена Баировна

Дело № 2-2103/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2020 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре Бадлееве Н.Н.,

с участием представителя ответчика Шамолдаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шамолдаевой Елене Баировне о взыскании задолженности по договору займа и понесенных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

5 марта 2011 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Шамолдаевой Е.Б. заключен кредитный договор № 1100667659. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит. Шамолдаева Е.Б. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с этим по состоянию на 19 февраля 2019 г. у неё образовалась задолженность перед Банком в размере 235 186 руб. 16 коп. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако добровольно Шамолдаева Е.Б. просроченный долг не погасила.

27 марта 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 8 октября 2014 г. ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». В порядке выполнения требований п. 7 ст. 3 Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", изм...

...енено наименование Банка - публичное акционерное общество «Совкомбанк». Просит суд взыскать с Шамолдаевой Е.Б. сумму задолженности в размере 235 186 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 551 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шамолдаева Е.Б., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель Шамолдаевой Е.Б. - Шамолдаева В.Н., в судебном заседании исковые требования не признала. Просил суд применить к требованиям Банка последствия пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 809, 810, ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 5 марта 2011 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Шамолдаевой Е.Б. заключен кредитный договор № 1100667659, по условиям которого Банк принял на себя обязательство открыть Клиенту текущий счет в российских рублях и предоставить Клиенту кредит в размере установленного Банком лимита – 50 000 руб. Полная стоимость кредита составила 52, 08 %. В соответствии с п. 9.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, договор потребительского кредита действует до полного погашения обязательств Заемщика перед Банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций.

27 марта 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 8 октября 2014 г. ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». В порядке выполнения требований п. 7 ст. 3 Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", изменено наименование Банка - публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Как видно из материалов дела, и представленного Банком расчета, в результате несвоевременного внесения Шамолдаевой Е.Б. платежей, предусмотренных кредитным договором, по состоянию на 19 февраля 2019 г. у неё образовалась задолженность перед Банком в размере 235 186 руб. 16 коп.

12 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ о взыскании с Шамолдаевой Е.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 1100667659 от 5 марта 2011 г. за период с 14 мая 2014 г. по 15 января 2020 г. в размере 235 186 руб. 16 коп.

3 июня 2020 г. определением мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вышеназванный судебный приказ отменен на основании поступивших от Шамолдаевой Е.Б. возражений.

19 июня 2020 г. Банк направил Шамолдаевой Е.Б. досудебную претензию с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Ссылаясь на то, что ответчик не принял мер к уменьшению задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 2 приложения № 1 к кредитному договору № 1100667659 установлены сроки, в которые Банк осуществляет расчет, а Клиент оплачивает минимальную часть задолженности. Отчетные периоды (временные интервалы), в которые Банк осуществляет расчет минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежном периоде, оканчиваются 14-го числа каждого месяца. Платежные периоды, в течение которых необходимо погасить установленную тарифами минимальную часть задолженности, окачиваются 9-го числа каждого месяца.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они четко определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Проанализировав условия кредитного договора, заключенного между Банком и Шамолдаевой Е.Б., суд приходит к выводу, согласно которому его условия предусматривают исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного минимального платежа, в связи с чем исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В указанной связи обязательство Шамолдаевой Е.Б. не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом направления заемщику заключительного счета-выписки.

На момент заключения кредитного договора, соответствующий лимит для Шамолдаевой Е.Б. был установлен банком в размере до 50 000 руб.

Согласно расчету задолженности, предоставление кредита и первая расходная операция с использованием кредитной карты были осуществлены 8 марта 2011 г. В период с 8 марта 2011 г. по 10 февраля 2014 г. ответчиком осуществлялись платежи в счет исполнения обязанности по внесению минимального платежа. Последняя операция по пополнению счета была совершена Шамолдаевой Е.Б. 12 февраля 2014 г.

После указанной даты каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком не вносилось.

Банк производил исчисление просроченной ссудной задолженности фактически до 31 декабря 2014 г. (её размер составил 143 485 руб. 22 коп.), просроченных процентов - до 31 декабря 2015 г. (50 784 руб. 43 коп.), неустойки на остаток основного долга - до 25 декабря 2014 г. (её размер составил 8 344 руб. 93 коп.), неустойки на просроченную ссуду - до 25 сентября 2015 г. (её размер составил 30 471 руб. 59 коп.). Неизменные величины просроченной задолженности после указанных дат, которые не суммированы Банком, свидетельствуют, по мнению суда, о том, что после вышеприведённых дат исчисление задолженности Шамолдаевой Е.Б. по рассматриваемому кредитному договору Банком не производилось.

Таким образом, срок исковой давности применительно к данным правоотношениям необходимо исчислять для просроченной ссудной задолженности – с 1 января 2015 г., для просроченных процентов – с 1 января 2016 г., для неустойки на остаток основного долга – с 26 декабря 2014 г., для неустойки на просроченную ссуду - с 26 сентября 2015 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился не ранее 8 мая 2020 г., то есть за пределами сроков исковой давности.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, что, в силу абз. второго п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Шамолдаевой Е.Б, задолженность по кредитному договору № 1100667659 от 5 марта 2011 года в размере 235 186 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 551 руб. 86 коп. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к Шамолдаевой Елене Баировне о взыскании задолженность по кредитному договору № 1100667659 от 5 марта 2011 года в размере 235 186 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 551 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова

Дело № 21568/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Джамбулаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шамолдаевой Е. Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ххх между Банком и Шамолдаевой Е.Б. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ххх руб., который в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. До заключения кредитного договора банк предоставил ответчику всю информацию о предмете и условиях заключаемого кредитного договора, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении-анкете. Ответчик также информирована о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписк...

...и – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора (п.5.6. Общих условий (п.7.2.1. Общих условий УКБО)). В связи с этим ххх кредитный договор Банком расторгнут путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик не оплатила задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Сумма задолженности составляет ххх., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере ххх, просроченные проценты в размере ххх, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере ххх, плата за обслуживание кредитной карты (комиссия) – 0 руб.

Просил суд взыскать с Шамолдаевой Е.Б. в пользу Банка просроченную задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с ххх по ххх, в сумме ххх, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Шамолдаева Е.Б., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, ходатайств не заявила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2.4. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), утвержденных решением Правления ТКС Банк (ЗАО) ххх, универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты, для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

Согласно п.5.1. и 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Пунктами 5.6. и 5.8. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии с п.7.2.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) клиент обязуется оплачивать в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ххх между Банком и Шамолдаевой Е.Б. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ххх руб. До заключения кредитного договора Банком предоставлена ответчику вся информация о предмете и условиях заключаемого кредитного договора, о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, и платы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора (п.5.6. Общих условий (п.7.2.1. Общих условий УКБО)). В

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.7.3.,7.4. Условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах банка до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Подпунктом 11.1. пункта 11 Условий предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями или действующим законодательством РФ, в случае невыполнения клиентом обязательств по договору.

Как следует из искового заявления, материалов дела, в связи с допущением неоднократной просрочки по оплате минимального платежа, нарушением условий договора заёмщиком, на основании п.11.1. Общих условий, п.9.1. Общих условий УКБО ххх Банком кредитный договор расторгнут путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности Банком зафиксирован, дальнейшего начислений процентов Банком не осуществлялось. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с п.7.4. Общих условий (п.5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок кредитной карты срок.

По расчёту Банка ввиду несвоевременной уплаты ответчиком денежных средств сумма задолженности Шамолдаевой Е.Б. перед Банком составляет ххх, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере ххх., просроченные проценты в размере ххх, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере ххх, плата за обслуживание кредитной карты (комиссия) – 0 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно расчёта Банка и соответствующих доказательств в опровержение этого расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика Шамолдаевой Е.Б. задолженности по договору кредитной карты в сумме ххх является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № от ххх и № от ххх за подачу иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме ххх.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шамолдаевой Е. Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Шамолдаевой Е. Б. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ххх, образовавшуюся за период с ххх по ххх, в сумме ххх., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере ххх., просроченные проценты в размере ххх., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере ххх, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Эминов