Завернина Мария Ивановна
Дело 2-73/2012 ~ М-27/2012
В отношении Заверниной М.И. рассматривалось судебное дело № 2-73/2012 ~ М-27/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пинежском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Бухаровым А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заверниной М.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заверниной М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-73/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
село Карпогоры 27 февраля 2012 года
при секретаре судебного заседания Тонкой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пинежского района Архангельской области к администрации Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № **» о признании недействительными дипломов о начальном профессиональном образовании и опубликовании в средствах массовой информации об этом,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Пинежского района Архангельской области обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с иском к администрации Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № **» о возложении обязанности признать недействительными дипломы о начальном профессиональном образовании: <.......> на имя О., <.......> на имя В. и <.......> на имя З. и опубликовании в средствах массовой информации - в областном печатном издании газете «Правда Севера» и районном печатном издании газете «Пинежье», информацию об этом.
В судебном заседании прокурор Пинежского района Стоянов В.П. заявил об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу, поскольку в настоящее время требования о признании указанных дипломов недействительными и опубликовании информации об этом удовлетворены.
Директор ГОУ начального профессионального образования «Профессиональное училище № **» В. представила приказ о признании дипломов недействительными и копию газеты «Пинежье» №6 от 15 февраля 2012 года с сообщени...
Показать ещё...ем об этом, указав, что она не возражает против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица Министерства образования, науки и культуры Архангельской области, а также привлечённые в качестве третьих лиц О., В. и З., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав прокурора Пинежского района Стоянова В.П., изучив материалы дела, суд полагает, что отказ прокурора Пинежского района от предъявленных в суд требований в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ истцу до принятия отказа от иска судом разъяснены последствия, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ соответствующих процессуальных действий, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска совершён прокурором добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны, данный отказ не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц. Те основания, по которым прокурор обосновывал свои требования, отпали, поскольку администрацией ГОУ начального профессионального образования «Профессиональное училище № **» выполнены требования прокурора Пинежского района о признании дипломов недействительными и опубликовании сообщения об этом в средствах массовой информации.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа прокурора Пинежского района от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.3 ст. 220, ст.224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Пинежского района Архангельской области от иска.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Пинежского района Архангельской области к администрации Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № **» о признании недействительными дипломов о начальном профессиональном образовании и опубликовании в средствах массовой информации об этом - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья А.Ю. Бухаров
Определение в законную силу не вступило.
Свернуть