Кудаева Нелля Хабаловна

Дело № 2-1013/2020

07RS0003-01-2020-002916-05

14 декабря 2020г. г. Нарткала

в составе: председательствующего Гутова В.Л.,

при секретаре Нашапигове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудаевой Нелли Хабаловны к местной администрации г.п. Нарткала Урванского района КБР о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Кудаева Н.Х. обратилась в суд с иском к местной администрации г.п. Нарткала Урванского района КБР о признании права собственности на земельный участок.

Рассмотрение гражданского дела ранее откладывалось в связи с неявкой в суд истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, при этом она не сообщила суду о причинах неявки. В настоящее судебное заседание Кудаева Н.Х., извещенная надлежащим образом, вновь не явилась, не сообщив о причинах неявки, а ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Учитывая изложенное, суд не считает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, и находит его исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кудаевой Нелли Хабаловны к местной администрации г.п. Нарткала Урванского района КБР о признании права собственности на з...

...емельный участок оставить без рассмотрения.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

07RS0003-01-2021-003347-05

Дело № 2-1601/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022г. г. Нарткала

в составе: председательствующего Гутова В.Л.,

при секретаре Нашапигове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудаевой Нелли Хабаловны к МКУ «Местная администрация г.п. Нарткала Урванского муниципального района КБР» о признании права собственности,

установил:

Кудаева Н.Х. обратилась в суд с иском к МКУ «Местная администрация г.п. Нарткала Урванского муниципального района КБР» (далее Администрация), в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 720 кв. м. расположенный по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, указав, что данный земельный участок был предоставлен ей для строительства индивидуального жилого дома на основании постановления Администрации <адрес>, во исполнение которого до строительства дома ею был заказан соответствующий проект.

От Кудаевой Н.Х. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

От Администрации также поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В связи с этим, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению главы Администрации <адрес> КБР № от 12.04.2005г. С. был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес> для строительства жилого дома. Кроме того данным постановлением на последнюю возложена обязанность получить разрешение на ведение ст...

...роительно-монтажных работ, согласовать проект жилого дома и обеспечить государственную регистрацию земельного участка.

Из материалов дела следует, что по заказу С. изготовлен утвержденный градостроительный паспорт на строительство индивидуального жилого дома по <адрес> в <адрес> и составлен план размещения строений на указанном земельном участке.

В суд представлено свидетельство о перемене имени I-ВЕ № от 18.12.2015г., согласно которого С. изменила фамилию на Кудаева.

Поскольку судом не установлено, что нарушение порядка предоставления земельного участка Кудаевой Н.Х. является следствием каких – либо ее неправомерных действий, то есть отсутствует вина последней в возникшем спорном правоотношении, обстоятельства, препятствующие регистрации в установленном порядке ее права на предоставленный земельный участок, выразившиеся в нарушении органом местного самоуправления установленного законом порядка предоставления этого земельного участка, не должны нарушать право истца на имущество, закрепленное в ст. 35 Конституции РФ и подлежащее защите.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Таким образом, суд считает возможным, удовлетворив исковые требования Кудаевой Н.Х., признать за ней право собственности на земельный участок площадью 720 кв. м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кудаевой Нелли Хабаловны удовлетворить.

Признать за Кудаевой Неллей Хабаловной право собственности на земельный участок площадью 720 кв. м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2022г.