Павлюкова Анжелика Петровна

уголовное дело № 1-491/23 (№ 12301080027000227)

27RS0003-01-2023-002416-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И.,

защитника - адвоката Марчак Н.П.,

подсудимой Павлюковой А.П.,

при секретаре Романычевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Павлюковой Анжелики Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, регистрации не имеющей, неработающей, судимой:

-15.11.2022 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание отбыто 14.02.2023, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 01 год 02 месяца 01 день,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлюкова А.П. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Павлюкова А.П., имеющая судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ на основании приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15.11.2022, вступившим в законную силу 26.11.2022 к обязательным работам 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного РФ утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, 23.02.2023 около 01 часа 20 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконн...

Показать ещё

...о, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, управляла автомобилем марки «Ниссан АДЭ» государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение по ул.Карла Маркса в г.Хабаровске, около 01 часа 20 минут 23.02.2023 двигаясь в районе дома № 91/1 по ул. Карла Маркса в г.Хабаровске была остановлена сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, которые выявили у Павлюковой А.П. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), при проведении освидетельствования посредством прибора «Алкотектор Юпитер» у Павлюковой А.П. было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,623 мг/л.

Подсудимая Павлюкова А.П. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ признала полностью, согласилась с обвинением. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Марчак Н.П. заявленное подсудимой ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимой ходатайства, мнения защитника и тяжести инкриминируемого Павлюковой А.П. деяния.

Принимая во внимание, что дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствие со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, ходатайство подсудимой о производстве дознания в сокращенной форме, а равно как и применения особого порядка рассмотрения дела, в соответствие со ст. 226.9 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно и она согласна с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Павлюковой А.П. обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Действия подсудимой Павлюковой А.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также заключение эксперта № 1936 от 22.08.2023, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, не работает, в быту характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Ее отношение к содеянному - вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни – Павлюкова А.П. в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и маму.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, у которой имеются хронические заболевание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимой и ее исправление, личность подсудимой, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершённого ею преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею повторных преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде реального лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимой.

Данных о наличии у Павлюковой А.П. каких-либо препятствий для назначения ей наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

При определении размера наказания подсудимой Павлюковой А.П. суд руководствуется требованиями ст.226.9 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ о возможности назначения наказания условно с установлением испытательного срока суд не находит, полагая, что ее исправление при назначении условного осуждения, без изоляции от общества, достигнуто не будет.

Суд при постановлении обвинительного приговора считает необходимым назначить подсудимой безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены Павлюковой А.П. в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимой следует назначить в колонии-поселении.

Избранная в отношении подсудимой Павлюковой А.П. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля «Ниссан АДЭ» государственный регистрационный знак № регион, 2007 года выпуска, номер кузова VY 12008644 является Павлюкова А.П. (л.д.13).

Согласно договора купли – продажи от 23.03.2023 собственник Павлюкова А.П. продала автомобиль «Ниссан АДЭ» государственный регистрационный знак № регион, 2007 года выпуска, номер кузова VY 12008644 Дускалиеву В.В. за 150 000 рублей.

Однако, в судебном заседании подсудимая пояснила, что автомобиль фактически не был передан Дускалиеву В.В., поскольку им не выполнены условия договора, а именно не выплачена вся сумма за автомобиль.

Учитывая изложенное, суд считает, что принадлежащее Павлюковой А.П. и использованное ею при совершении преступления транспортное средство «Ниссан АДЭ» государственный регистрационный знак № регион, 2007 года выпуска, номер кузова VY 12008644 в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, Павлюковой А.П. подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Павлюкову Анжелику Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.11.2022 окончательно назначить Павлюковой А.П. наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания лишения свободы в колонии-поселения.

К месту отбывания наказания Павлюковой А.П. следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. Срок наказания Павлюковой А.П. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть Павлюковой А.П. в срок лишения свободы время ее следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Обязать осужденную в течение 10 суток по вступлению приговора в законную силу прибыть в территориальный орган УФСИН России по Хабаровскому краю (г.Хабаровск, ул.Яшина,50) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания, назначенного Павлюковой А.П. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 04 года 06 месяцев, исчислять с момента отбытия Павлюковой А.П. основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Павлюковой А.П. подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Транспортное средство «Ниссан АДЭ» государственный регистрационный знак № регион, 2007 года выпуска, номер кузова VY 12008644 конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: протокол 27 АМ 471424 об отстранении о управления транспортным средством, акт 27 АА 156173 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек «Алкотектора» от 23.02.2023, протокол 27 ХА 144947 о задержании транспортного средства, постановление 18810027210000279038 по делу об административном правонарушении, копия приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.11.2022, копия свидетельства о поверке средства измерений № С-АЮ/24-10-2022/196911768, копия регистрационного удостоверения, копия декларации о соответствии, копия сертификата об утверждении типа средств измерении, свидетельство о регистрации серии 27 УН №400711- хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осужденную Павлюкову А.П. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Торопенко

Копия верна

Судья Т.П.Торопенко

Свернуть