Шамоян Торник Худрович

Дело №а-542/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июня 2018 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Коньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Калужской области к ШАМОЯНУ ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

13 апреля 2018 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Калужской области (далее МИФНС №6) обратилось в суд к Шамояну Т.Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС №6 по Калужской области заявленные требования поддержала и пояснила, что ответчик Шамоян Т.Х. является плательщиком транспортного налога. Свою обязанность по уплате налогов за 2013 и 2014 года Шамоян Т.Х. не исполнил, в связи с чем ему были выставлены требования об уплате налогов, которые до настоящего времени исполнены не были. Однако, своевременно МИФНС №6 по Калужской области в суд с требованием о взыскании задолженности с Шамояна Т.Х. не обратилось, просила восстановить срок на подачу административного иска о взыскании задолженности с Шамояна Т.Х. и взыскать с Шмояна Т.Х. задолженность по транспортному налогу в размере 3046 рублей 90 копеек и пени в размере 452 рубля 10 копеек.

Ответчик Шамоян Т.Х. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шамоян Т.Х., против чего не возражал предста...

...витель истца МИФНС №6 по Калужской области. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Шамоян Т.Х. являлся собственником автомобиля Lada 2105 государственный регистрационный знак № с 16 марта 2010года по настоящее время, автомобиля ДЭУ Nexia государственный регистрационный знак № с 19 октября 2011 года по 28 декабря 2013 года, автомобиля ВАЗ217230 Lada priora государственный регистрационный знак № с 27 апреля 2012 года по 24 декабря 2014 года.

Как следует из налогового уведомление № об уплате налога на имущество за 2013 года в отношении транспортных средств был начислен транспортный налог в размере 1710 рублей 90 копеек.

В связи с неуплатой ответчиком суммы налога в адрес ответчика 25 ноября 2014 года было направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 1710 рублей и пени в размере 347 рублей 96 копеек.

Как следует из налогового уведомление № об уплате налога на имущество за 2014 года в отношении транспортных средств был начислен транспортный налог в размере 1336 рублей.

В связи с неуплатой ответчиком суммы налога в адрес ответчика 05 августа 2016 года было направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 1336 рублей и пени в размере 125 рублей 72 копейки.

В связи с тем, что задолженность по уплате налога и пени не была погашена ответчиком Шамоян Т.Х. МИФНС №6 по Калужской области 13 апреля 2018 года обратилось с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

К уважительным причинам при рассмотрении вопроса о восстановлении срока подачи заявления о взыскании налогов и сборов, относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, у налогового органа имелось достаточно времени для оформления исковых требований в установленном законом порядке, при этом в судебном заседании представителем истца не приведены какие либо исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока, суд отказывает МИФНС №6 по Калужской области в восстановлении срока подачи заявления о взыскании налогов и сборов.

Кроме того, частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 указанной статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по транспортному налогу возникшей на момент 01 января 2015 года, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, основания для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Калужской области в удовлетворении иска к Шамояну ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 3499 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий