Шамриков Алексей Юрьевич

03RS0006-01-2022-005432-93

Дело № 2-4108/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Исламовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамриковой Д. А., Шамрикова А. Ю. к ООО СЗ "СФ ПСК-6" о защите прав потребителя, возмещении стоимости устранения строительных недостатков,

у с т а н о в и л :

Шамрикова Д.А., Шамриков А.Ю. обратились в суд с иском к к ООО СЗ "СФ ПСК-6" о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий в размере 276585,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, услуги по проведению независимой экспертизы в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей и неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы 276585,60 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Ахметьянов И.И., представитель ответчика по доверенности Куница А.П. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 39, частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут ок...

...ончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение между сторонами, поскольку оно не нарушает законных интересов других лиц и не противоречит закону. Условия мирового соглашения подписаны добровольно, принуждения в подписании соглашения не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Стороны гарантируют, что заключают настоящее мировое соглашение добровольно, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств и настоящее соглашение не является для них невыгодной сделкой.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь положениями статей 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Шамриковой Д. А., Шамрикова А. Ю. к ООО СЗ "СФ ПСК-6" о защите прав потребителя, возмещении стоимости устранения строительных недостатков, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению, что ответчик в целях урегулирования возникшего судебного гражданско-правового спора обязуется в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по следующим реквизитам:

Получатель: Шамрикова Д. А.;

Номер счёта: №

Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК БИК: №, корр.счёт: №, ИНН: №, КПП: №.

2. Сторонами достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам, о том, что объект долевого строительства по состоянию на момент заключения мирового соглашения соответствует условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, действующим строительным нормам и правилам, недостатки по качеству отсутствуют за исключение недостатков, требующих устранения и определенных настоящим соглашением.

3. Стороны заявляют, что настоящим мировым соглашением они предусмотрели весь объем взаимных прав и требований по возникшему спору, и после подписания настоящего мирового соглашения, споров, а также иных претензий имущественного характера, в том числе по возмещению судебных расходов (юридические, нотариальные, почтовые услуги и пр.) друг к другу не имеют и предъявлять не будут.

3.1 Ответчик отказывается от требований к истцу в части возврата годных остатков (как в денежном выражении, так и в натуре), имеющихся в квартире, которые могут возникнуть при устранении строительных недостатков, выявленных по результатам исследования квартиры ООО «Стройиндустрия».

3.2 Ответчик обязуется оплатить государственную пошлину.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания. Основания заключения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Шамриковой Д. А., Шамрикова А. Ю. к ООО СЗ "СФ ПСК-6" о защите прав потребителя, возмещении стоимости устранения строительных недостатков, прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Р.В. Абдуллин