Шамрин Дмитрий Викторович
Дело 2-200/2025 ~ М-16/2025
В отношении Шамрина Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-200/2025 ~ М-16/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Изобильненском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Дерябиной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамрина Д.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамриным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-200/2025
УИД 26RS0№-62
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(заочное)
19 февраля 2025 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дерябиной Т.В.
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании предварительного договора купли-продажи основным договором, переходе права собственности на 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании предварительного договора купли-продажи основным договором, переходе права собственности на 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик, выступая в качестве продавца, обязуется заключить в будущем договор купли-продажи 1/5 жилого дома и земельного участка, расположенного под ним, находящиеся по адресу <адрес>. Оплата проходила наличным способом. После внесения первого платежа в размере 500 000 рублей и подписания акта приема-передачи истец как покупатель должна была выплатить до августа 2024 года 300 000 рублей платежами размере 50 000 рублей, которую выплатила в полном объеме. Однако впоследствии ответчик перестала выходить на связь.
Истец является собственником иной доли в размере 1/5 на данные объекты недвижимости. Иными собственниками выступают её супруг, дети, проживающие и зарегистрированные по адресу спорного объекта недвижимости. Истец зарегистрирована в данном объекте недвижимости и оп...
Показать ещё...лачивает коммунальные платежи. Ответчик заинтересованности в спорном объекте недвижимости не проявляет, однако регистрировать долю отказывается, не отрицая факта договоренностей.
Просила признать предварительный договор купли-продажи 1/5 доли в праве на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, основным договором купли-продажи 1/5 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенный под ним, находящиеся по адресу: <адрес>, пер. Горького, <адрес>. Признать право собственности за истцом на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенный под ним, находящиеся по адресу: ФИО1, <адрес>, р-н Изобильненский, <адрес>.
Истец ФИО3 и её представитель ФИО9, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Представлено заявление о рассмотрении дела без участия.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине своей неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, ФИО4, ФИО8 извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились.
Представитель третьего лица Росреестра, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, приходит к следующим выводам.
Исходя из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Всоответствии с п. 1 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Согласно абз. 2 п. 5 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.
В соответствии с п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.
Исходя из п. п. 2, 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для государственной регистрации являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с -законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; вступившие в законную силу судебные акты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик, выступая в качестве продавца, обязуется заключить в будущем договор купли-продажи 1/5 жилого дома и земельного участка, расположенного под ним, находящиеся по адресу <адрес>.
Оплата проходила наличным способом.
После внесения первого платежа в размере 500 000 рублей и подписания акта приема-передачи истец как покупатель должна была выплатить 300 000 рублей платежами размере 50 000 рублей, истец выплатила данную сумму в установленный срок.
Однако впоследствии ответчик перестала выходить на связь.
Истец является собственником иной доли в размере 1/5 на данные объекты недвижимости. Иными собственниками выступают её супруг и дети.
Как указано в исковом заявлении, ответчик заинтересованности в спорном объекте недвижимости не имеет, однако регистрировать долю отказывается, не отрицая факта договоренностей. После неисполнения ответчиком в установленный предварительным договором срок обязательства истцом предпринимались попытки урегулировать вопрос. Ответ не получен.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из представленных истцом суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт уклонения ответчика от заключения основного договора купли-продажи недвижимого имущества.
При этом, имущество в залоге не находится, в отношении сторон исполнительное производство отсутствует, с заявлением о банкротстве не обращалась.
С учетом изложенных выше обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в силу судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании предварительного договора купли-продажи основным договором, переходе права собственности на 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.
Признать предварительным договор купли-продажи 1/5 доли в праве на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основным договором купли-продажи 1/5 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО3 на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Дерябина
Свернуть