logo

Кобец Оксана Сергеевна

Дело 2-2/2010 (2-661/2009;) ~ М-669/2009

В отношении Кобеца О.С. рассматривалось судебное дело № 2-2/2010 (2-661/2009;) ~ М-669/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Любинском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Брагиным В.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кобеца О.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кобецем О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2/2010 (2-661/2009;) ~ М-669/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.10.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Любинский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Брагин Владимир Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.02.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Таран Елена Матвеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шундеев Валерий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бойкова Галина Аркадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Кобец Оксана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Шундеева Ирина Вдладимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-3045/2021 ~ М-2781/2021

В отношении Кобеца О.С. рассматривалось судебное дело № 2-3045/2021 ~ М-2781/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Васильевой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кобеца О.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кобецем О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3045/2021 ~ М-2781/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные о возмещении имущественного вреда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Центральный районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Васильева Татьяна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
03.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Деушев Артем Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Деушев Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Деушева Ольга Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
НО "Региональный фондкапитального ремонта многоквартирных домов"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5503239348
КПП:
550301001
ОГРН:
1125543062072
Кобец Оксана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "ЖКХ Сервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Инвест-Групп"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "УК "Солнечный город"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-486/2021 ~ М-1382/2021

В отношении Кобеца О.С. рассматривалось судебное дело № 9-486/2021 ~ М-1382/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Ерофеевой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кобеца О.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кобецем О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-486/2021 ~ М-1382/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные о возмещении имущественного вреда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Советский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ерофеева Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
29.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Деушев Артем Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Деушев Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Деушева Ольга Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Деушева Ольга Васильевна в ин-х н-го Деушева Максима Сергеевича
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Инвест-Групп"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7839112357
КПП:
784001001
Кобец Оксана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "УК"Солнечный город"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-620/2021 ~ М-2264/2021

В отношении Кобеца О.С. рассматривалось судебное дело № 9-620/2021 ~ М-2264/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Лукашевичем Л.. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кобеца О.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кобецем О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-620/2021 ~ М-2264/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Советский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лукашевич (Лисовец) Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
10.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Деушев Артем Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Деушева Ольга Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
"Инвест-Групп"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7839112357
КПП:
784001001
Кобец Оксана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО УК "Солнечный город"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-228/2023 ~ М-611/2023

В отношении Кобеца О.С. рассматривалось судебное дело № 9-228/2023 ~ М-611/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Ляшенко Ю.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кобеца О.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кобецем О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-228/2023 ~ М-611/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Советский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ляшенко Юлия Сергеевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
22.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Кобец Оксана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец

Дело 2-3428/2023 ~ М-3246/2023

В отношении Кобеца О.С. рассматривалось судебное дело № 2-3428/2023 ~ М-3246/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Ляшенко Ю.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кобеца О.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кобецем О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3428/2023 ~ М-3246/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Советский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ляшенко Юлия Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Кобец Оксана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Департамент жилищной политики Администрации г. Омск
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5503205740
КПП:
550301001
ОГРН:
1085543022234
Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5508001003
КПП:
550301001
ОГРН:
1025500748613
ТУ ФАУГИ в Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5503217827
КПП:
550301001
ОГРН:
1105543000782
Судебные акты

Дело № 2-3428/2023

УИД 55RS0006-01-2023-003618-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» октября 2023 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КОС к Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, ТУ ФАУГИ в Омской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

КОС обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, ТУ ФАУГИ в Омской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав, что в мае 2023 года умерла ИАП которая приходится ей бабушкой. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес; движимого имущества: мебель. Бытовая техника. Одежда, книги, фотоальбомы и другое.

С .... года по договоренности с ИАП она проживала в данной квартире и вела домашнее хозяйство. После смерти ИАП вышеуказанное имущество по завещанию перешло к её матери КЛП которая де-факто приняла наследуемое имущество. В нотариальную контору для оформления наследства она не обращалась, свидетельство о праве на наследство не получала по состоянию здоровья, ...

Показать ещё

...так как являлась лежачей больной.

После смерти матери КЛП (....) и смерти отца КСВ (....) она по закону вступила в наследство, оформив у нотариуса все полагающиеся документы, кроме квартиры, расположенной по адресу адрес. Данное имущество нотариус оформлять не стала, так как КЛП де-юро не вступила в наследство.

Считает, что она фактически приняла в наследство вышеуказанную квартиру, поскольку использует данный объект для постоянного проживания, распоряжается им, делает ремонт, несет расходы, связанные с обеспечением имущества в надлежащем состоянии. Таким образом, фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Каких-либо иных наследников на наследственную массу не имеется.

Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ИАП КЛП; признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти бабушки ИАП на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Истец КОС в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила исковое заявление удовлетворить, по доводам и основаниям, в нем изложенным.

Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, Департамента Жилищной политики Администрации г. Омска, ТУ ФАУГИ в Омской области в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ИАП приходилась матерью КЛП тем самым последняя приходится матерью истцу КОС

Факт родственных отношений между умершими ИАП, КЛП и КОС подтверждается сведениями из Единого государственного реестра ЗАГС /л.д.81-83/.

Материалами дела установлено, что .... умерла ИАП /л.д.9/, КЛП умерла .... /л.д.11/.

Материалами дела установлено, что .... от имени ИАП было удостоверено нотариусом АЛЭ завещание, из которого следует, что настоящим завещанием делает следующее распоряжение: адрес, которая на день смерти окажется ей принадлежащей завещает КЛП .... года рождения.

Согласно наследственного дела №, поступившего от нотариуса ИЛИ, следует, что наследниками по закону после смерти КЛП является дочь КОС и супруг КСВ

Материалами дела установлено, что КСВ умер ...., что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.43/.

Наследственное имущество состоит из доли в праве общей собственности на квартиру; земельного участка.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону наследником имущества КЛП является в ? доле дочь КОС, таким образом, наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоят из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес; а также земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: адрес, участок № /л.д.55 оборотная сторона, 56/.

Согласно справке БУ «Омский центр КО и ТД» установлено, что ИАП принадлежит на праве собственности квартира №, расположенная по адресу: адрес, на основании регистрационного удостоверения № от ...., которое впоследствии было приватизировано, что подтверждается заявлением на приватизацию квартиры /л.д.96,97,98/.

Из искового заявления и пояснений данных истцом в судебном заседании следует, что с .... года по договоренности с ИАП она проживала в данной квартире и вела домашнее хозяйство. После смерти ИАП вышеуказанное имущество по завещанию перешло к её матери КЛП которая де-факто приняла наследуемое имущество. В нотариальную контору для оформления наследства она не обращалась, свидетельство о праве на наследство не получала по состоянию здоровья, поскольку являлась лежачей больной.

Считает, что она фактически приняла в наследство квартиру №, расположенную по адресу: адрес, поскольку использует данный объект для постоянного проживания, распоряжается им, делает ремонт, несет расходы, связанные с обеспечением имущества в надлежащем состоянии.

ООО «УК «Солнечный город» в адрес суда предоставили копию поквартирной карточки кв№ в МКД по адрес, из которой следует, что ИАП была прописана в данной квартире с .... и выписана по смерти .... /л.д.115 оборотная сторона/.

Регистрация иных граждан в вышеуказанном жилом помещении отсутствует.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1121 ГК РФ Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что КОС в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обращалась, однако своими фактическими действиями приняла наследство по закону после смерти своей бабушки и матери, вступила в право пользования и владения имуществом, личными вещами наследодателя.

В силу положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, пользуется им либо несет расходы по его содержанию и сохранению (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Из искового заявления и пояснений истца КОС в судебном заседании следует, что после смерти ИАП, истец фактически принял наследство, принадлежавшее наследодателю, а именно, проживает в данной квартире, следит за санитарно - техническим состоянием квартиры, несет расходы по её содержанию, оплачивает коммунальный услуги.

Указанное свидетельствует о совершении истцом действий по фактическому принятию наследства в установленные законном сроки.

На основании вышеизложенного, суд пришёл к выводу о том, что поскольку установлен факт родственных отношений между умершими ИАИ КЛП и истцом КОП, а также установлен факт принятия наследства КОС после смерти ИАИ в отношении квартиры № расположенной по адресу: адрес, следовательно, КОС вступила в право пользования и владения имуществом, личными вещами наследодателя ФИО11

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца, признав право собственности за КОС на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти ИАП .... года рождения, умершей .....

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за КОС, .... года рождения (паспорт № выдан адрес № адрес .... №), право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти ИАП, .... года рождения, умершей .....

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «17» октября 2023 года.

Свернуть

Дело 33-1868/2022

В отношении Кобеца О.С. рассматривалось судебное дело № 33-1868/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 марта 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Омском областном суде в Омской области РФ судьей Ленёвой Ю.А.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кобеца О.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кобецем О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-1868/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные о возмещении имущественного вреда
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Омский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Ленёва Юлия Александровна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
14.04.2022
Участники
Деушев Артем Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Деушев Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Деушева Ольга Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
НО Региональный фондкапитального ремонта многоквартирных домов
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5503239348
КПП:
550301001
ОГРН:
1125543062072
Кобец Оксана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО ЖКХ Сервис
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО Инвест-Групп
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО УК Солнечный город
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие