Шамшидинова Наталия Сергеевна

УИД 10RS0001-01-2021-000737-90

Дело № 2-12/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) к Шамшидиновой Н.С., Долинину А.Ю,, несовершеннолетним Рожковой К.А., Шамшидиновой И.Ф., в лице их законного представителя Шамшидиновой Н.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось с исковым заявлением к Шамшидиновой Н.С. по следующим основаниям. Истец является поставщиком коммунальной услуги по теплоснабжению в многоквартирном <адрес> по адресу: Республика Карелия, Беломорский район, п.Сосновец, ул.Инженерная. Ответчик проживает в <адрес>, расположенной в указанном многоквартирном доме, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на имя Долининой Н.С. Согласно свидетельству о заключении брака от 25.04.2004, Долинина Н.С. сменила фамилию на «Рожкову», 28.07.2021 Рожкова Н.С. сменила фамилию на «Шамшидинову». За период с июнь 2018г. по март 2021 ответчику начислено за оплату коммунальных услуг по отоплению 64630,12 руб. Задолженность по пени 5464,88 руб. Определением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района Республик...

...и Карелия от 24.09.2021, судебный приказ №2-177/2021 от 06.09.2021 отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период июнь 2018г. – март 2021г. в размере 64630,12 руб., пени в размере 5464,88 руб.

Протокольным определением суда от 26.01.2022, в качестве соответчиков привлечены Д.А.Ю., несовершеннолетние Рожкова К.А., Шамшидинова И.Ф., в лице их законного представителя Шамшидиновой Н.С.

Представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в судебное заседание не явился, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Шамшидинова Н.С., законный представитель ответчиков Рожковой К.А., Шамшидиновой И.Ф., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила возражения на исковое заявление, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России предоставляет услуги по отоплению ненадлежащего качества. Также просит применить срок исковой давности за период с июня 2018 по сентябрь 2018.

Ответчик Долинин А.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Министерство обороны СССР Петрозаводская КЭЧ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Долининой Н.С., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселен сын Долинин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ

В жилом помещении по адресу: <адрес>, в исковой период зарегистрированы следующие граждане: Рожкова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 14.07.2004 по настоящее время, Долинин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 08.02.2004 по настоящее время, Рожкова К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 20.07.2004 по настоящее время, Шамшидинова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 30.06.2014 по настоящее время, что подтверждается справкой АМО «Сосновецкое сельское поселение» о регистрации граждан по месту жительства от 08.11.2021 №201, а также сведениями о регистрации МП ОМВД России по Беломорскому району от 08.11.2021.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Р.А.В. и Долининой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен брак, Долининой Н.С. присвоена фамилия «Рожкова», указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Беломорского района УЗАГС РК.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Ш.Ф.М. и Рожковой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен брак, Рожковой Н.С. присвоена фамилия «Шамшидинова».

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является ресурсоснабжающей организацией, отвечает за техническое содержание коммунальных сетей (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, газопроводы), принадлежащих на праве собственности Министерству обороны Российской Федерации.

Согласно Уставу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России – учреждения создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства (п.12); основные цели деятельности учреждения являются осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации (п.13); для достижения указанных целей, учреждение в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном в Министерстве обороны, осуществляет в том числе производство, передача и распределение тепловой энергии и теплоносителя (в виде пара и горячей воды), транспортировка по трубопроводам тепловой энергии и теплоносителя.

По указанному выше жилому помещению выставляются счета на оплату коммунальных услуг по теплоснабжению на Рожкову Н.А., что подтверждено квитанциями за июнь 2018 г. – март 2021 г.

Из выписки лицевого счета № ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России следует, что по адресу: <адрес>, имеется задолженность за период с июня 2018г. по март 2021г., которая составляет 64630,12 руб., пени в размере 5464,88 руб.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 11 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчики Рожкова Н.С., Долинин А.Ю., Рожкова К.А., Шамшидинова И.Ф. зарегистрированы в указанном жилом помещении в спорный период времени, оплату за коммунальную услугу по теплоснабжению за период с июня 2018г. по март 2021г. Шамшидинова Н.С. не вносила, ссылаясь на предоставление услуг по теплоснабжению ненадлежащего качества. За период с июня 2018г. по март 2021г. задолженность за услугу по теплоснабжению составляет 64630,12 руб., что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету № и квитанциями на оплату коммунальной услуги – отопление за вышеуказанный период.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, вступившие в силу с 01.09.2012 г. В соответствии с п.63 указанных Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов (п.67). Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление б перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п.91). При предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (п.98). При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (п.105). Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги (п.106).

Пунктом 109 Правил предусмотрено, что по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении № 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с п. 110 настоящих Правил. Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке. При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

По смыслу приведенных положений Правил, установление факта оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества носит заявительный характер, при этом должен быть составлен по обращению нанимателя акт о ненадлежащем качестве коммунальной услуги.

Ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ представлены суду: акт осмотра от 23.11.2018 жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно которому на момент осмотра помещения отсутствовало отопление, причина слабого прогрева радиаторов отопления не выявлена; акт от ДД.ММ.ГГГГ проверки температурного режима в вышеуказанном жилом помещении, согласно которому - температурный режим в комнатах: 7оС и 9оС, также в акте отображено, что измерения температуры производились с помощью термометра без регистрации и сертификата. Указанные акты составлены начальником котельной № Т.А.А., доказательств того, что указанное лицо является сотрудником ФГУ «ЦЖКУ» Минобороны России ответчиком не представлено.

Между тем, согласно сообщению ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России от 03.12.2021 указано, что в период с июня 2018г. по март 2021г. обращений Шамшидиновой Н.С. по некачественному предоставлению коммунальных услуг в адрес ЖКС № (Петрозаводск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не поступало.

Таким образом, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены акты, соответствующие приведенным выше правилам, а также обращения в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России об изменении размера платы за предоставляемые услуги, доводы ответчика о предоставлении ресурсоснабжающей организацией услуги ненадлежащего качества, являются необоснованными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает установленным, что в исковой период ответчикам коммунальная услуга «отопление» оказывалась надлежащего качества.

Ответчиком Шамшидиновой Н.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за период с июня 2018 по сентябрь 2018.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только позаявлениюстороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованиемк вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России 27.08.2021 обратилось к мировому судье судебного участка Беломорского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности, что следует из отметки на почтовом конверте, судебный приказ был вынесен 06.09.2021. Определением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 24.09.2021 судебный приказ отменен в соответствии с поступившими возражениями ответчика. Таким образом, с учетом заявленного ответчиком Шамшидиновой Н.С. ходатайства, срок исковой давности подлежит применению с 01.06.2018 по 31.07.2018. включительно.

В соответствии с положениями ч.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Беломорского района УЗАГС РК родителями Долинина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является Н.Ю.А. и Д.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., также в актах о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Р.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. указана мать – Р.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик Долинин А.Ю. достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ., ответчики Рожкова К.А. и Шамшидинова И.Ф. являются несовершеннолетними.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). (п.28); собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения (п.29).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Долинин А.Ю. в исковой период являлся совершеннолетним, который вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сведений о разделе лицевого счета суду не представлено, также ответчики, зарегистрированные в спорном жилом помещении - Рожкова К.А. и Шамшидинова И.Ф. являлись несовершеннолетними и не могли нести обязанность по оплате коммунальных услуг, то обязанность по оплате коммунальной услуги - «отопление» несет его законный представитель – Шамшидинова Н.С.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков Долинина А.Ю., Шамшидиновой Н.С. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с августа 2018г. по март 2021г. в сумме 64630,12 руб.,

В соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно представленному суду расчету, сумма пени за период с декабря 2018г. по март 2021г. составила 5464,88 руб. Данный расчет судом проверен, признан арифметическим правильным, соответствующим положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в связи с чем суд принимает его.

Учитывая период просрочки, размер задолженности, суд считает заявленный размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, и взыскивает задолженность солидарно с ответчиков Шамшидиновой Н.С., Долинина А.Ю. в размере 64630,12 руб. и пени в сумме 5464,88 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шамшидиновой Н.С. и Долинина А.Ю. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с августа 2018 года по март 2021 года включительно в размере 64630 рублей 12 копеек, пени в сумме 5464 рубля 88 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Шамшидиновой Н.С. и Долинина А.Ю. госпошлину в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» в сумме 2302 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме вынесено 17 марта 2022 года.

Судья Седлецкий А.В.

№33-2071/2022

10RS0001-01-2021-000737-90

2-12/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2022 года

г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

судей Евтушенко Д.А., Душнюк Н.В.

при секретаре Полат И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шамшидиновой Н. С. на решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации к Шамшидиновой Н. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних (...) Долинину А. Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец является поставщиком коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: (...). В квартире №(...) указанного дома проживает Шамшидинова Н.С. (ранее – Долинина, Рожкова). За период с июня 2018 года по март 2021 года у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в сумме 64 630 руб. 12 коп. Ссылаясь на положения ст.309 ГК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление за вышеуказанный период в размере 64 630 руб. 12 коп., пени 5 464 руб. 88 коп., расходы по уплате ...

...государственной пошлины.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Долинин А.Ю., несовершеннолетние (...) в лице их законного представителя Шамшидиновой Н.С.

Решением суда иск удовлетворен. С ответчиков Шамшидиновой Н.С., Долинина А.Ю. в солидарном порядке в пользу истца взысканы задолженность за коммунальную услугу по отоплению за период с августа 2018 года по март 2021 года в размере 64630 руб. 12 коп., пени 5464 руб. 88 коп.; в бюджет МО "Беломорский муниципальный район" государственная пошлина в размере 2302 руб. 85 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Шамшидинова Н.С. просит решение суда отменить. Обращает внимание на акт осмотра жилого помещения от 23 ноября 2018 года ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ, акт осмотра от 01 марта 2022 года администрации Сосновецкого сельского поселения, которыми выявлено несоответствие температурного режима установленным нормам. Отмечает непригодность квартиры для проживания, неоднократные обращения жителей по поводу оказания услуги ненадлежащего качества.

Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Жилищным кодексом РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153); плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155).

В силу ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в силу положений Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ "Об обороне", приказа Минобороны России от 02 марта 2017 года №155, Устава от 02 марта 2017 года №107 основными целями деятельности Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ) является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

На основании ордера от 11 июля 2000 года (...) Петрозаводская КЭЧ Министерства обороны РФ предоставила Долининой Н.С. жилое помещение по адресу: (...), площадью 33,2 кв.м. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселен ее сын Долинин А.Ю., (...) года рождения.

Согласно справке АМО "Сосновецкое сельское поселение" от 08 ноября 2021 года (...), сведениям о регистрации МП ОМВД России по Беломорскому району от 08 ноября 2021 года (...) в указанном жилом помещении зарегистрированы: Рожкова Н.С., (...) года рождения, с 14 июля 2004 года по настоящее время, Долинин А.Ю., (...) года рождения, с 08 февраля 2004 года по настоящее время, (...) (...) года рождения, с 20 июля 2004 года по настоящее время, (...) (...) года рождения, с 30 июня 2014 года по настоящее время.

Долинина Н.С. в связи с регистрацией брака меняла фамилию на Рожкову, Шамшидинову.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 06 сентября 2021 года с Шамшидиновой Н.С. в пользу истца взыскана задолженность за коммунальные услуги за период июнь 2018 года - март 2021 года в сумме 64 630 руб. 12 коп., пени в сумме 5 464 руб. 88 коп. Определением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 24 сентября 2021 года в связи с возражениями должника указанный судебный приказ отменен.

Предусмотренную приведенными нормами закона обязанность своевременно и полностью вносить плату за коммунальную услугу ответчики не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, за период с июня 2018 года по март 2021 года размер задолженности составил 64 630 руб. 12 коп, пени в сумме 5 464 руб. 88 коп.

Суд первой инстанции, дав оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, посчитав при этом, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным им требованиям за период с 01 июня 2018 года по 31 июля 2018 года, установив, что обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчики надлежащим образом не исполняют, руководствуясь ст.ст.69, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, обоснованно взыскал задолженность по оплате коммунальной услуги с ответчиков, а также исчисленные в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ пени за несвоевременное внесение платежей, судебные расходы.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене или изменению решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Ссылки ответчика на оказание истцом услуги ненадлежащего качества достоверными доказательствами не подтверждены.

Ответчиком нарушен порядок фиксации факта поставки ресурса ненадлежащего качества и сообщения об этом истцу в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354.

Как следует из разъяснений, содержащихся п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Ответчиком в материалы дела представлены акт осмотра жилого помещения от 23 ноября 2018 года о том, что температура теплоносителя в радиаторах системы отопления в квартире ответчиков не соответствует температурному графику, и акт проверки температурного режима от 14 октября 2019 года, которым в жилом помещении по адресу: (...), зафиксирована температура воздуха в комнатах 9 градусов, в кухне 7 градусов. Измерение произведено с помощью термометра без регистрации и сертификата.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, подвергнувшего критической оценке представленные ответчиком акты.

Вышеуказанные документы не содержат информации о характеристиках теплоснабжения, в том числе термодинамических параметрах теплоносителя, значениях температуры теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки (п.2 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении", Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 года №808). Измерение температуры воздуха в жилом помещении ответчиком производилось ненадлежащим средством измерения.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что ответчики в ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ по поводу оказания услуги ненадлежащего качества не обращались, о претензиях не заявляли.

При таких обстоятельствах, представленные ответчиками доказательства не являются достаточным основанием для уменьшения платы за коммунальную услугу за расчетный период или полного освобождения ответчиков от оплаты такой услуги.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм материального права судом не допущено.

Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ суд первой инстанции при разрешении дела не нарушил.

В то же время судебная коллегия находит ошибочным решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, данных в п.5 ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.ст.323, 1080 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.40 ГПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Частью 2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Таким образом, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке нормами процессуального законодательства и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения, данные в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

Судебная коллегия полагает возможным указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчиков государственной пошлины в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года по настоящему делу по существу оставить без изменения.

Взыскать с Шамшидиновой Н. С. и Долинина А. Ю. в доход бюджета муниципального образования "Беломорский муниципальный район" государственную пошлину в размере по 1 151 руб. 43 коп. с каждого.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи