Шамшиев Эльман Бекмаматович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27.10.2015 г. Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаев Борис Юрьевич, с участием Шамшиева Э.Б., его переводчика Токтосунова Т.К., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Кыргызстана Шамшиева Э.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что 26.10.2015 года по адресу: г. Иркутск, ул. <адрес> гражданин Кыргызстана Шамшиев Э.Б. нарушил режим пребывания в РФ. У Шамшиева Э. Б. отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание в РФ: миграционная карта По истечении срока пребывания, т.е. 13.04.2014 г., территорию РФ не покинул, чем с 12.04.2015г. нарушает ст.5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 2002 г. Дата совершения административного правонарушения совпадает с датой выявления согласно ч.2 ст. 4.5 КоПР РФ. В настоящее время в г. Иркутске проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется. По утверждению Шамшиева Э. Б. территорию РФ не покинул, т.к. оставались нерешенные дела, в г. Иркутске проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.

В связи с чем, в отношении Шамшиева Э. Б. вынесен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Шамшиева Э. Б. признал вину в совершении административного правонарушения. Суду показал, территорию РФ не покинул, т.к. оставались нерешенные дела. В г. Иркутске проживает его родной брат, который является гражданином РФ. Целью приезда в РФ являлось полу...

...чение гражданства РФ и дальнейшее проживание в г. Иркутске. В настоящее время проживает с братом в съемной квартире.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения Шамшиевым Э. Б. инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол от 26.10.2015 г., согласно которому, 26.10.2015 года по адресу: г. Иркутск, ул. <адрес>, гражданин Кыргызстана Шамшиева Э. Б. нарушил режим пребывания в РФ. У Шамшиева Э. Б. отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание в РФ: миграционная карта. По утверждению Шамшиева Э. Б., территорию РФ не покинул, так как остались неразрешенные дела.

В связи с чем, в отношении гражданина Кыргызстана Шамшиева Э. Б. вынесен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении Шамшиева Э. Б.. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 N 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Тем самым, судья приходит к выводу, что деяние Шамшиева Э. Б. правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. нарушением иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что ее вина в совершении данного административного правонарушения доказана, а поэтому она должен нести административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что у Шамшиева Э. Б. в РФ проживает его родной брат, который является гражданином РФ. Согласно пояснениям Шамшиева Э. Б., целью приезда в Российскую Федерацию являлось постоянное жительство в г. Иркутске со своим братом, получение гражданства РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 4 ноября 1950 года) вмешательство со стороны публичных властей в осуществлении права на уважение семейной жизни не допускается.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, в целях достижения баланса публичных и частных интересов, позиции Европейского суда по правам человека, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, с учетом, что оно совершено впервые, отсутствия причинения вреда и возникновения угрозы жизни и здоровью людей, личность виновного, учитывая цели административного наказания, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шамшиева Э.Б., ****год года рождения, гражданина Кыргызстана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, т. е. нарушением иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и на основании санкции указанной статьи и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: р\с № 40101810900000010001 УФК по Иркутской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г.Иркутск БИК 042520001 КПП 380801001, ИНН 3808130084, ОКАТО 25 701000, Код бюджетной классификации 192116 40000 01 6020 140 в отделение Сбербанка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Хижаев Б.Ю.