Шамшиева Олеся Владимировна

дело № 2-3213/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шамшиевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шамшиевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указав, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 1903581430 от 24.10.2018 года, на сумму 921 604,06 руб. с процентной ставкой 16,9 % годовых сроком на 84 месяца. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского кредита от 24.10.2018 года ответчик передала в залог истцу принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки LADA GAB110 LADA XRAY, 2018 года выпуска, идентификационный № VIN: XTAGAB110K1149983, который был оценен сторонами, как предмет залога в 785 000 рублей.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства. Однако заемщик свои обязательства не исполняет, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 09.04.2020г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 940 862,76 руб. из них: 836 750,32 руб.- основной до...

...лг, 27 663,28 руб. - просроченные проценты, 1 362,17 руб. – проценты по просроченной ссуде, 73 488,76 руб.- неустойка по ссудному договору, 1 598,23 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, должнику было предъявлено требование о погашении просроченной задолженности и уплате других платежей, установлен срок для исполнения в течение 30 дней с момента получения, однако, должником указанное требование не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 940 862,76 руб., обратить взыскание на автомобиль марки LADA GAB110 LADA XRAY, 2018 года выпуска, идентификационный № VIN: XTAGAB110K1149983, установив его начальную продажную стоимость в размере 501 988,10 руб.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежаще.

В судебное заседание ответчик Шамшиева О.В. не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии сост. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 1903581430 от 24.10.2018 года на сумму 921 604,06 руб. с процентной ставкой 16,9 % годовых сроком на 84 месяца. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского кредита от 24.10.2018г. ответчик передала в залог истцу принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки LADA GAB110 LADA XRAY, 2018 года выпуска, идентификационный № VIN: XTAGAB110K1149983, который был оценен сторонами, как предмет залога в 785 000 рублей.

Как усматривается из выписки по счету Шамшиевой О.В., Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме – 24.10.2018 года перечислил на счет заемщика сумму в размере 921 604,06 руб.

Однако в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, согласно представленному расчету истца задолженность Шамшиевой О.В. по кредитному договору № 1903581430 от 24.10.2018 года по состоянию на 09.04.2020 года составляет 940 862,76 руб. из них: 836 750,32 руб.- основной долг, 27 663,28 руб. - просроченные проценты, 1 362,17 руб. – проценты по просроченной ссуде, 73 488,76 руб.- неустойка по ссудному договору, 1 598,23 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Вышеуказанный расчет суд признает обоснованным и арифметически верным, ответчиком не представлено возражений по указанному расчету задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу положений пункта 7 статьи 349 ГК РФ соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать согласование условий по вопросам, прямо определенным в этой норме, а именно: по вопросу о способе реализации заложенного имущества, а также по вопросу о начальной продажной цене заложенного имущества или о порядке ее определения.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского кредита от 24.10.2018 года ответчик передала в залог истцу принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки LADA GAB110 LADA XRAY, 2018 года выпуска, идентификационный № VIN: XTAGAB110K1149983, который был оценен сторонами, как предмет залога в 785 000 рублей.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 334, 337, 348, 349, 350 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA GAB110 LADA XRAY, 2018 года выпуска, идентификационный № VIN: XTAGAB110K1149983, установив начальную продажную цену автомобиля 501 988,10 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 18 608,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шамшиевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Шамшиевой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1903581430 от 24.10.2018 года в размере 940 862 рубля 76 копеек, из них: 836 750 рублей 32 копейки - основной долг, 27 663 рубля 28 копеек - просроченные проценты, 1 362 рубля 17 копеек – проценты по просроченной ссуде, 73 488 рублей 76 копеек - неустойка по ссудному договору, 1 598 рублей 23 копейки – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с Шамшиевой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 608 рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA GAB110 LADA XRAY, 2018 года выпуска, идентификационный № VIN: XTAGAB110K1149983, принадлежащий Шамшиевой О.В., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья Л.Х. Тухбатуллина