Шамшурова Софья Александровна
Дело 2-841/2018 ~ М-650/2018
В отношении Шамшуровой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-841/2018 ~ М-650/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красноперекопском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Донцовой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамшуровой С.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамшуровой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-841/2018 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ярославль 14 июня 2018 года
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Донцовой Н.С.
при секретаре Рубан А.Г.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Соровой Наталии Евгеньевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о назначении пенсии,
у с т а н о в и л :
Сорова Н.Е. обратилась с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле, в котором просит:
- признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонного) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29 сентября 2017г. об отказе в назначении пенсии недействительным,
- включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы и курсов повышения квалификации:
с 22.09.1993г. по 22.12.1993г.,
с 01.09.2004г. по 01.10.2004г.,
с 19.05.2009г. по 19.06.2009г.,
с 01.04.2014г. по 30.04.2014г.
учебный отпуск – 31.03.2014г.,
- включить в специальный стаж в кратном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев период работы с 25.07.1988г. по 14.11.1990г.,
- взыскать с УПФР в г. Ярославле (межрайонное) в свою пользу судебные расходы в сумме 15 600 руб., исходя из следующего расчета:
15 000 руб. оплата услуг представителя,
1 300 руб. стоимость доверенности,
300 руб. оплата госпошлины.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Соровой Н.Е. без рассмотрения.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле – Шаблова Ю.С., действующая на основании доверенности не возражала против ост...
Показать ещё...авления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает необходимым исковое заявление Соровой Н.Е. оставить без рассмотрения в связи со следующим: истец Сорова Н.Е., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания, назначенные на 23.05.2018г., и 14.06.2018г., причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В суд поступило ходатайство представителя истца по доверенности Шамшуриной С.А первоначально об отложении дела, затем о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя, однако истцом не представлен подлинник доверенности на основании которой Шамшурина имела право представлять интересы истца, также не представлены и подлинные документы, на которых истец основывает свои требования, хотя судом была возложена обязанность на истца предоставить все подлинные документы, в том числе и доверенность. Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с п3 ст 222 ГПК РФ, поскольку заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Соровой Наталии Евгеньевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о
- признании решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонного) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29 сентября 2017г. об отказе в назначении пенсии недействительным,
- включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы и курсов повышения квалификации:
с 22.09.1993г. по 22.12.1993г.,
с 01.09.2004г. по 01.10.2004г.,
с 19.05.2009г. по 19.06.2009г.,
с 01.04.2014г. по 30.04.2014г.
учебный отпуск – 31.03.2014г.,
- включении в специальный стаж в кратном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев период работы с 25.07.1988г. по 14.11.1990г.,
- взыскании с УПФР в г. Ярославле (межрайонное) в свою пользу судебные расходы в сумме 15 600 руб., исходя из следующего расчета:
15 000 руб. оплата услуг представителя,
1 300 руб. стоимость доверенности,
300 руб. оплата госпошлины - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Н.С. Донцова
Свернуть