Шамсиахметов Эдуард Рахимьянович

Дело № 1-101/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хасановой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Щербакова В.Я.,

подсудимого Шамсиахметова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шамсиахметова Э.Р., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамсиахметов Э.Р. совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут Шамсиахметов вместе с ранее знакомыми ФИО4, ФИО5 и Потерпевший №1 на принадлежащем ФИО13 автомобиле «<данные изъяты>», г/н №, приехали на садовый участок №, принадлежащий ФИО14, расположенный в с/т «<данные изъяты>» <адрес>, где находилась мать последней - ФИО6 После чего ФИО16, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, уснула в садовом домике.

Далее Шамсиахметов, увидев на территории садового участка металлические изделия, введя ФИО17 и ФИО18 в заблуждение относительно их принадлежности, заявив, что якобы является родственником ФИО19 и ФИО20, в этот же день около 12 часов умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО21 вынес с территории садового участка и погрузил в указанный выше автомобиль 3 металлические трубы НКТ-73 общей стоимостью 441 рубль 45 коп., мангал стоимостью 218 рублей и отходы лома черного металла весом 10 кг общей стоимостью 109 рублей, принадлежащие ФИО22, и с похищенным им...

Показать ещё

...уществом скрылся с места происшествия, совершив тем самым его открытое хищение.

Таким образом, в результате преступных действий Шамсиахметова потерпевшей ФИО23 был причинен материальный ущерб на общую сумму 768 рублей 45 коп.

Подсудимый Шамсиахметов Э.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Шамсиахметов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство Шамсиахметова поддержал. Государственный обвинитель по делу согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело без её участия. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая также выразила согласие на применение особого порядка судопроизводства (т.2, л.д.26).

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Шамсиахметова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное Шамсиахметовым Э.Р. надлежит квалифицировать как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества - совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшей материального вреда.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, данные о личности: Шамсиахметов <данные изъяты>

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, суд считает необходимым назначить Шамсиахметову наказание в виде обязательных работ.

Характер содеянного, отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного корыстного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, не позволяют суду считать о наличии условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шамсиахметова Э.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения Шамсиахметову Э.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу «02» апреля 2019 года.

Судья: А.В. Акулов

Секретарь суда: ФИО9

Свернуть