Мусабаев Файзулла Джингазиевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении Красноярского районного суда по адресу: <адрес>, гражданское дело № по исковому заявлению отдела по правовому обеспечению и земельным вопросам администрации МО «Красноярский район» Астраханской области к Мусабаеву Ф.Д, о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Мусабаеву Ф.Д. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды. Основанием своего требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между отделом по земельным отношениям администрации МО «Красноярский район» Астраханской области и ответчиком заключен договор аренды № сроком на <> лет земельного участка из категории земель населенных пунктов, имеющего кадастровый номер № общей площадью <> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства с правом возведения жилых и нежилых строений. Срок аренды участка устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно п. 2.1 Договора, арендная плата по настоящему договору устанавливается согласно прилагаемому расчету арендной платы и составляет <> руб. <> коп. в год, <> руб. <> коп. – в ква...

...ртал.

С ДД.ММ.ГГГГ расчет арендной платы изменился в связи с установлением кадастровой стоимости земельного участка и применением базового размера арендной платы и составил: в год- <> руб. <> коп., в квартал – <> руб. <> коп.

Ответчик не оплачивал арендную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составила <> руб. <> коп. Истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору аренды земельного участка, однако, ответчик каких-либо действий по оплате и выполнению своих обязательств не произвел. В связи с неисполнением обязательств по оплате арендной платы начислена пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы арендной платы на основании п. 2.7 договора, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <> руб. <> коп.

Истец просит взыскать с Мусабаева Ф.Д. задолженность по арендной плате и пеню, а также расторгнуть договора аренды земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГг. в суд от представителя истца отдела по правовому обеспечению и земельным вопросам администрации МО «Красноярский район» Саидовой Т.А., действующей на основании доверенности с правом отказа от исковых требований в полном объеме, поступило заявление об отказе от иска к Мусабаеву Ф.Д. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договоров, в связи с оплатой задолженности и пени, а также прекращении производства по делу. Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ представителю разъяснены и понятны.

От ответчика Мусабаева Ф.Д. возражений по поводу прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска в суд не поступало.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца (заявителя) от иска (заявления), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что отказ от заявления является диспозитивным правом истца, настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению отдела по правовому обеспечению и земельным вопросам администрации МО «Красноярский район» Астраханской области, представитель которого в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований, его отказ является добровольным, последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, суд принимает отказ истца от иска к Мусабаеву Ф.Д. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя отдела по правовому обеспечению и земельным вопросам администрации МО «Красноярский район» Астраханской области от исковых требований к Мусабаеву Ф.Д, о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора.

Гражданское дело № по исковому заявлению отдела по правовому обеспечению и земельным вопросам администрации МО «Красноярский район» к Мусабаеву Ф.Д. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора производством прекратить по основаниям, предусмотренным абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: подпись Е.В. Черкасова

<>

<>

<>