Юрчик Анатолий Станиславович
Дело 5-2014/2016
В отношении Юрчика А.С. рассматривалось судебное дело № 5-2014/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Паниной П.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрчиком А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-2014/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2016 года г. Симферополь
Судья Симферопольского районного суда Республики Крым (295000, <адрес>) Панина П.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Юрчик А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Крым, <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ Юрчик А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № на <адрес>, в <адрес> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки с использованием прибора алкотестер и в медицинском учреждении.
В судебном заседании Юрчик А.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ...
Показать ещё...административную ответственность.
Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Юрчик А.С. отказался, то уполномоченным должностным лицом органа полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что в действиях Юрчик А.С. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность Юрчик А.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Юрчик А.С. правонарушения, а именно, факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.1);
-протоколом серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2);
-актом серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3);
-протоколом серии <адрес>80 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4);
-рапортом инспектора СВ ДПС ГИБДД по ОББПАСН МВД по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 (л.д.5)
-объяснениями правонарушителя Юрчик А.С. (л.д.6);
-объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5,(л.д.7-8).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Юрчик А.С., не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
С учетом характера совершенного Юрчик А.С. административного правонарушения, данных его личности, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления всеми видами транспортных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юрчик А.С. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.
Обязать Юрчик А.С. произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, перечислив на следующие реквизиты: УФК (УМВД России по <адрес>), р/с: 40№, БИК:043510001, ИНН:9102003230, КПП:910201001, ОКТМО: 35701000, Банк получателя – отделение по <адрес>, УИН:18№.
Предупредить Юрчик А.С. об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
Свернуть