logo

Шамсиев Камиль Масгутович

Дело 2-418/2013 ~ М-312/2013

В отношении Шамсиева К.М. рассматривалось судебное дело № 2-418/2013 ~ М-312/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Учалинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гильмановым Р.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамсиева К.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамсиевым К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-418/2013 ~ М-312/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Учалинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гильманов Р.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Ахмадуллин В.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Шамсиев Камиль Масгутович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МР
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Камбулатова
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-418/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2013 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд в составе председательствующего судьи Гильманова Р.М., при секретаре Шариповой Н.М, с участием истца Шамсиева К.М., представителей истца Ахмадуллина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шамсиева К.М к Администрации Муниципального района Учалинский район и нотариусу нотариального округа г. Учалы РБ – Камбулатовой З.М., о восстановлении срока по вступлению в наследство и признании права собственности на жилое помещение (квартиру),

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шамсиев К.М. обратился в суд исковыми требованиями об установлении юридического факта о принятии им наследства на спорную квартиру № расположенную по <адрес> завещанную ему матерью Шамсиевой З.Б. и признании за ним права собственности по праву наследования на данное жилое помещение (квартиру).

В последующем истец уточнил исковые требования и просил суд о восстановлении ему пропущенного по уважительной причине шестимесячного срока для принятия наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ., составленного наследодателем Шамсиевой Ф.И.О.14 ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой с. Резяп Чекмагушевского района Республики Башкортостан, умершей ДД.ММ.ГГГГ. с целью принятия наследства (наследственной массы) и о признании за ним права собственности по праву наследования на вышеуказанное жилое помещение (квартиру), расположенную <адрес>

В судебном заседании исковые требования истцом Шамсиевым К.М. и его представителем по делу адвокатом Ахмадуллиным В.А. были поддержаны в полном объеме, которые пояснили суду об обстоятельстве того, что со дня открытия наследства после смерти матери - Шамсиевой Ф.И.О.15, умершей ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно в течение шести календарных месяцев обращался к нотариусу г. Учалы Камбулатовой З.М. и получал устные консультации относительно сбора документов для вступления в наследство по завещанию. На протяжении шести месяцев истец предоставлял указанному нотариусу необходимые документы, используемые при оформлении насл...

Показать ещё

...едственного дела, что подтверждается представленным и изученным судом наследственным делом № в частности архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом г. Учалы РБ Зайкиной С.Б. с указанием информации об отсутствии изменений и/или отмены в ранее оформленном завещании от 16 марта 2009 г. наследодателя Шамсиевой З.Б. на день ее смерти, техническим паспортом на завещанную квартиру (инвентарный №), изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами по делу. Ответчик Шамсиев И.М на суд не явился, его местонахождение неизвестно, его интересы представлял адвокат по назначению Нигматуллин С.С, который иск не признал.

Ответчиком в лице Администрации МР Учалинский район РБ представлено ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ. о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны, разрешение спора оставлено на усмотрения суда.

Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания

( ч.1 ст. 1118 ГК РФ).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Шамсиева Ф.И.О.15, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ей квартиру <адрес> завещала сыну Шамсиеву К.М ( л.д 14).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Днем открытия наследства является день смерти гражданина, в силу ч.1 ст 1114 ГК РФ, и место открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, согласно ст. 1115 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник дожжен его принять, при этом принятие наследником в части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, и согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Как утверждает истец Шамсиев К.М он после смерти обратился к нотариусу Камбулатовой З.М, которая обязала его собрать пакет документов.

Нотариус Камбулатова З.М пояснила суду, что Шамсиев К.М до истечения шести месяцев со дня смерти матери обратился в нотариальную контору, ему была вручена памятка, согласно которой необходимо было собрать документы. Шамсиев К.М обратился после шестимесячного срока ДД.ММ.ГГГГ, то есть с опозданием.

В соответствии со ст 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье- либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ никем не отменено и не признано недействительным.

Суд считает обоснованными доводы Шамсиева К.М о том, что по поводу принятия наследства матери он обращался к нотариусу Камбулатовой З.М, поскольку данное обстоятельство подтверждается самой Камбулатовой З.М.

ДД.ММ.ГГГГ Шамсиева З.Б умерла, срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ За принятием наследства Шамсиев К.М с заявлением к нотариусу обратился ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительной причине.

Шамсиевым К.М срок пропущен по уважительной причине, ввиду юридической неграмотности, он посчитал, что заявление необходимо представить после шести месяцев, в связи с чем и обратился в суд с заявлением о восстановлении срока. Других наследников, кроме брата Шамсиева И.М не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства суд признает уважительными и считает необходимым восстановить Шамсиеву К.М срок для принятия наследства.

Кроме того, Шамсиев К.М до смерти матери проживал с Шамсиевой Ф.И.О.15, осуществлял уход, понес расходы на ее похороны, оплачивает коммунальные услуги за квартиру, данное обстоятельство свидетельствует о том, что Шамсиев К.М вступил в наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок для принятия Шамсиева К.М наследства открывшееся после смерти наследодателя Шамсиевой Ф.И.О.15, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Шамсиевым К.М право собственности по праву наследования на жилое помещение (квартиру), расположенную <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М Гильманов.

Свернуть
Прочие