Шамсиев Максим Артурович

Дело № 39RS0019-01-2022-002004-58 (2-81/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н.,

при секретаре Ворбанской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Анжелики Владимировны к Шамсиеву Максиму Артуровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Романова А.В. обратилась в Советский городской суд с исковым заявлением к Шамсиеву М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований которого указала следующее. Она в присутствии свидетеля передала Шамсиеву М.А. денежные средства в долг в размере 113 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Согласно условиям расписки от 29.05.2021 срок погашения долга ответчиком истек 01.05.2022. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Период просрочки по возврату долга наступает с 02.05.2022. 16.05.2021 истец обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по договору займа. Судебным приказом № от 25.05.2022 с ответчика в пользу истца была взыскана указанная задолженность. Судебный приказ был отменен определением от 16.06.2022 в связи с подачей истцом возражений. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование денежными средствами за период с 29.05.2021 по 30.11.2022 составляют 15 758 рублей 79 копеек. В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в ...

Показать ещё

...соответствующие периоды. Размер процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.05.2022 по 03.11.2022 составляет 5 978 рублей 01 копейка. В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 113 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 15 758 рублей 79 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 978 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 895 рублей.

Истец Романова А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании поясняла, что звонила ответчику по телефону, просила вернуть деньги, далее обращалась в суд за вынесением судебного приказа, который Шамсиевым М.А. был отменен. В расписке не указано про проценты, но это указано в законе. В расписке не были учтены все моменты. Денежные средства от Шамсиева М.А. она получала, но это не оплата по расписке и не возврат долга, эти переводы были по рабочим отношениям. Шамсием М.А. работал с ее мужем на организацию «Фортуна Интернешенел». Шамсиев М.А. занимал деньги на оплату рабочей одежды, билетов, ковид тестов, за поездки. Ее муж являлся агентом, который собирал команду, он как агент закупал за свой счет одежду, оформлял визы, оплачивал ковид тесты. Документально это нигде не зафиксировано. Компания, в которой работал ответчик и ее муж зарубежная, поэтому все перечисления проходили через ее мужа. По ее карте за перечисления комиссия была меньше, поэтому денежные средства в рамках данных трудовых отношений с компанией «Фортуна Интернешенел» поступали на ее карту.

Ответчик Шамсиев М.А. в судебном заседании с требованиями не согласился. Пояснил, что не отрицает получения денежных средств в указанной сумме от Романовой А.В.. Он не отрицает, что ему звонили и просили вернуть долг, он просил пересчитать долг, так как в течение 2021 года он делал перевод 35 000 рублей, 25 500 и 21 000 были высчитаны из заработной платы, так как он работал в их компании. Других долгов у него не было. Начисленную заработную плату муж истца переводил ему на карту, но в основном переводы были от Романовой А.В. и у них была договоренность забирать половину суммы с заработной платы в счет долга. Про проценты у них договоренности не было.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 данного кодекса.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст. 317.1, ст. 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч.1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (п.2 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Факт заключения договора займа, сумма займа, условия договора и факт получения денежных средств ответчиком, подтверждаются письменной распиской заемщика от 29.05.2021 и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком Шамсиевым М.А..

Из содержания указанной расписки следует, что Шамсиев М.А. обязался возвратить Романовой А.В. денежные средства до 01.05.2022.

В имеющейся в материалах дела расписке не указано условие о начислении процентов на сумму займа, однако в судебном заседании ответчик Шамсиев М.А. указывал, что согласен выплатить сумму процентов, поскольку это предусмотрено законодательством, но в размере с учетом частичного возврата долга.

Как следует из объяснений ответчика Шамсиева М.Ю. в судебном заседании, он в период пользования денежными средствами, производил возврат долга частями: 16.10.2021 в размере 35 000 рублей, 17.11.2021 – 25 500 рублей, 05.01.2022 – 21 000 рублей.

Факт возврата денежных средств в указанные даты подтверждается выпиской со счета Шамсиева М.А., открытого в АО «Тинькофф Банка», согласно которой с его счета была переведена денежная сумма на счет принадлежащий, согласно сведениям ПАО Сбербанк от 14.01.2023, Романовой А.В..

Кроме того, как пояснил в судебном заседании ответчик, и не оспаривала в предыдущем судебном заседании истец, из заработной платы Шамсиева М.А. была удержана денежная сумма: 17.11.2021 в размере 25 500 рублей, 05.01.2022 в размере 21 000 рублей. Факт удержания данных сумм подтверждается скриншотом переписки между истцом и ответчиком. Факт имеющейся переписки сторонами не оспаривался и подтверждается сведениями, предоставленными ПАО «Мегафон» от 06.02.2023 о принадлежности номера телефона с которым происходила переписка Шамсиевым М.А., принадлежащий Романовой А.В..

Истец Романова А.В. в предыдущем судебном заседании не оспаривала факт данной переписки с ответчиком и сумму удержания с Шамсиева М.А. из его заработной платы, однако указывала, что денежные средства были удержаны в счет иных долгов, которые имелись у ответчика в связи с имевшимися трудовыми отношениями между ее супругом и Шамсиевым М.А., что ответчик должен был денежные средства, которые перевели ему за одежу, тест на ковид, питание.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств по иному основанию, Романовой А.В. в судебное заседание не представлено. Суд предлагал истцу представить доказательства имеющихся иных долгов, помимо долга займа по расписке, однако такие доказательства представлены не были. Как пояснил в судебном заседании ответчик Шамсиев М.А. и следует из скриншота переписки, ответчик самостоятельно оплачивал данные расходы и впоследствии работодатель, а не Романова А.В. и ее муж компенсировали ему данные расходы.

По истечении установленных сроков и до настоящего времени, Шамсиев М.А. в полном объеме не выполнил свою обязанность по возврату заемных денежных средств.

Согласно пояснений истца в предыдущем судебном заседании, что не оспаривалось ответчиком, Романова А.В. обращалась к ответчику с просьбой выполнить обязательства по возврату займа, ответчик просил пересчитать сумму долга, однако до настоящего времени долг в полном объеме не погашен.

Поскольку указанный выше договор займа составлен в необходимой для него письменной форме, в нем отражены условия возврата денежных средств – до 01.05.2022, что свидетельствует о его заключении, суд приходит к выводу, что Шамсиев М.А. обязан возвратить Романовой А.В. сумму долга в размере 31 500 рублей с учетом ранее погашенных денежных средств.

Поскольку в процессе пользования заемными денежными средствами ответчик Шамсиев М.А. производил возврат суммы займа, то проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации должны начисляться на оставшуюся сумму займа и составляют в размере 6 804 рублей 78 копеек.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

113 000

29.05.2021

14.06.2021

16

5%

360

251,11

113 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

360

707,82

113 000

26.07.2021

12.09.2021

47

6,50%

360

958,93

113 000

13.09.2021

15.10.2021

33

6,75%

360

699,18

Оплата 35000 16.10.2021

78 000

16.10.2021

24.10.2021

9

6,75%

360

117,00

78 000

25.10.2021

16.11.2021

23

7,50%

360

373,75

Оплата 25 500 17.11.2021

52 500

17.11.2021

19.12.2021

33

7,50%

360

360,93

52 500

20.12.2021

04.01.2022

16

8,50%

360

198,33

Оплата 21 000 05.01.2022

31 500

05.01.2022

13.02.2022

39

8,50%

360

290,06

31 500

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

360

116,37

31 500

28.02.2022

10.04.2022

43

20,0%

360

752,50

31 500

11.04.2022

03.05.2022

23

17,0%

360

342,12

31 500

04.05.2022

26.05.2022

23

14,0%

360

281,75

31 500

27.05.2022

13.06.2022

17

11,00%

360

163,62

31 500

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

360

340,81

31 500

25.07.2022

18.09.2022

54

8,00%

360

378,00

31 500

19.09.2022

30.11.2022

72

7,50%

360

472,50

Итого:

6 804,78

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанных требований закона, суд приходит к выводу о том, что Шамсиев М.А. обязан выплатить Романовой А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку договором займа денежных средств (распиской) от 29.05.2021 определен срок возврата заемных средств до 01.05.2022 в размере 113 000 рублей, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в указанный период времени.

Требования Романовой А.В. о возврате заемных денежных средств с 01.05.2022 по настоящее время в полном объеме не исполнены, тем самым, срок пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), должен исчисляться с 02.05.2022.

Тем самым, период пользования Шамсиевым М.А. чужими денежными средствами в сумме 31 500 рублей – основной долг, 5 138 рублей 35 копеек – проценты за период с 29.05.2021 по 01.05.2022, всего 36 638 рублей 35 копеек, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, составляет с 02.05.2022 по 30.11.2022 - 209 дней.

Таким образом, сумма процентов подлежащих уплате Шамсиевым М.А. в пользу Романовой А.В. за пользование чужими денежными средствами составляет 1 964 рублей 64 копейки (36638,35х2х17%/365 (с 02.05.2022 по 03.05.2022))+(36638,35х23х14%/365 (с 04.05.2022 по 26.05.2022))+36638,35х18х11%/365 (с 27.05.2022 по 13.06.2022))+(36638,35х41х9,5%/365 (с 14.06.2022 по 24.07.2022))+ (36638,35х56х8%/365 (с 25.07.2022 по 18.09.2022))+(36638,35х73х7,75%/365 (с 19.09.2022 по 30.11.2022)).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично. С Шамсиева М.А. в пользу Романовой А.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа (по расписке) от 29.05.2021 в размере 31 500 рублей, проценты по ст. 809 Грагданского кодекса Российской Федерации в сумме 6 804 рублей 78 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 1 964 рублей 64 копеек, а всего в сумме 40 269 рублей 42 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому расходы Романовой А.В. по уплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.193- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Романовой Анжелики Владимировны к Шамсиеву Максиму Артуровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Шамсиева Максима Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Романовой Анжелики Владимировны сумму долга по расписке от 29.05.2021 в размере 31 500 рублей; проценты по договору займа в размере 6 804 рублей 78 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 02.05.2022 по 30.11.2022 в размере 1 964 рублей 64 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 408 рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда составлено 21.02.2023.

Судья Ю.Н. Ганага

Свернуть