Шамсудинов Исак Шамсудинович

Дело №5-34/2024

(26RS0026-01-2024-000201-21)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 29 января 2024 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Мазикин М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шамсудинов И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Шамсудинов И.Ш., <данные изъяты>

по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2024г. примерно в 00 часов 10 минут, Шамсудинов И.Ш. И.Ш., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в коридоре общего пользования, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные просьбы и замечания прекратить не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Шамсудинов И.Ш. виновным себя признал, с обстоятельствами дела, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за нарушение общественного порядка,...

... выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Шамсудинова И.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от 29.01.2024г., содержащим обстоятельства нарушения Шамсудиновым И.Ш. 29.01.2024г. примерно в 00 часов 10 минут, находящимся в общественном месте по адресу: <адрес> в коридоре общего пользования, общественного порядка; согласующимися с протоколом рапортами сотрудников полиции Н.А., Н.А., ФИО5 от 28.01.2024 года; объяснением Б.Д. от 28.01.2024г..

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Шамсудинова И.Ш. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Шамсудинов И.Ш. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СК (Отдел МВД РФ «Нефтекумский»), счет получателя 03100643000000012100, банк получателя: Отделение Ставрополь Банк России / УФК по СК, ИНН: 2614010822, КПП: 261401001, БИК: 010702101, Код ОКТМО: 07725000, КБК 18811601201010001140 уникальный идентификатор начисления 1888 0426 2400 0523 7561.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Довожу до сведения, что в соответствии с положениями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» октября 2024 года г. Нефтекумск

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ливинская Н.С.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Шамсудинова И.Ш.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Шамсудинова И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

перед началом рассмотрения Шамсудинову И.Ш. разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1-25.5 КРФ об АП, а также положения ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, по адресу: Ставропольский край, г. Нефтекумск, мкр.1, д.17, на третьем этаже в коридоре общего пользования был задержан Шамсудинов И.Ш., который находясь в общественном месте размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно. На просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, Шамсудинов И.Ш. не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Своими действиями Шамсудинов И.Ш. нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Шамсудинов И.Ш., привлекаемый к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе не отрицал.

Вина Шамсудинова И.Ш. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 26.10.2024 года, рапортами полицейского взвода ОРППС ОМВД России «Нефтекумский» ФИО...

...3, зам. ком. взвода ОРППСП ОМВД России «Нефтекумский» ФИО4, объяснениями ФИО5 ФИО6, протоколом о доставлении от 26.10.2024 года, протоколом о задержании от 26.10.2024 года.

В действиях Шамсудинова И.Ш. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3 КРФ об АП).

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не применяется к беременным женщинам, женщинам имеющих детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим 18 лет, инвалидам 1 и 2 группы, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств, таможенных органов.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность в связи с чем считает необходимым назначить Шамсудинову И.Ш. наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ, при этом не находят оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Как усматривается из объяснений Шамсудинова И.Ш., он является совершеннолетним, инвалидности 1 или 2 группы не имеет, в органах МВД, уголовно-исполнительной системе, таможенном комитете, комитете по контролю за оборотом наркотических или психотропных веществ не служит и не служил, специального звания по линии МВД не имеет, в вооруженные силы на службу не призывается.

При таких обстоятельствах, к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, Шамсудинов И.Ш. не относится.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения Шамсудинова И.Ш. от административной ответственности судом не установлено. Медицинских документов о невозможности отбытия Шамсудиновым И.Ш. административного ареста суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шамсудинова И.Ш. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с момента задержания, то есть с 26 октября 2024 г. с 17 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а Шамсудиновым И.Ш. - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

Судья Н.С. Ливинская

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 февраля 2022 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Куц О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Шамсудинова Исака Шамсудиновича, <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, ФИО1 И.Ш., находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно в помещении автовокзала <адрес> по адресу: <адрес>, чем создал угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории <адрес>, на которой введен режим повышенной готовности и нарушил п.п.«а,б» п.3, п.п.«в,г» п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.2 Постановления <адрес> от 26.03.2020г. № «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории <адрес>».

В судебное заседание ФИО1 И.Ш. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласился.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезв...

...ычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации.

Указом Президента РФ от 02.04.2020г. № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (пп. «в» п.2).

В соответствии с п.п.«а,б» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Из п.п.«в,г» п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № следует, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением <адрес> от 16.03.2020г. № на территории <адрес> введен режим повышенной готовности.

Постановлением <адрес> от 26.03.2020г. № «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории <адрес>» на граждан, находящихся на территории <адрес>, возложена обязанность неукоснительно соблюдать требование об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (масочный режим), установленное пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего обстоятельства правонарушения, согласующимися с объяснением ФИО1, рапортом сотрудника полиции ФИО2

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Принимая во внимание изложенное, материальное и семейное положение лица, привлекаемого к ответственности, установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, учитывая совершение ФИО1 административного правонарушения, при отсутствии вреда, а также каких-либо негативных правовых последствий по делу, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде предупреждения, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.6, 4.1, 4.2, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шамсудинова Исака Шамсудиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц

Дело № 1-127/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск «11» сентября 2018 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Нефтекумской районной прокуратуры Блаженковой Л.М.,

подсудимого Шамсудинова И.Ш.,

защитника – адвоката Кадиевой Х.М., представившей удостоверение № и ордер № Н,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Абдулганиевой Э.М-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шамсудинова Исака Шамсудиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>, работающего рабочим <данные изъяты>», со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, судимого 13 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, неотбытый срок 02 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамсудинов И.Ш. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшей Потерпевший №1,при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2018 года, около 20 часов 00 минут, находясь возле строения №1 по <адрес> края, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, Шамсудинов И.Ш. подошел к проходившей по улице Потерпевший №1, с которой ранее состоял в фактических брачных отношениях, и потребовал от потерпевшей немедленной передачи принадлежащего ей мобильного телефона, на что получил отказ, после чего Шамсудинов И.Ш.схватил Потерпевший №1рукой за шею, и, используя свое физическое превосходство, сдавив шею, повалил Потерпевший №1 на землю, причинив потерпевшей физическую боль, а затем из заднего кармана брюк Потерпевши...

...й №1вытащил принадлежащий ей мобильный телефон марки «SAMSUNGGALAXYJ1 (2016)», модели SM-J120F в черном полимерном корпусе, с серийным номером: <данные изъяты> стоимостью 6990 рублей с двумя сим-картами оператора «Билайн» и с картой памяти торговой марки «SMARTBUY», емкостью 8 Гб, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего Шамсудинов И.Ш.с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись импо своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 физический, а также имущественный вред на сумму 6990 рублей.

Подсудимый Шамсудинов И.Ш.виновным себя признал полностью, Шамсудинов И.Ш. от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Шамсудинова И.Ш. подтверждается следующими доказательствами:

- Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что примерно в 2014 году проживала совместно с Шамсудиновым одной семьей, а затем они поссорились, и Шамсудинов уехал, продолжать отношения с ним она не захотела. 14 апреля 2018 года, вечером, когда уже стемнело, она шла по улице, неожиданно перед ней появился Шамсудинов, стал требовать у нее телефон, хотел узнать, кто у нее в контакте, она отказалась, у них завязалась борьба, Шамсудинов схватил ее рукой за шею, повалил на землю, и из заднего кармана ее джинсов достал у нее телефон, после чего ушел, на ее требование вернуть телефон, Шамсудинов не отреагировал. В настоящее время телефон ей возвращен.

- Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что14 апреля 2018 года, около 21 часа, к ней домой прибежала Потерпевший №1, одежда и джинсы которой были в грязи, волосы растрепаны, кожа на шее была красной. Потерпевший №1 попросила у нее телефон, чтобы позвонить участковому, при этом сообщила, что когда она шла домой из магазина, на улице Новая, около конторы, ее поджидал бывший сожитель Шамсудинов, который устроил ей скандал, повалил на землю и насильно забрал телефон (л.д.52).

- Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4видно, что он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу. 14 апреля 2018 года в вечернее время ему поступил звонок от жительницы аула Махмуд-Мектеб Потерпевший №1, приехав к которой, он увидел, что она была очень напугана и при этом плакала. Джинсы у нее были в грязи, волосы растрепаны, кожа на шее имела покраснения. Потерпевший №1ему сообщила, что ее бывший сожитель Шамсудинов напал на нее, когда она шла с работы домой, применяя в отношении нее физическую силу, насильно забрал мобильный телефон «SAMSUNGGALAXY» на две сим-карты в черном полимерном корпусе. Он принял у нее заявление и опросил по данному факту.21 апреля 2018 года он выехал по месту жительства Шамсудинова И.Ш. в Кизлярский район.В ходе опроса Шамсудинов И.Ш. признался в том, что14 апреля 2018 года,применяя физическую силу, отнял мобильный телефон у Потерпевший №1 и выдал похищенный мобильный телефон(л.д.55-56).

- Протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшей от 15 апреля 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> края, установленный как место совершения преступления. В ходе осмотра Потерпевший №1 указала на участок тротуара, проходящего вдоль проезжей части, и пояснила, что в этом месте было совершено хищение принадлежащего ей мобильного телефона(л.д.12-14).

-Протокол осмотра места происшествия от 21 апреля 2018 года, согласно которому Шамсудинов И.Ш. выдал похищенный им у Потерпевший №1мобильный телефон(л.д.26-31).

- Протокол осмотра предметов от 16 мая 2018 года, согласно которому мобильный телефонмарки «SAMSUNGGALAXYJ1 (2016)», модели SM-J120F, с двумя сим-картами «Билайн» и картой памяти торговой марки «SMARTBUY», емкостью 8 Гб осмотрен. Также осмотрена копия кассового чека от 06 февраля 2018 года, согласно которому стоимость телефона в сумме 6990 руб. оплачена 06 февраля 2018 года (л.д.48).

- Заключение судебно-медицинской экспертизы № от 16 мая 2018 года, согласно которому какие-либо наружные телесные повреждения у ГазиевойП.Г. не обнаружены(л.д.44).

- Заявление Потерпевший №1 от 14 апреля 2018 года о совершенном преступлении (л.д.6).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей об обстоятельствах, при которых подсудимый завладел принадлежащим ей телефоном, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО4 о тех же обстоятельствах, которые им стали известны со слов потерпевшей; обнаружением похищенного телефона у подсудимого; самим вещественным доказательством – похищенным телефоном.

Показания подсудимого, в которых он признал факт совершения им преступления, согласуются с другими доказательствами, сомнений не вызывают, в связи с чем суд кладет их в основу обвинения.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из вышеприведенных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый в целях завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, применив физическое насилие к потерпевшей, открыто противоправно изъял имущество, принадлежащее потерпевшей.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшей.

При назначении вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что свидетельствует о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, совершенное им преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шамсудинову И.Ш., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у подсудимого.

Активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Признание своей вины подсудимым, возвращение похищенного имущества, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении для подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

На основании изложенного суд считает, что оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ не имеется, и для достижения цели назначения наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает наказание подсудимому в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях осуществления над ним контроля, и назначает ему наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания и назначает ему наказание без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимый не отбыл назначенное ему наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка№ <данные изъяты> от 13 декабря 2017 года, и данное наказание не подлежит сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору, которое определено отбывать условно, наказание поприговору мирового судьиот 13 декабря 2017 года надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шамсудинова Исака Шамсудиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шамсудинову И.Ш.наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев.

Обязать осужденного Шамсудинова И.Ш. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок Шамсудинову И.Ш.исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка№ <данные изъяты> от 13 декабря 2017 года в отношении Шамсудинова И.Ш.исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шамсудинову И.Ш. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон - считать возвращенным потерпевшей Газиевой П.Г.по принадлежности; копию кассового чека - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекумский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.В. Исайкина