Шамсудинов Султанпаша Абдурахманович

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 июля 2017 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в интересах ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в интересах ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 119 551,54 рублей, судебных расходов в размере 3 591 рублей.

В обосновании исковых требований ссылается на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (Поставщик) и ФИО1 (Потребитель) заключен публичный договор газоснабжения. Домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, №, принадлежащее ответчику газифицировано и зарегистрировано в газовой службе под лицевым счетом №.

Исполняя условия договора, поставщик поставил потребителю природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением Республики Дагестан при отсутствии приборов учета газа».

Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию, для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Региональной энергетической комиссии, постановлениями Правительства Республики Даг...

...естан.

Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4 действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., исковые требования поддержал полностью, по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что полностью оплатил стоимость поставленного ему истцом природного газа. Просит применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, нахожу иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком ФИО1 проживающим по адресу: РД, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГг. заключен публичный договор газоснабжения, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из информационного листка, выданного ДД.ММ.ГГГГг., усматривается, что размер задолженности оплаты за потребленный абонентом ФИО1 газ составляет 119 551,54 рублей. Расчет поставщиком произведен по нормативу, исходя из отапливаемой площади дома и количества проживающих в ней лиц за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Прибор учета газа в домовладении по адресу: РД, <адрес>, отсутствует.

Ответчик ФИО1 наличие задолженности в размере 119 551,54 рублей оспаривает, ссылаясь, что периодически оплачивает за потребленный газ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждении своих доводов ответчик не предоставил суду квитанции, свидетельствующие об оплате за поставленный ему истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природный газ.

Требование ответчика о применении к иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в интересах ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что задолженность в размере 119 551,54 рублей образовалась за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в течение 10-ти лет.

Между тем, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан Поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в полугодие проверку, т.е. истец должен был знать о наличии задолженности за поставленный газ абоненту ФИО1.

Согласно п. 20 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12(15).11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по расчетам ответчика до ДД.ММ.ГГГГ истек, оснований для признания факта перерыва течения срока исковой давности не имеется, обязанность по оплате газа наступает у потребителя ежемесячно, следовательно, по каждому из данных платежей самостоятельно исчисляется срок исковой давности.

Ранее был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено взыскать с ФИО1 задолженность за поставленный газ в размере 142 116,54 рублей и судебных расходов в размере 2 021 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. данный приказ был отменен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика о пропуске обществом сроков исковой давности для требования погасить задолженность за поставленный газ, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, зная о том, что в нарушение условий договора о поставке газа ответчик свои обязательства по оплате за потребленный природный сетевой газ не исполняет, общество с 2007 года не предприняло мер к защите своего нарушенного права, в суд о взыскании образовавшейся за ФИО1 задолженности в установленные законом сроки не обратилось.

Следовательно, сумма задолженности в размере 116 098,51 рублей, начисленная за ответчиком за период с 01.01.2007г. по ноябрь 2013 года, по возмещению которой для истца истек срок исковой давности, подлежит удалению из базы данных общества, оставив задолженность по оплате за поставленный газ в размере: 119 551, 54 рублей - 116 098,51 рублей = 3 453 рублей, которую ответчик ФИО1 должен возместить ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 591рублей подлежит удовлетворению исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворенной части иска суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судебные расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в интересах ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 3 453 (три тысяча четыреста пятьдесят три) рублей задолженность по оплате за газ в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400(четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.И.Хадисова

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.