Якунина Инга Юрьевна

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 77843,49 рублей, а также государственной пошлины в размере 2535 рублей 30 копеек.

Требования мотивированы тем, что между банком ФИО13 и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 183 000 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов исполняет ненадлежащим образом. Право требования задолженности перешло к истцу по договору уступки права требования (цессии). Поскольку кредитного досье у истца не имеется, невозвращенная часть кредита является неосновательным обогащением ответчика. В связи с чем, истец просит взыскать остаток задолженности по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, су...

...д приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Обращаясь в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, ФИО9 ссылался на то, что между ФИО14 (правопреемником является ФИО10 на основании договора уступки права требования №.№ от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 183 000 руб. Однако ответчиком обязанность по возврату долга не исполнена.

В подтверждение заключения кредитного договора и передачи ответчику денежных средств, истец сослался на выписку по счету ФИО2 (л.д. 24-96).

Предоставленная выписка подтверждает, что ФИО2 осуществлялась частичная уплата денежных средств по кредитному договору. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77 843 руб. 49 коп.

По смыслу закона, в случае утраты банком кредитного договора, образовавшаяся у должника задолженность по кредитному договору, наличие которой подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика, является для него неосновательным обогащением.

В судебное заседание ответчиком, на которого возложено соответствующее бремя доказывания, не было представлено доказательств тому, что он не является владельцем банковского счета, на который зачислена спорная денежная сумма и совершались расходно-приходные операции, а равно законного удержания полученной от истца денежной суммы, а также обстоятельств, при которых полученные ответчиком денежные средства не подлежит возврату истцу ФИО11, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности условий возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Требование ФИО12 надлежит удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 77 843 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 2 535 руб. 30 коп., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО16 (ИНН № ОГРН №) сумму неосновательного обогащения в размере 77 843 руб. 49 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 535 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья ФИО17