Шамсудинова Зайнап Набиевна

Дело № 2- 295/16г.

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала. 28 января 2016 г.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шамсудиновой З.Н. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал об обязании снять необоснованно начисленную задолженность за газ,

установил:

Шамсудинова /Ахмедова/ З.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал об обязании изменить лицевой счет, снять необоснованно начисленную задолженность за потребленный газ в размере 55 253,23 руб.

В судебном заседании Шамсудинова/Ахмедова/ З.Н. иск поддержала и пояснила, что решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22.06.2015г. иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ней о взыскании задолженности за потребленный газ 51 469,82 руб. отказано. Решение суда вступило в законную силу, а ответчик внести изменения на лицевой счет и удалить сведения о наличии задолженности отказывается.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Гусебов И.А. иск не признал и пояснил, что решением суда от 22.06.2015г. иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Шамсудиновой /Ахмедовой/ З. отказано, но на истца никаких обязанностей возложено не было. Соответственно изменить лицевой счет на имя Шамсудиновой и и удалить сведения о наличии задолженности не должно.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд ...

...приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами домовладение № корпус «а» по <адрес> на праве собственности принадлежит Шамсудиновой З.Н. в девичестве Ахмедова З.Н.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 22.06.2015г. в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к /Шамсудиновой/Ахмедовой/ З. о взыскании задолженности за потребленный газ по адресу <адрес>-а в сумме 51 496,82 руб. отказано.

Соответственно требование истца об обязании ООО «Газпром-межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД снять с нее необоснованно начисленной задолженности за газ, которая остается несписанной с лицевого счета после отказа решением суда во взыскании, суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии информационного листка по состоянию на 13.01.16г. задолженность не изменилась, составляет 55 253,29руб.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", в соответствии с которым решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. 204 - 207 ГПК РФ).

Из решения суда от 22.06.15г. следует, что по результатам рассмотрения иска ООО «Газпром-Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане к Шамсудиновой/Ахмедовой/ З. установлено, что задолженность Ахмедовой З. по адресу: <адрес>-а, за потребленный газ перед поставщиком 51 469, 82 коп. начислена неправильно, оплата производиться полностью в соответствии показаний прибора учета газа и в иске отказано. Соответственно необоснованно начисленная задолженность подлежит снятию с лицевого счета абонента, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шамсудиновой ФИО8 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром-межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал снять с Шамсудиновой ФИО9 - лицевой счет № задолженность за газ в размере 55 253, 29 руб., расчет произвести согласно показаниям прибора учета.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» госпошлину в сумме 300 руб. в бюджет МО г. Махачкала.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.

Копия верна :

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2016 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе:

председательствующего судьи Гаджиева Ш.М.,

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Шамсутдиновой ФИО5 к Управлению ЗАГСа г.Махачкалы о признании незаконными действий органов ЗАГСа,

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинова З.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению ЗАГСа г.Махачкалы о признании незаконными действий органов ЗАГСа.

Слушание по настоящему делу, было назначено на 10 часов 28 июня 2016 г. и на 17 часов 15 июля 2016 г. на заседание суда Шамсутдинова З.Н. не явилась, извещенная надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

Согласно ст. 196 ч.2 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях. Руководствуясь ст. 197 КАС РФ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Шамсутдиновой ФИО6 к Управлению ЗАГСа г.Махачкалы о признании незаконными действий органов ЗАГСа, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья / подпись /