Шамсуллин Рамиль Сагдатуллаевич
Дело 2-247/2017 (2-6389/2016;) ~ М-5936/2016
В отношении Шамсуллина Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-247/2017 (2-6389/2016;) ~ М-5936/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Заборским А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамсуллина Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамсуллиным Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-247/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2017 года г.Туймазы РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Заборского А.Ю.,
при секретаре Багнюк О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением на том основании, что ДД.ММ.ГГГГг. во дворе <адрес> РБ ответчик, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, нанес несколько ударов кувалдой по кузову и стеклам, принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> госномер №, в результате чего были зафиксированы механические повреждения: вмятины на капоте, боковины правой задней части, разбиты переднее боковое стекло, стекло задка, стекла передней правой и задней правой. Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб в виде расходов по восстановительному ремонту автомобиля в размере <данные изъяты>. Кроме того, он считает, что действиями ответчика ему причинены нравственные и душевные страдания, в связи с чем просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явился, представл...
Показать ещё...ение интересов доверил представителю по доверенности.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, возражений не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточнив исковые требования, просила взыскать с ФИО1 материальный ущерб в виде расходов по восстановительному ремонту автомобиля в размере <данные изъяты>.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из ст.1082 ГК РФ следует, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Виновность ФИО1 доказывается приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлена его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.
Так из приговора суда следует, что ФИО1 совершил преступные действия, направленные на умышленное повреждение чужого имущества, нанес несколько ударов кувалдой по кузову и стеклам, автомобиля <данные изъяты> госномер № принадлежащего ФИО3и причинил ущерб в сумме <данные изъяты>
Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ФИО1 в доход бюджета МР <адрес> РБ подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МР <адрес> РБ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня оглашения решения суда через Туймазинский межрайонный суд РБ.
Судья А.Ю. Заборский
Свернуть