Шамсутдинов Махач Насрудинович
Дело 2-181/2015 ~ М-195/2015
В отношении Шамсутдинова М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-181/2015 ~ М-195/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нижегородском гарнизонном военном суде в Нижегородской области РФ судьей Горошко С.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамсутдинова М.Н. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамсутдиновым М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
судебного заседания
1 июля 2015 года г. Нижний Новгород
Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Горошко С.К., при секретаре судебного заседания ФИО4 в открытом судебном заседании в помещении военного суда с участием помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО6, рассмотрев гражданские дела по заявлениям военного прокурора Мулинского гарнизона в защиту военнослужащих войсковой части № рядовых ФИО3, ФИО1, ФИО2 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не изданием проектов приказов о назначении и выплате указанным военнослужащим по призыву дополнительной ежемесячной надбавки за командование (руководство) вверенными им воинскими подразделениями,
УСТАНОВИЛ:
В Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлениями обратился военный прокурор Мулинского гарнизона, в которых просил признать бездействие командира войсковой части №, связанное с не изданием приказов о назначении и выплате военнослужащим по призыву указанной воинской части рядовым ФИО3-Г. Б., ФИО1, ФИО2 дополнительной ежемесячной надбавки за командование (руководство) вверенными им воинскими подразделениями незаконным, а также содержащим требование обязать командира войсковой части № издать такие приказы в отношении рядовых ФИО3-Г. Б., ФИО1, ФИО2 с даты назначения, каждого в отдельности, на должность и направить их (приказы) в довольствующий финансовый орган для реализации.
Военный прокурор Мулинского гарнизона просил суд:
- признать бездействие командира войсковой части №, связанное с не изданием проекта приказа о назначении и выплате рядовым...
Показать ещё... ФИО3-Г. Б., ФИО1, ФИО2 дополнительной ежемесячной надбавки за командование (руководство) вверенными им воинскими подразделениями;
- обязать командира войсковой части № издать проект приказа о выплате рядовым ФИО3-Г. Б., ФИО1, ФИО2 дополнительной ежемесячной надбавки за командование (руководство) вверенными им воинскими подразделениями с даты назначения, каждого в отдельности, на должность и направить его в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» для проверки, согласования и визирования.
Рядовые ФИО3-Г. Б., ФИО1, ФИО2, представитель по доверенности командира войсковой части № ФИО5 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, при этом рядовые ФИО3-Г. Б., ФИО1, ФИО2 представили заявления о прекращении производства по делу, так как они отказываются от требований, изложенных в указанных заявлениях, в связи с изданием проекта приказа об установлении им дополнительной ежемесячной надбавки за командование (руководство) вверенными им воинскими подразделениями. Также они указали, что им были известны и понятны последствия принятия судом отказа от требований, указанных в заявлении, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Согласно статье 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия не явившихся рядовых ФИО3-Г. Б., ФИО1, ФИО2, представителя по доверенности командира войсковой части № ФИО5
Представитель военного прокурора Мулинского гарнизона - помощник военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенант юстиции ФИО6 поддержал отказ заявителей ФИО3-Г. Б., ФИО1, ФИО2 от требований военного прокурора Мулинского гарнизона и так же просил суд прекратить производство по данному гражданскому делу.
При этом ФИО6 были разъяснены последствия принятия судом отказа от требований, указанных в заявлении, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ заявителей ФИО3-Г. Б., ФИО1, ФИО2 и представителя военного прокурора Мулинского гарнизона от требований, изложенных в заявлениях военного прокурора Мулинского гарнизона, не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа заявителей ФИО3-Г. Б., ФИО1, ФИО2 и представителя военного прокурора Мулинского гарнизона от требований, изложенных в вышеуказанных заявлениях.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, ГПК РФ, военный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ заявителей ФИО3-Г. Б., ФИО1, ФИО2 и представителя военного прокурора Мулинского гарнизона от требований, изложенных в заявлении военного прокурора Мулинского гарнизона.
Производство по гражданским делам по заявлениям военного прокурора Мулинского гарнизона в защиту военнослужащих войсковой части № рядовых ФИО3, ФИО1, ФИО2 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не изданием проектов приказов о назначении и выплате указанным военнослужащим по призыву дополнительной ежемесячной надбавки за командование (руководство) вверенными им воинскими подразделениями, - прекратить.
На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу С.К. Горошко
Свернуть