Шамсутдинов Марат Шарифьянович

Дело №2-127/2021

уид: 03RS0005-01-2020-008623-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.

при секретаре Магзумовой А.Р.,

с участием представителя истцов Шамсутдинова М.Ш., Шамсутдиновой Н.Р. – Мубаракшина Р.Г. по ордеру, представителя третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Хамидуллина А.Э. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдинова М. Ш., Шамсутдиновой Н. Р. к Хадимуллину В. Я. ООО «Мега Интер» ЗАО «Кристалл и Я» о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Шамсутдинов М.Ш., Шамсутдинова Н.Р. обратились в суд с иском к Хадимуллину В. Я., ООО «Мега Интер» ЗАО «Кристалл и Я» о признании права собственности на автомобиль.

В обосновании иска указывает, что 22 февраля 2007 года между истцом и ЗАО «Кристалл и Я» в лице директора Ишмаева И.З. составлен договор купли-продажи автомашины марки «Хундай Акцент», 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, номер двигателя №. Стоимость автомашины составляет 310000 руб., данная сумма была оплачена истцами. У истца имеется свидетельство о регистрации ТС <адрес> на имя Хадимуллина В.Я., а также доверенность на управление данным транспортным средством.

Приговором Кировского районного суда г.Уфы от 19.12.2016 года Ишмаев И. З. признан виновным в совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.1, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159.1, ч.4, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ и назначено наказания по ...

...совокупности преступлений путем частичного сложения в виде лишение свободы на срок семь лет со штрафом в размере 500000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 13 сентября 2017г. приговором Кировского районного суда г. Уфы от 19 декабря 2016 года в отношении Ишмаева И. З. изменен. Освобожден на основании ч.8 ст. 302 УПК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В приговоре Кировского районного суда г. Уфы от 19 декабря 2016 года сказано, вещественное доказательство автомашину марки «Хундай Акцент». 2007 года выпуска, гос. регистрационный номер №, переданную на хранение Шамсутдинову М.Ш. оставить соответственно по принадлежности.

Из материалов уголовного дела нам было предоставлено гарантийное письмо от 22.02.2007г. о том, что Ишмаевым И.З. получены деньги от Шамсутдиновой Н.Р. в сумме 310000 (Триста десять тысяч) рублей за автомобиль «Хундай Акцен». Ишмаев И.З. обязуется от имени Хадимуллина В.Я. своевременно производить ежемесячные выплаты по договору кредита «УралСиб» договор№ от 23.01.2007г., согласно графика платежей и возвратить оригинал паспорт транспортного средства автомашины в феврале 2008г.

Права требования на указанную автомашину никто не заявлял.

С 2007 года автомашина Хундай Ассент находится в распоряжении истца производится ежегодный технический ремонт. Считают, что с момента передачи денег Ишмаеву И.З. в сумме 310000 рублей, истцы являются фактическими собственниками данной автомашины.

Просят признать право собственности истцов на автомобиль марки «Хундай Акцент», 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, номер двигателя №. цвет серебристый, обязать ответчика ПАО «УралСиб» передать оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль марки «Хундай Акцент», 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер А 253 ВР 102, идентификационный номер №, номер двигателя 6В724240 истцам.

В судебном заседании представитель истцов доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица в удовлетворении исковых требований не возражал, пояснил, что право требований переуступлены ООО «Мега Интер», которое ликвидировалось.

Истцы, представители ответчиков в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в заочном порядке ст. 238 ГПК РФ,.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из содержания п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что только собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, в том числе его продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны свершаться в простой письменной форме.

В судебном заседании установлено, 22 февраля 2007 года между истцом и ЗАО «Кристалл и Я» в лице директора Ишмаева И.З. составлен договор купли-продажи автомашины марки «Хундай Акцент», 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, номер двигателя №. Стоимость автомашины составляет 310000 руб., данная сумма была оплачена истцами. У истца имеется свидетельство о регистрации ТС <адрес> на имя Хадимуллина В.Я., а также доверенность на управление данным транспортным средством.

Приговором Кировского районного суда г.Уфы от 19.12.2016 года Ишмаев И. З. признан виновным в совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.1, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159.1, ч.4, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ и назначено наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде лишение свободы на срок семь лет со штрафом в размере 500000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 13 сентября 2017г. приговором Кировского районного суда г. Уфы от 19 декабря 2016 года в отношении Ишмаева И. З. изменен. Освобожден на основании ч.8 ст. 302 УПК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В приговоре Кировского районного суда г. Уфы от 19 декабря 2016 года сказано, вещественное доказательство автомашину марки «Хундай Акцент». 2007 года выпуска, гос. регистрационный номер А 253 ВР 102, переданную на хранение Шамсутдинову М.Ш. оставить соответственно по принадлежности.

Из материалов уголовного дела нам было предоставлено гарантийное письмо от 22.02.2007г. о том, что Ишмаевым И.З. получены деньги от Шамсутдиновой Н.Р. в сумме 310000 (Триста десять тысяч) рублей за автомобиль «Хундай Акцен». Ишмаев И.З. обязуется от имени Хадимуллина В.Я. своевременно производить ежемесячные выплаты по договору кредита «УралСиб» договор№№ от 23.01.2007г., согласно графика платежей и возвратить оригинал паспорт транспортного средства автомашины в феврале 2008г.

Права требования на указанную автомашину никто не заявлял.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия договора сторонами исполнены. Товар принят покупателем, денежные средства продавцом получены.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 г. "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающие возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.

Таким образом, регистрация транспортных средств требуется только для эксплуатации данных транспортных средств, и не является обязательным условием для возникновения права собственности на транспортное средство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Право собственности на спорное имущество подтверждено представленным суду договором купли- продажи, по сведениям ГИБДД в базе угона не значится, иные лица своих прав на него не заявили, ограничительные, меры, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Шамсутдинова М. Ш., Шамсутдиновой Н. Р. к Хадимуллину В. Я. о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать право собственности Шамсутдинова М. Ш., Шамсутдиновой Н. Р. на автомобиль марки «Хундай Акцент», 2007г.в., г.н. №, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет серебристый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю.Сунгатуллин