Шамсутдинов Набиюлла Кудашович

1-166/2021 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел.Карабудахкент 02.07.2021 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя – помошника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО9, представившей ордер 087199 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке, согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, не военнообязанного, временно не работающего, прож. в сел. Манаскент, <адрес> РД, не имеющего судимости в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь на окраине <адрес>, Республики Дагестан, осознавая преступность своих действий, незаконно умышленно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 32,96 грамм, путем сбора листьев с кустов дикорастущего растения конопля. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), собранные им листья растения, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где измельчил, высушил, и изготовленное наркотическое средство каннабис (марихуану) сложил в полимерный пакет черного цвета и хранил до ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания по адресу: РД, <адрес>, совершив незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, при выходе из дома, расположенного в <адрес> РД, незаконно хранимое наркотическое средство каннабис (марихуану), положил в левый ...

Показать ещё

...карман надетых на нем брюк. После совершения указанных действий, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, рядом с кафе «Шавденек», на окраине <адрес>, Республики Дагестан, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, совместно с специалистами ОГ ВОГОиП МВД России по <адрес>, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 25 минут. При проведении личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в левом кармане брюк был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось умышленно, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана).Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 32,96 грамм.

Общая масса изъятого и хранимого ФИО1 каннабиса (марихуаны), составляет 32,96 грамм, что согласно Постановлению правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что он приобрел и хранил при себе для личного потребления марихуану. При личном досмотре у него нашли марихуану, изъяли, упаковали. Обещает, что подобное больше не повторится, просит суд строго не наказывать.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств вины.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1. заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 этой статьи.

Вина ФИО1 доказана исследованными в судебном заседании следующим указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно показаниями свидетеля ФИО3, ФИО4, из которых усматривается, что они являются оперуполномоченными ОУР ОМВД по <адрес> РД.

ДД.ММ.ГГГГ, совместно с понятыми ФИО10 и ФИО11 и другими оперативными работниками было проведено ОРМ «Наблюдение» за гр. ФИО1, который по имеющейся информации, был причастен к незаконному обороту наркотических веществ.

В этот день в ходе личного досмотра у ФИО5, в левом кармане надетой на нем брюк, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, похожим на марихуану. Обнаруженный пакет был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью «№, где расписались участвующие лица.

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 усматривается, что они как понятые принимали участие при личном досмотре гр-на ФИО1, у которого в кармане брюк обнаружен пакет с веществом похожим на марихуану.

Согласно протокола личного досмотра от 13.04.2021г. установлено, что у гр-на ФИО1 изъят в левом кармане брюк пакет с веществом похожим на наркотическое средство – марихуану.

В соответствии с заключением судебно- химической экспертизы 566\3 от 10.05.2021г установлено, что изъятое у ФИО1. вещество является наркотическим средством- марихуаной массой в размере 32,96 гр.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подозреваемый указал место на окраине <адрес> РД, где он обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, с которого собрал листья и изготовил наркотическое вещество-марихуана и хранил в последующем.

Постановлением от 18.05.2021г. - вещественные доказательства: 1 (один) прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, опечатанный печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенный подписью специалиста; 4 (четыре) бумажных конверта со смывами с ладоней рук, смывом с полости рта, срезами ногтей гр. ФИО1, опечатанные печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенные подписью - признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения. С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, марихуаны в значительном размере без цели сбыта. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, с выходом при проверки показаний указал место, где приобрел наркотическое средство, положительную характеристику, совершение преступления небольшой тяжести, что он молод, трудоспособен, наличие на иждивении троих малолетних детей в возрасте от 1 года до 12 лет согласно ч.1 п «г» «к» ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества, определив лишение свободы условно.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 суду показал, что он сделал серьезные выводы, нигде не работает, просит дать шанс доказать свое исправление, строго не наказывать.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения лишения свободы условно.

Определение штрафа может отрицательно отразиться на материальном состоянии семьи, троих малолетних детей.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314,316 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 (один) прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана весом 32,96 гр., опечатанный печатью «ЭКЦ МВД по РД», 4 (четыре) бумажных конверта со смывами с ладоней рук, смывом с полости рта, срезами ногтей гр. ФИО1, опечатанные печатью «ЭКЦ МВД по РД» уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Сел. Карабудахкент 02.09.2013 г.

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Арсланалиев А.Х., при секретаре Абдулвагабовой У., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Республики Дагестан Канбарова Р. Б., подсудимых Шамсутдинова Н.К., Гаджамматова Магомед-Салама Гаджамматовича и Исмаилов М.А., их защитника адвоката адвокатского кабинета «Умаева» Умаевой У., представившей удостоверение № и ордера № и 93, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело отношении

Шамсутдинова Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РД, <адрес>а, <адрес>, гр-на России, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, паспорт серия 82 10 №, выдан ТП УФМС России по РД в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Гаджамматова Магомед-Салама Гаджамматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РД, <адрес>, гр-на России, образование 8 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, паспорт серия 82 10 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по РД в <адрес>е, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» и «в», 158 ч. 2 п. «а» и «в» УК РФ,

Исмаилов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, гр-на России, образование 11 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, паспорт серии 82 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по РД ...

Показать ещё

...в <адрес>е, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» и «в», 158 ч. 2 п. «а» и «в» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинова Н.К., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:00 часов, по предварительному сговору с Гаджамматовым М.Г. и Исмаиловым М.А., с целью тайного хищения чужого имущества, на автомашине ВАЗ 2101, принадлежащей Гаджамматов М.Г., подъехали к домовладению, принадлежащее Махтиевой Р.М., расположенное в <адрес>, Новые Планы, <адрес> Республики Дагестан, где Исмаилов М.А., остался на улице, наблюдать за окружающей обстановкой и предупреждения об опасности, а Шамсутдинова Н.К. и Гаджамматов М.Г. проникли через незапертое окно в жилище, где тайно похитили денежные средства в сумме 100000 рублей и бижутерию: колье, стоимостью 5500 рублей; цепочки, стоимостью 3000 рублей; комплект, состоящий из сережек и кольца, стоимостью 2500 рублей, причинив потерпевшей Махтиевой Р.М. материальный ущерб на общую сумму 111000 рублей. После чего, Шамсутдинова Н.К., Гаджамматов М.Г.-С. Г. и Исмаилов М.А. с места преступления скрылись с похищенным имуществом и распорядились по своему усмотрению

Таким образом, Шамсутдинова Н.К. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Гаджамматов М.Г.-С. Г., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:00 часов, по предварительному сговору с Шамсутдинова Н.К. и Исмаиловым М.А., с целью тайного хищения чужого имущества, на автомашине ВАЗ 2101, принадлежащее Гаджамматов М.Г., подъехали к домовладению, принадлежащее Махтиевой Р.М., расположенному в <адрес>, Новые Планы, <адрес> Республики Дагестан, где Исмаилов М.А. остался на улице, наблюдать за окружающей обстановкой и предупреждения об опасности, а Шамсутдинова Н.К. и Гаджамматов М.Г. проникли через незапертое окно в жилище, где тайно похитили денежные средства в сумме 100000 рублей и бижутерию: колье, стоимостью 5500 рублей; цепочки, стоимостью 3000 рублей; комплект, состоящий из сережек и кольца, стоимостью 2500 рублей, причинив потерпевшей Махтиевой Р.М. материальный ущерб на общую сумму 111000 рублей. После чего, Шамсутдинова Н.К., Гаджамматов М.Г. и Исмаилов М.А. с места преступления скрылись с похищенным имуществом и распорядились по своему усмотрению

Таким образом, Гаджамматов М.Г. Магомед-Салам Гаджамматович совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Исмаилов М.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:00 часов, по предварительному сговору с Гаджамматовым М-С. Г. и Шамсутдинова Н.К., с целью тайного хищения чужого имущества, на автомашине ВАЗ 2101, принадлежащей Гаджамматов М.Г., подъехали к домовладению, принадлежащее Махтиевой Р.М., расположенному в <адрес>, Новые Планы, <адрес> Республики Дагестан, где Исмаилов М.А., остался на улице, наблюдать за окружающей обстановкой и предупреждения об опасности, а Шамсутдинова Н.К. и Гаджамматов М.Г. проникли через незапертое окно в жилище, где тайно похитили денежные средства в сумме 100000 рублей и бижутерию: колье, стоимостью 5500 рублей; цепочки, стоимостью 3000 рублей; комплект, состоящий из сережек и кольца, стоимостью 2500 рублей, причинив потерпевшей Махтиевой Р.М. материальный ущерб на общую сумму 111000 рублей. После чего, Шамсутдинова Н.К., Гаджамматов М.Г.-С. Г. и Исмаилов М.А. с места преступления скрылись с похищенным имуществом и распорядились по своему усмотрению

Таким образом, Исмаилов М.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Гаджамматов М.Г.-С. Г., в начале апреля 2013 года, примерно 24:00 часов, по предварительному сговору с Исмаиловым М.А., с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к припаркованной у ворот домовладения по <адрес> планы в <адрес> Республики Дагестан автомашине ВАЗ 2107 за г/н., Е716НТ/05рус, принадлежащее Амиралиеву О.М., сняв со стекла уплотнительную резинку, открыли переднею дверь данной автомашины, откуда похитили аудио-магнитофон фирмы «пионер», усилитель фирмы «кикс», 4 колонки фирмы «кенвуд», причинив потерпевшему Амиралиеву О.М. материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. После чего Гаджамматов М.Г.-С. Г. и Исмаилов М.А. с места преступления скрылись с похищенным имуществом, распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Гаджамматов М.Г. Магомед-Салам Гаджамматович совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» и «в» УК РФ, кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Гаджамматов М.Г.-С. Г., в начале апреля 2013 года, примерно 24:00 часов, по предварительному сговору с Исмаиловым М.А., с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к припаркованной у домовладения по <адрес> планы в сел. <адрес> Республики Дагестан автомашине ВАЗ 2106 за г/н., М408СТ/05рус, принадлежащее Магомедову М.И., сняв со стекла уплотнительную резинку, открыли переднею дверь данной автомашины, откуда похитили аудио-магнитофон фирмы «пионер», причинив потерпевшему Магомедову М.И. материальный ущерб на сумму 5300 рублей. После чего, Гаджамматов М.Г.-С. Г. и Исмаилов М.А. с места преступления скрылись с похищенным имуществом, распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Гаджамматов М.Г. Магомед-Салам Гаджамматович совершил преступление, предусмотренное, ст. 158 ч.2 п. «а» и «в» УК РФ, кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Исмаилов М.А., в начале апреля 2013 года, примерно 24:00 часов, по предварительному сговору с Гаджамматовым М-С. Г., с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к припаркованной у ворот домовладения по <адрес> планы в <адрес> Республики Дагестан автомашине ВАЗ 2107 за г/н., Е716НТ/05рус, принадлежащее Амиралиеву О.М., сняв со стекла уплотнительную резинку, открыли переднею дверь данной автомашины, откуда похитили аудио-магнитофон фирмы «пионер», усилитель фирмы «кикс», 4 колонки фирмы «кенвуд», причинив потерпевшему Амиралиеву О.М. материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. После чего, Исмаилов М.А. и Гаджамматов М.Г.-С. Г. с места преступления скрылись с похищенным имуществом, распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Исмаилов М.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» и «в» УК РФ, кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Исмаилов М.А., в начале апреля 2013 года, примерно 24:00 часов, по предварительному сговору с Гаджамматовым М-С.Г. с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к припаркованной у домовладения по <адрес> планы в сел. <адрес> Республики Дагестан автомашине ВАЗ 2106 за г/н., М408СТ/05рус, принадлежащее Магомедову М.И., сняв со стекла уплотнительную резинку, открыли переднею дверь данной автомашины, откуда похитили аудио-магнитофон фирмы «пионер», причинив потерпевшему Магомедову М.И. материальный ущерб на сумму 5300 рублей. После чего, Исмаилов М.А. и Гаджамматов М.Г.-С. Г. с места преступления скрылись с похищенным имуществом, распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Исмаилов М.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» и «в» УК РФ, кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, подсудимые признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, осознавая их последствия.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе следствия и в судебном разбирательстве – не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Канбаров Р.Б. согласился с проведением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Махтиева Р. М., Амиралиев О. М. и Магомедов М.И. направили в суд письменное заявление, где просят рассмотреть дело без их участия, в порядке особого производства, моральный и материальный ущерб им возмещен, претензий к подсудимым нет.

Суд пришел к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны, подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными в обвинительном заключении. Действия всех подсудимых квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и «к» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного имущественного и морального ущерба потерпевшим. В отношении Шамсутдинова Н.К. также наличие у него двух малолетних детей ( ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлены.

Подсудимые по месту жительства характеризуются с положительной стороны, ранее не судимы, вину свою признали полностью и чистосердечно раскаялись в содеянном.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции их от общества с назначением им условного лишения свободы на основании ст.73 УК РФ. Оснований для назначения им альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 и 158 ч.3 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, или прекращения дела, суд не находит, поскольку они нигде не работает, Шамсудинов совершил одно тяжкое преступление, а Исмаилов М.А. и Гаджамматов М.Г. одно тяжкое и два преступления средней тяжести.

Судом срок наказания подсудимым назначается по правилам, предусмотренным ст. ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ.

Согласно ст.316 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не назначает дополнительные наказания подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы, в виду отсутствия у них материальных возможностей, а цели наказания могут быть достигнуты назначенным судом наказанием.

Руководствуясь ст. 316 УПК РД, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шамсутдинова Н.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

Признать Гаджамматова Магомед-Салама Гаджамматовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» и «в», 158 ч. 2 п. «а» и «в» УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ- 1 (один) год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а» и «в» УК РФ- 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а» и «в» УК РФ- 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Исмаилов М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» и «в», 158 ч. 2 п. «а» и «в» УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ- 1,6 (один год и шесть месяцев) лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а» и «в» УК РФ- 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а» и «в» УК РФ- 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений Исмаилов М.А. и Гаджамматов М.Г.-С. Г. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначить: Исмаилов М.А.- 2 (два) года лишения свободы; Гаджамматов М.Г.-С. Г.-2,6 (два года и шесть месяцев) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Исмаилов М.А., Гаджамматов М.Г.-С.Г. и Шамсудинову Н.К. наказание считать условным с испытательным сроком: Исмаилов М.А.-1 (один) год; Гаджамматов М.Г.-С. Г. и Шамсудинову Н.К.-2 (два) года каждому, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Гаджамматов М.Г.-С.Г. и Шамсудинову Н.К. отменить, освободить их из-под стражи в зале судебного заседания.

Меру пресечения Исмаилов М.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания Гаджамматовым М-С. Г. и Шамсудиновым Н.К. время содержания их стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Исмаиловым М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Исмаилов М.А., Гаджамматова М-С.Г. и Шамсудинова Н.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться к ним на регистрацию в соответствии с установленным ими графиком и трудоустроиться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовного делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

Председательствующий Арсланалиев А.Х.

Свернуть