Блаб Кристина Романовна

К делу № 2-3386/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

30 сентября 2019 года г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

с участием представителя истца Блаб К.Р.,

гражданское дело по исковому заявлению Блаб Кристины Романовны к АО «Альфастрахование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Лада 219110 г/н №, принадлежащего Хагурову А.З. и а/м Nissan Skyline г/н № АBН, под управлением Бжассо Р.З.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинен материальный ущерб. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля а/м Лада 219110 г/н №, чья автогражданская ответственность застрахована в АО «Альфастрахование».

Просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля, штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения, компенсацию морального вреда, убытки, связанные с защитой нарушенного права за выполнение экспертизы, расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела и представленное ходатайство, суд считает возможным иск оставить без рассмотрения по следующим основаниям

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установле...

...нный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 133-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг») при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ст. 32 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» требования закона об обращении потребителя к финансовому уполномоченному до обращения в суд вступили в силу 01.06.2019г. к договорам, заключенным после 03.09.2018г. (дата вступления в силу ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Однако, истцом доказательств о соблюдении им претензионного порядка рассмотрения спора не представлено, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Блаб Кристины Романовны к АО «Альфастрахование» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить Блаб Кристине Романовне, что в силу положений ч. 2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.Х.Хуаде

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-06

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея