Шамсутдинов Робер Валиулович

Дело НОМЕР

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС 11 декабря 2017 г.

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- прокурора АДРЕС Шамсутдинова Р.В., подсудимого Птицина Г.А., его защитника- адвоката Зарипова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Птицина Г. А., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС10, имеющего средне- специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с ДАТА на ДАТА у Птицина Г.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в одном из зданий на территории «Колхозного рынка» по адресу: АДРЕС «А», где он временно проживал, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества их киосков, расположенных на территории указанного рынка.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ночь с ДАТА на ДАТА Птицин Г.А., находясь на территории «Колхозного рынка», расположенного по адресу: АДРЕС «А», подошел к киоску ИП Потерпевший №1 и, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, найденным на территории рынка неустановленным металлическим предметом, удалил монтажную пену вокруг пластикового евроокна киоска. После чего Птицын Г.А., при помощи физических усилий и неустановленного металлического предмета, выставил раму окна. Через об...

...разовавшийся проем, Птицин Г.А. незаконно проник в помещение киоска, где в пластмассовой банке, хранившейся в тумбе, обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей.

С похищенными денежными средствами Птицин Г.А. с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив их себе и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Птицин Г.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Таким образом, Птицин Г.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый, с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им, подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, извещена. Перед началом судебного заседания представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала на рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно ст.61 УК РФ, подсудимому, суд признает: раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности подсудимого (удовлетворительно характеризующегося по месту жительства сотрудниками полиции и положительно по месту регистрации), его возраст и состояние здоровье, обстоятельства смягчающие наказание, совершение подсудимым преступления средней степени тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы с применением условий ч.ч.1, 5 ст.62, ст.73 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного наказания, применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного им преступления и обстоятельств дела.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Птицина Г. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком в один год два месяца.

Обязать условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в данный орган, трудоустроиться в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, возместить ущерб, причиненный преступлением потерпевшей в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Птицину Г.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.А. Ярыгин