Шамсутдинова Альбина Сабитовна
Дело 2-1304/2023 ~ М-1094/2023
В отношении Шамсутдиновой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1304/2023 ~ М-1094/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамсутдиновой А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамсутдиновой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года <адрес>
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой А.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 и отделу по <адрес> Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска заявитель указала, что её мать, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником квартиры в жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии квартире был присвоен адрес: <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой из администрации сельского поселения.
Мать, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти матери никто к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался. В квартире остался жить брат, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка (право не зарегистрировано) и квартиры в жилом доме (право зарегистрировано) по адресу<адрес> <адрес>.
Наследниками первой очереди после смерт...
Показать ещё...и матери являются она и её брат ФИО2
Фактически после смерти матери, ФИО1 она вступила во владение наследственным имуществом, то есть пользуестся наследственным имуществом как своим, открыто и непрерывно, забрала из дома домашнюю утварь и бытовую технику, личные вещи матери - одежду, фотографии, документы, также получила похоронные из пенсионного фонда, о чем могут подтвердить свидетели, брат не возражает единоличному оформлению ею наследственных прав.
На судебное заседание истец не явилась, направила заявление о рассмотрении её искового заявления без неё и просила требования удовлетворить.
Ответчики ФИО2, отдел по <адрес> Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления и третьи лица на судебное заседание не явились, надлежаще извещены, от ответчиков поступили заявления, в которых просили суд рассматривать дело в их отсутствие, с требованиями согласны.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
Таким образом, исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> <адрес>
Прекратить право собственности на квартиру в жилом доме, общей площадью 27,1 кв. м. за кадастровым номером № по адресу <адрес> <адрес>, зарегистрированное в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество за № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать право собственности на квартиру в жилом доме, общей площадью 27,1 кв. м. за кадастровым номером № по адресу РБ <адрес>, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать право собственности на земельный участок, общей площадью 579 кв. м. за кадастровым номером №, по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Cуд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись А.С.Гареева
Копия верна. Судья
Свернуть