Черняк Вячеслав Николаевич

Дело №2а-560/2024 КОПИЯ

№ 59RS0044-01-2024-000945-84

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Горнозаводск 26 марта 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием помощника Горнозаводского районного прокурора Белобородовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Черняка Вячеслава Николаевича,

у с т а н о в и л:

26.02.2024 года в Чусовской городской суд Пермского края обратился начальник Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу (далее по тексту ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу) с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Черняка В.Н.

Из административного искового заявления следует, что Черняк В.Н. осужден по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от ... по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Соликамского городского суда Пермского края от ... по делу ... в отношении Черняка В.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещ...

...ения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы муниципального территориального образования – Горнозаводский район Пермского края, обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Просит дополнить установленное ограничение в виде запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением оплачиваемой работы по трудовому договору.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что после освобождения ... и установления ограничений административного надзора Черняк В.Н. прибыл на место жительства в Пермский край, г. Горнозаводск, встал на учет в ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу, ему разъяснен порядок и условия исполнения возложенных на него ограничений в связи с установлением административного надзора.

Решением Горнозаводского районного суда Пермского края от ..., решениями Чусовского городского суда Пермского края от ... административные ограничения в отношении Черняка В.Н. были дополнены.

Несмотря на это, в сентябре и в декабре 2023 года Черняк В.Н. отсутствовал по месту проживания в течение времени, определенного в качестве административного ограничения, т.е. им были совершены административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ.

Истец полагает, что в отношении административного ответчика, который допустил неоднократное привлечение к административной ответственности, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным, следует установить дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением оплачиваемой работы по трудовому договору.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Административный ответчик Черняк В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия, в связи с чем суд считает его реализовавшим свое право на участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

Согласно абз. 5 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от ... по делу ... в отношении Черняка В.Н., имеющего судимость по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 15.06.2017, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы муниципального территориального образования – Горнозаводский район Пермского края, обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу ... (л.д. 8-9).

Черняк В.Н. отбыл наказание 14.12.2018 (л.д. 7).

... Черняк В.Н. встал на учет в ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу, где ему были разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица (л.д. 16-18).

Решением Горнозаводского районного суда Пермского края от ... по делу №... административные ограничения Черняку В.Н. были дополнены ограничением в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до трех в месяц (л.д. 10-11).

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ... по делу №... административные ограничения Черняку В.Н. были дополнены ограничением в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до четырех в месяц (л.д. 12-13).

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ... по делу №... административные ограничения Черняку В.Н. были дополнены ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 14-15).

В период срока административного надзора Черняк В.Н. неоднократно допускал нарушения установленных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности: ... постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за правонарушение, совершенное ... постановлением мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка №5 Чусовского судебного района Пермского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за правонарушение, совершенное ... (л.д. 20-23).

Согласно справке-характеристике по месту жительства жалоб на поведение Черняка В.Н. в быту не поступало (л.д. 24).

С учетом характера и обстоятельств совершенного Черняком В.Н. преступления, а также установленных в судебном заседании обстоятельств его образа жизни и поведения, в т.ч. совершения административных правонарушений в вечернее время вне места своего проживания, связанных с нарушением ранее установленных административных ограничений, суд полагает, что для достижения задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, установленных ранее вынесенными судебными решениями административных ограничений явно недостаточно.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Черняк В.Н. систематически совершает административные правонарушения, суд считает, что у органов внутренних дел снижена возможность контролировать поведение поднадзорного лица, что может способствовать нарушению общественного порядка со стороны поднадзорного.

При таких обстоятельствах дополнение административных ограничений запрещением пребывания вне места жительства в ночное время в период с 21.00 часов до 06.00 часов будет способствовать достижению целей и задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковое заявление Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Черняка Вячеслава Николаевича удовлетворить.

Дополнить Черняку Вячеславу Николаевичу, ... года рождения, ранее установленные по решению Соликамского городского суда Пермского края от ... года с учетом решения Горнозаводского районного суда Пермского края от 14.09.2020, решений Чусовского городского суда Пермского края от 03.12.2020 и от 21.05.2021 административные ограничения, установив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 часов до 06.00 часов.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья

Дело ...а - 1315 /2024 копия

59RS0...-55

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

адрес 18.07.2024 года

Чусовской городской суд адрес (постоянное судебное присутствие в городе Горнозаводске)

в составе: председательствующего судьи Азановой С.В.,

при ведении протокола секретарем Лесниковой Н.Н.,

с участием прокурора Чеглаковой И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу адрес о дополнении административных ограничений в отношении Ч.,

у с т а н о в и л :

Начальник Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу адрес обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных Ч. административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20:00 до 06:00 (вместо периода времени с 21:00 до 06:00).

Требования мотивированы тем, что Ч. осужден приговором Горнозаводского районного суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью в области лесозаготовки на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании решения Соликамского городского суда адрес от дата в отношении Ч. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных меропр...

...иятиях; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запретом выезда за пределы муниципального территориального образования адрес; с обязательной явкой два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель ОМД России по Горнозаводскому городскому округу адрес представителя не направили, просили рассмотреть дело без участия.

Административный ответчик Ч. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно указал, что с исковыми требованиями согласен.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, надзорного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата...-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Закона об административном надзоре содержит перечень административных ограничений, которые могут быть установлены поднадзорному лицу, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Судом установлено, что на основании решения Горнозаводского районного суда адрес от дата Ч. было дополнено административное ограничение, увеличена явка на регистрацию до трех раз в месяц, решением Чусовского городского суда адрес (постоянное судебное присутствие в городе Горнозаводске) от дата дополнено административное ограничение, увеличена явка на регистрацию до четырех раз в месяц, решением Чусовского городского суда адрес (постоянное судебное присутствие в городе Горнозаводске) от дата дополнено административное ограничение, определен запрет пребывания в местах общественного питания где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, решением Чусовского городского суда адрес (постоянное судебное присутствие в городе Горнозаводске) от дата дополнено административное ограничение, определен запрет пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа до 06 часов;

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица Ч. в течение 2024 года не допускал нарушения явок в органы внутренних дел по месту жительства, однако, при этом, в течение 2024 года дважды привлекался к административной ответственности (дата - по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; дата - по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ч. согласно бытовой характеристики от дата ..., подписанной консультантом Пашийского ТУ Администрации Горнозаводского городского округа адрес, в быту характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

Трудоустроен с дата в ООО «Промтехнология» слесарем по ремонту оборудования, по месту работы характеризуется положительно, согласно справки ООО «Промтехнология» от дата работа на предприятии в летний период происходит по ненормированному графику.

Предлагаемое административным истцом дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20 час. до 06 час., исходя из фактических обстоятельств дела, образа жизни и характеристик административного ответчика, не обусловлено созданием эффективных условий для предупреждения совершения общественно опасных деяний поднадзорным лицом. Увеличение такого срока ограничения пребывания вне жилого помещения с 20 часов до 06 часов, существенным образом ограничит право свободы передвижения, является нецелесообразным и не разумным.

Административным истцом не представлено доказательств для удовлетворения иска, поскольку установленные в отношении Ч. административные ограничения, в целом, соответствуют предписаниям статьи 4 Закона об административном надзоре, обеспечивают с учетом данных о его личности, степени тяжести совершенного им преступления, иных заслуживающих внимания обстоятельств условия индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь статьями 175, 178, 179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Отделению МВД России по Горнозаводскому городскому округу адрес в удовлетворении административных исковых требований о дополнении административных ограничений в отношении Ч., отказать.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Азанова

Дело № 5-129/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горнозаводск 13 августа 2024 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Анхимович М.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Черняка В. Н.

рассмотрев в помещении Чусовского городского суда Пермского края (ПСП в г. Горнозаводске Пермского края) по адресу: адрес протокол с другими материалами дела об административном правонарушении в отношении Черняка В. Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

04.08.2024 в 00:27 часов Черняк В.Н., находясь по адресу: адрес находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего дома, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ. На законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, гражданин Черняк В.Н. ответил категорическим отказом, а именно: выражался нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренные п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Черняк В.Н. в судебном заседании показал, что согласен с административным правонарушением.

Судья, заслушав Черняка В.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в...

...оспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Черняка В.Н. подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № 5931 009438 от 04.08.2024, составленным без нарушения требований административного законодательства,

рапортом ст. лейтенента полиции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Ш. от дата (зарегистрирован в КУСП за № 3255), из которого следует, что 04.08.2024 в 00:19 часов был осуществлен выезд по адресу: адрес. По прибытию установлено, что Черняка В.Н. дома не было. В 00:24 часов Черняк В.Н. пришел домой, пояснив, что был на дне рождении. Однако ответил неоднократно категорическим отказом проследовать в больницу адрес, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

рапортами сотрудников полиции Л. и Ш. от 04.08.2024 г., которыми установлен тот же факт, что и в рапорте, зарегистрированном за № 3255;

протоколом об административном задержании № 5931002442 от 04.08.2024, из которого следует, что Черняк В.Н. был задержан в 02:30 часов 04.08.2024 и освобожден в 02:30 часов 06.08.2024;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 04.08.2024, из которого следует, что Черняк В.Н. доставлен в Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу;

справкой на физическое лицо, из которого следует, что Черняк В.Н. привлекался к административной ответственности неоднократно.

Действия Черняка В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Поскольку Черняк В.Н. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (постановление от 09.04.2024, 16.01.2024, 10.10.2023, 21.05.2024) суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Черняку В.Н. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в связи с чем суд не считает возможным назначить Черняку В.Н. такое наказание как административный штраф. Обстоятельств, исключающих назначение административного ареста, судом не установлено. Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения Черняком В.Н. административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Черняка В. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок ареста исчислять с момента оглашения постановления, т.е. с 11 часов 15 минут 13 августа 2024 года.

Срок задержания Черняка В.Н. с 04.08.2024 по 06.08.2024 зачесть в срок назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья (подпись) М.В.Анхимович

Копия верна. Судья

Подлинное постановление

подшито в деле (материале)

№ 5-129/2024

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Пермского края

(постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края)

Дело № 2а-1477/2020

59RS0044-01-2020-002703-81 подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 03 декабря 2020 года

Чусовской городской суд ... ( постоянное судебное присутствие в ...) в составе:

судьи Башировой А.А.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

с участием помощника прокурора ... Аскаровой Н.А.,

административного истца представителя Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу ... Мозолевского И.В., имеющего высшее юридическое образование, действующего на основании приказа ... л/с от ....,

административного ответчика Черняк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... дело по административному иску Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу ... к административному ответчику Черняку В. Н. о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу просил дополнить Черняку В. Н. ранее установленное административные ограничения в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц.

В обоснование иска административный истец указал, что приговором Горнозаводского районного суда ... от .... Черняк В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УКРФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

.... Соликамским городским судом в отношении Черняка В.Н. установлен административный надзор сроком на 08 лет с возложением ограничений в виде: явки на регистрацию 2 раза в месяц в Отделение МВД России по ...; запрета выезда за пределы ...; в период ...

...времени с 22:00 часов до 06:00 часов находиться по месту жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

.... Черняк В.Н. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

.... Черняк В.Н. был поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по Горнозаводскому городскому округу, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, ему должным образом был разъяснен порядок и условия исполнения возложенных в отношении него ограничений и обязанностей в связи с установлением административного надзора.

Черняк В.Н. должных выводов для себя не сделал, периодически употребляет спиртные напитки, допустил административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Таким образом, Черняк В.Н. допускает нарушения административного надзора, уклоняется от исполнения ограничений возложенных судом, совершает административные правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца Мозолевский И.В. на заявленных требованиях настаивал.

В судебном заседании административный ответчик Черняк В.Н. с исковыми требованиями согласен.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от .... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 данного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 данного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Горнозаводского районного суда ... от .... Черняк В. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в области лесозаготовки на срок 02 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Соликамского городского суда ... от .... в отношении Черняка В. Н. установлен административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального территориального образования - ...; обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Из Справки ... от .... видно, что Черняк В. Н. содержался в местах лишения свободы с .... по ...., откуда освобожден по отбытии срока наказания.

Черняк В. Н. зарегистрирован по адресу: ..., Горнозаводский городской округ, ..., мкр.Вижайский прииск, ....

Согласно графику прибытия поднадзорного на регистрацию от .... видно, что Черняку В. Н. установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет ... Отделения МВД России по ..., расположенному по адресу: ...А, каждый второй и четвертый вторник месяца.

Согласно предупреждению от .... Черняк В. Н. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ... Горнозаводского судебного района от .... Черняк В. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ( неуплата административного штрафа в срок. предусмотренный настоящим Кодексом) ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ... Горнозаводского судебного района от .... Черняк В. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ( неуплата административного штрафа в срок. предусмотренный настоящим Кодексом) ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 200 рублей.

.... с 22.00 до 06.00 часов .... Черняк В.Н. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения при административном надзоре, возложенных на него решением Соликамского городского суда от .....

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ... Горнозаводского судебного района от .... Черняк В. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ( повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Суд считает, что для предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы – Черняком В. Н., преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить административные ограничения следующим ограничением, установив обязательную явку четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования административного истца Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить лицу, освобожденному из мест лишения свободы – Черняку В. Н., .... года рождения, уроженцу ..., в отношении которого установлен административный надзор, ранее установленные ограничения, ограничением: обязательная явка четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в ...) в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Баширова А.А.

Дело № 2 а-812/2021

59RS0044-01-2021-001066-61

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Горнозаводск 21.05.2021 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в городе Горнозаводске) в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием представителя административного истца Волгина М.Ю.,

административного ответчика Черняка В.Н.,

прокурора Шаймухаметовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Горнозаводскому городскому округу об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л :

дата в Чусовской городской суд обратился начальник Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Горнозаводскому городскому округу (далее по тексту ОМВД по Горнозаводскому городскому округу) с административным исковым заявлением о дополнении административного ограничения, установленного решением суда в отношении Черняка В.Н.

Из заявления следует, что Черняк В.Н. дата освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

дата адрес городским судом адрес в отношении Черняка В. Н. установлен административный надзор на 8 лет, с установлением ограничений: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел, с запретом выезда за пределы адрес, с запретом нахождения вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов, с запрет...

...ом посещения массовых мероприятий и участия в них.

дата Черняк В.Н. поставлен на профилактический учет в ОМВД по Горнозаводскому городскому округу, административные ограничения не соблюдает.

Решением адрес районного суда адрес от дата, решением адрес городского суда адрес от дата, в отношении Черняка В.Н., в связи с допущенными нарушениями были установлены дополнительные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.

.

Между тем, Черняк В.Н. должных выводов для себя не сделал, дата - отсутствовал по месту жительства в период времени с 00 час. 40 мин. до 00 час. 45 мин., дата в период времени 03 час. 05 мин. находился в баре «От заката до рассвета», тем самым не соблюдал установленные административные ограничения. Был привлечен к административной ответственности по статье ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Просят дополнить к ранее установленным административным ограничениям, ограничение в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, кафе в период с 21 час. до 06 часов в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца Волгин М.Ю. настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что Черняк В.Н. допускает нарушения порядка отбытия административных ограничений, не находится по месту жительства в ночное время, имеется необходимость установления дополнительного ограничения.

Административный ответчик Черняк В.Н. согласился с обстоятельствами, изложенными в иске, пояснил, что отсутствовал дома в ночное время, так как находился в баре, по месту работы супруги.

Суд, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, дело административного надзора в отношении Черняка В.Н., приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу абз. 4 пункта 22 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Судом установлено, что решением адрес городского суда адрес от дата в отношении Черняка В.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указных мероприятиях, с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, с запретом выезда за пределы муниципального территориального образования адрес, с обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ( л.д.8-9).

По прибытию из мест лишения свободы после отбытия наказания Черняк В.Н. ( освобожден дата согласно справки об освобождении из мест лишения свободы л.д.7) дата поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес, заведено дело административного надзора. Ему установлен график прибытия на регистрацию – 2-ой и 4-ый понедельник каждого месяца (заключение о постановке на учет и установлении административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию – л.д. 14-15).

Черняк В.Н. был ознакомлен с условиями исполнения возложенных на него административных ограничений, предупрежден о возможности продления срока административного надзора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и административной ответственности по статье ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение имеется в материалах надзорного дела (сведения имеются в деле об установлении административного надзора и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Вместе с тем, из представленных суду материалов следует, что Черняк В.Н. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка ... адрес судебного района адрес от дата ( дата в 03 час. 05 мин. – находился в баре «От заката до рассвета» в городе адрес то есть, не соблюдал возложенное решением адрес городского суда адрес от дата административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка ... адрес судебного района адрес от дата, он же, Черняк В.Н. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что дата в ночное время с 00 час. 40 мин. до 00 час. 45 мин., не находился дома по адресу: адрес, мкр. адрес

С учетом поведения Черняка В.Н., характера совершаемых им административных правонарушений, в целях исключения посещения Черняком В.Н. увеселительных и питейных заведений, явившихся причиной несоблюдения административных ограничений, для усиления профилактического воздействия на административного ответчика, необходимо вменить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. При этом, при определении дополнительного вида ограничения суд не связан с основаниями и доводами, изложенными в заявлении органа внутренних дел, поскольку установление запрета пребывания в ресторанах, барах и кафе в период времени с 22 час. до 06 час., о чем заявлено административным истцом, не требуется с учетом ранее установленного административного ограничения, влекущего обязательность пребывания Черняка В.Н. в ночное время дома.

Руководствуясь статьями 175, 178, 179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

удовлетворить административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Горнозаводскому городскому округу.

Дополнить ранее установленные решением адрес городского суда адрес от дата в отношении Черняка Вячеслава Николаевича дата года рождения, уроженца адрес административное ограничение, запретив пребывание в местах общественного питания где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: С.В.Азанова