Шамсутдинова Лилия Гайнетдиновна

Дело №2-45/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан

12 марта 2015 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,

при секретаре Тулибаеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр к Шамсутдиновой и Шамсутдинову о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр (далее Банк) обратилось в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Шакировой Л.Г. и Шамсутдинову З.З. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка кредитную задолженность в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 249 руб. 78 коп.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 12.05.2012 года между Банком и Шамсутдиновой Л.Г. было заключено соглашение № (далее кредитный договор), согласно п.1.1, 1.2 которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях заключенного Кредит...

...ного договора. Банк свои обязательства выполнил перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 350 <данные изъяты> что подтверждается банковским ордером № от 12.02.2012 г.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиками обязательства по данному кредитному договору являются договора поручительства № от 12.05.2012 г. с Шамсутдиновым З.З. и № от 12.05.2012 г. с Ильбаковым И.Ф., который к настоящему времени умер.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать проценты по нему, что было нарушено со стороны заемщика. Пунктами 2.2 договоров поручительства - поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Шамсутдинова Л.А. начиная с 11.04.2014 г. не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

Банком были предприняты меры для досудебного урегулирования данного факта, однако обращения ответчикам оставлены без должного внимания.

Истцом были направлены Заемщику и его поручителям уведомления о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору. Также впоследствии были направлены в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита. Однако, в установленный Банком срок обязательства по кредитному договору и договорам поручительства в части оплаты долга по Кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены.

По состоянию на 12.03.2015 года общая сумма задолженности Шамсутдиновой Л.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Поскольку кредитным договором и договором поручительства предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата всей сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, то на основании ст.ст. 309, 314, 330, 363, 809, 819 ГК РФ Банк просит об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ильясов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме обосновав вышеуказанными доводами.

Ответчик Шамсутдинова Г.Л. не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что будет оплачивать кредит.

Ответчик Шамсутдинов З.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Шамсутдинова З.З.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 12.05.2012 года между Банком и Шамсутдиновой Л.Г. было заключено соглашение №126233/0083 (далее кредитный договор), согласно п.1.1, 1.2 которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях заключенного Кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № 12.05.2012 г.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиками обязательства по данному кредитному договору являются договора поручительства № от 12.05.2012 г. с Шамсутдиновым З.З. и № от 12.05.2012 г. с Ильбаковым И.Ф.

Кредитный договор и договор поручительства сторонами не оспорены.

К настоящему времени поручитель Ильбаков И.Ф. умер, в связи с чем к нему Банком требований не предъявлено.

Погашение кредита (основного долга) и начисленных процентов осуществляется, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Начиная с 11.04.2014 года ответчик стал нарушать график погашения кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору. Ответчик в счет погашения кредита денежные средства не вносил.

Истцом были направлены Заемщику и его поручителям уведомления о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору. Также в последствии были направлены в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита. Однако, в установленный Банком срок обязательства по кредитному договору и договорам поручительства в части оплаты долга по Кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены. Что не опровергается ответчиками в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик Шамсутдинова Л.Г. не исполняла надлежащим образом своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п. 4.7 Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит.

По представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.03.2015 года составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченный проценты <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>., срочный основной долг <данные изъяты> 78 коп., начисленные проценты - <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора поручительства № № от 12.05.2012 г. заключенный с Шамсутдиновым З.З. и положениями ст.ст.363, 323 ГК РФ, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы о том, что поручительство прекращено по основаниям, предусмотренным ст.367 ГК РФ, ответчиками в суд не представлены.

При указанных обстоятельствах поручитель наряду с основным заемщиком несет солидарную с ним ответственность за неисполнение обязательств.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойки ответчиками не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.

В связи с чем, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 12.03.2015 г.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке, поскольку главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания расходов по оплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, истец сам уточнив исковые требования уменьшил их размер, в связи с чем с учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины с каждого ответчика в равных долях в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр к Шамсутдиновой и Шамсутдинову о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Шамсутдиновой и Шамсутдинова в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр задолженность по соглашению № от 12 мая 2012 года по состоянию на 12 марта 2015 г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шамсутдиновой и Шамсутдинова в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

В остальной части исковых требований в части взыскания расходов на государственную пошлину в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Каримов Ф.Ф.

дело № 2-182/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Акъяр 14 июня 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Исмагиловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Шамсутдиновой , Шамсутдинову , Ильбаковой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Шамсутдиновой Л.Г., Шамсутдинову З.З., Ильбакову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что 12.05.2012г. между истцом и ответчиком Шамсутдиновой Л.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Шамсутдиновой Л.Г. предоставлен кредит в размере 350000 руб., под 19,54 % годовых сроком на 12 мая 2017г. Обеспечение исполнения Шамсутдиновой Л.Г. обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц Шамсутдинова З.З., Ильбакова И.Ф. в связи с чем между истцом и поручителями – ответчиками Шамсутдиновым З.З., Ильбаковым И.Ф. заключены договора поручительства физических лиц №, № от 12.05.2012г. Решением Хайбуллинского районного суда РБ от 12.03.2015г. с основного заемщика Шамсутдиновой Л.Г. и поручителя Шамсутдинова З.З. взыскана задолженность в размере 180875,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408,75 руб. с каждого, однако после вынесенного решения суда ответчиками задолженность не погашается по состоянию на 28.02.2019г. задолженность составляет 135498,63 руб. из них просроченный основной долг в размере 58178,01 руб., ...

...проценты за пользование займом в размере 13850,09 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 58737,32 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 4733,21 руб. Ответчикам было направлено требование, которое ими оставлено без удовлетворения. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 809, 363, ГК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 135498,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9910 руб., расторгнуть кредитный договор с 28.02.2019г.

Определением Зилаирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего заемщика - Ильбакова И.Ф. - Ильбакова Р.К.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, не явилась, представила суду заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик Шамсутдинова Л.Г., ответчик Ильбакова Р.К. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик Шамсутдинов З.З. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, изучив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В представленной доверенности представителя истца ФИО1 от 17.07.2018г. № прописаны полномочия представителя на отказ от исковых требований.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, определен ч. 1 ст. 173 Кодекса. Данная норма предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Обсудив заявленное представителем истца ходатайство об отказе от иска и прекращения производства по делу, суд, учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований подан добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены, понятны, кроме того, принимая во внимание, что в 18.04.2019г. между истцом и ФИО2 заключен договор уступки права требования, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 9910 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца ФИО1 от исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Шамсутдиновой , Шамсутдинову , Ильбаковой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Шамсутдиновой , Шамсутдинову , Ильбаковой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» уплаченную государственную пошлину в размере 9910 руб. по платежному поручению № от 01.04.2019г. оплаченную в доход УФК по РБ (МИФНС России № по <адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья Фатхутдинова Г.И.