logo

Шамуратова Валентина Алексеевна

Дело 2-554/2011 ~ М-544/2011

В отношении Шамуратовой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-554/2011 ~ М-544/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Проскуряковой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамуратовой В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамуратовой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-554/2011 ~ М-544/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Можайский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Проскурякова Ольга Андреевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
10.05.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Шамуратова Валентина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пиструй Татьяна Хамитовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2011 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мыколюк И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамуратовой ФИО9 к Пиструй ФИО10 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

у с т а н о в и л :

Шамуратова В.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Пиструй Т.М. задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 65206 руб.24 коп., госпошлину в возврату в сумме 2156 руб.19 коп., расходов по составлению иска 3000 руб. Свои требования истица обосновывает тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в указанной квартире зарегистрированы ее супруг Шамуратов Х.Х., сын Шамуратов Вяч.Х. и дочь Пиструй Т.Х. с детьми Шамуратовой Ю.А. и Шамуратовой Г.А., а также Шамуратов Вл.Х., умерший 19.01.2010 г. С февраля 2008 г. по январь 2010 г. истицей за квартплату было оплачено 70249 руб.86 коп. из расчета 8 человек, с января 2010 г. по январь 2011 г. оплачено 52642 руб.30 коп. из расчета 7 человек. Ссылаясь на то, что с 2005 г. дочь с детьми не проживает в спорной квартире, оплату квартплаты не производит, однако в соответствии с законом члены семьи нанимателя несет равные права и обязанности, истица просит взыскать с ответчица часть квартплаты, начисленных на ответчицу и ее детей в размере 65206 руб.24 коп. и судебные расходы.

В судебном заседании истица отказалась от иска и просила прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что вопрос ре...

Показать ещё

...шен с ответчицей во внесудебном порядке.

Ответчица полагала возможным прекратить производство по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от требований не нарушает прав заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

прекратить производство по иску Шамуратовой ФИО9 к Пиструй ФИО10 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в связи с отказом истца от своих требований.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня постановления.

Судья:

Свернуть
Прочие