Шамурин Алексей Евгеньевич

Дело № 2а-238/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2018 года. г. Соликамск.

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крымских Т.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Пермскому краю к Шамурину А. Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 6783,75 рублей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Пермскому краю обратилась в Соликамский городской суд с административным исковым заявлением к Шамурину А. Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 6783,75 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Пермскому краю не явился. О рассмотрении дела административный истец извещался судом надлежащим образом. Представитель административного истца, действуя на основании приказа, в силу имеющихся полномочий, просит о рассмотрении дела без участия представителя истца. Представлено в суд письменное ходатайство об отказе от административного иска, в котором истец просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Отказ от иска обоснован добровольной уплатой ответчиком задолженности по транспортному налогу и пени.

Административный ответчик Шамурин А.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом, что подтверждается распиской. Возражений против прек...

...ращения производства по делу не представил.

Неявка в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика по правилам ч.2 ст.289 КАС РФ.

Суд, изучив административное исковое заявление, заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно положениям ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителями. Изложенные в письменной форме заявления об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 ст.157 КАС РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей.

Основания для прекращения производства по административному делу предусмотрены ст.194 КАС РФ. Если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п.3 ч.1).

Административному истцу известны сущность, значение и последствия отказа от заявленных административных исковых требований.

Рассмотрев ходатайство представителя административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Пермскому краю от административных исковых требований к Шамурину А. Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 6783,75 рублей.

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Пермскому краю к Шамурину А. Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 6783,75 рублей прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Крымских.