Шамурзаев Руслан Васильевич

Дело № 2-831/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л., с участием старшего помощника прокурора Моздокского Кесаева Р.В., представителя истца командира войсковой части 3737 - Муравского В.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 3737 к Шамурзаеву Руслану Васильевичу, Шамурзаевой Эдите Мухарбиевне, ФИО14 ФИО6, ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Командир войсковой части 3737 обратился в суд с иском к Шамурзаеву Р.В., Шамурзаевой Э.М., ФИО16ФИО15 ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что Шамурзаев Р.В. и члены его семьи - Шамурзаева Э.М., ФИО18 ФИО17 ФИО3 подлежат выселению из служебного жилого помещения, предоставленного Шамурзаеву Р.В. на основании договора найма служебного жилого помещения на период прохождения службы в связи с расторжением контракта Шамурзаевым Р.В.

Представитель истца - командира в/ч 3737 в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, основываясь на доводах иска.

Ответчик Шамурзаев Р.В., будучи извещенным должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил. Ходатайство Шамурзаева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отложении дела слушанием на два месяца в связи с выездом за пределы района, отклонено судом...

... в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ как необоснованное.

Ответчик Шамурзаева Э.М., представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетних детей ФИО20 ФИО19 ФИО3, будучи извещенной должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, что в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Старшим помощником прокурора Моздокского района Кесаевым Р.В. в судебном заседании дано заключение об обоснованности в полном объеме заявленных требований.

Выслушав представителя истца, с учетом заключения старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании исследованными документами установлено следующее.

Войсковая часть 3737 входит в войска нацгвардии РФ с ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащие ВВ МВД России полагаются проходящими военную службу по контракту в войсках нацгвардии РФ (л.д. №).

Войсковая часть является юридическим лицом (л.д. №) и владеет на праве оперативного управления квартирой, расположенной по адресу: <адрес> «в», <адрес>; о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. №

Шамурзаев Р.В. служил в в/ч 3737 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен в запас (л.д. №

В период службы на заседании жилищной комиссии войсковой части 3737 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном протоколом №, <адрес> по адресу: <адрес> «в» распределена Шамурзаеву Р.В. (л.д. №), в связи с чем между войсковой частью 3737 в лице командира полковника Шевченко А.Д. и Шамурзаевым Р.В. заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением военной службы (л.д. № Подпунктом 4 п. 18 договора найма предусмотрено, что он прекращается в связи с окончанием срока службы.

В квартире проживает семья Шамурзаева Р.В. из 4 человек: он, жена - Шамурзаева Эдита Мухарбиевна, ФИО13 ФИО21 ФИО6, ФИО3, что подтверждено справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Из служебной квартиры Шамурзаев Р.В. и члены его семьи не выселились (л.д. №), имеется задолженность за коммунальные услуги (л.д. 24).

В адрес Шамурзаева Р.В. в/ч 3737 направлялись письма-уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости сдать квартиру (л.д. №).

При разрешении заявленного требования суд руководствуется ст. 17 (ч. 3), 35, 46 и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, ст. ст. 209, 288, 304, 305 ГК РФ, ст. ст. 1 (п. 2), 30 ЖК РФ, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу которых собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, требовать устранении нарушений его прав, не связанных с лишением владения, если докажет, что он является собственником и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч.1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно абз. 3 и 12 п. 1, п. 13 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» право на предоставление по избранному месту жительства жилых помещений определенным законом категориям военнослужащих (при общей продолжительности военной службы 10 лет и более и признанных нуждающимися в жилых помещениях) по их выбору в собственность бесплатно или по договору социального найма с федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, установлено лишь при их увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, уволенные с военной службы по иным основаниям и не обеспеченные на момент увольнения жилищной субсидией или жилыми помещениями, не могут быть без их согласия сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилищной субсидией или жилыми помещениями в порядке, предусмотренном ФЗ «О статусе военнослужащих» для военнослужащих.

Учитывая, что квартира, в которой проживают ответчики, принадлежит на праве собственности истцу, отнесена к специализированному жилищному фонду, является служебным жилым помещением, предоставленным ФИО5 в связи с прохождением военной службы, при этом последний уволен с военной службы до достижения предельного возраста пребывания на военной службе, собственник согласие на дальнейшее проживание в служебном жилом помещении не давал, договор найма жилого помещения заключался с Шамурзаевым Р.В. на период прохождения военной службы и прекратил свое действие в связи с окончанием службы, ответчиками не вносится плата за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течении более чем 6 месяцев, суд полагает, что дальнейшее проживание ответчиков в служебном жилом помещении является незаконным, они подлежат выселению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 3737 к Шамурзаеву Руслану Васильевичу, Шамурзаевой Эдите Мухарбиевне, ФИО13 ФИО22 ФИО6, ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

ВыселитьШамурзаева Руслана Васильевича, Шамурзаеву Эдиту Мухарбиевну, ФИО13 ФИО23 ФИО6, ФИО4 квартиры, расположеннойпо адресу: РСО<адрес>, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко

именем российской федерации

6 марта 2017 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при секретаре судебного заседания Аллахвердиевой Л.А., с участием административного истца Шамурзаева Р.В., его представителя Медведева А.П., представителя административного ответчика Магометова З.Г., прокуроров – помощников военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Цомаева Г.А. и капитана юстиции Копылова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № по административному исковому заявлению сержанта запаса Шамурзаева Р В об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части,

УСТАНОВИЛ:

Шамурзаев обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил:

- признать незаконными и обязать отменить составленный 10 сентября 2016 г. протокол о совершении им грубого дисциплинарного проступка, приказы командира войсковой части № от 10 сентября 2016 г. № 749 об объявлении дисциплинарного взыскания в виде досрочного увольнения с военной службы и от 30 сентября 2016 г. № 220 с/ч об исключении из списков личного состава части;

- обязать командира войсковой части № восстановить его на военной службе и в списках личного состава части в прежней или, с его согласия, равной воинской должности и обеспечить всеми видами довольствия за период необоснованного увольне...

...ния;

- взыскать с войсковой части № судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 45 000 руб.;

- взыскать с войсковой части № компенсацию морального вреда в сумме 25000руб.

В судебном заседании Шамурзаев и его представитель Медведев требования административного искового заявления поддержали. При этом Шамурзаев пояснил, что о необходимости заступления в суточный наряд в составе дежурного подразделения не знал, объяснение по данному поводу у него не требовали, так как он находился на больничном, протокол о грубом дисциплинарном проступке, приказы об увольнении и исключении из списков личного состава части до него довели после окончания стационарного лечения, на котором он находился с 29 сентября 2016 г.

Представитель административного ответчика Магометов заявил о непризнании исковых требований и просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд, поскольку об отказе Шамурзаева от дачи письменных объяснений 5 сентября 2016 г., подписи в протоколе о грубом дисциплинарном проступке и за ознакомление с приказом о наказании в виде досрочного увольнения 10сентября 2016 г. составлены соответствующие акты. О помещении за день до исключения из списков личного состава части на стационарное лечение Шамурзаев командованию не докладывал и данное обстоятельство стало известно административному ответчику 27 февраля 2017 г., в связи с чем, 28февраля 2017 г. командиром войсковой части № изменена дата исключения Шамурзаева из списков личного состава части с 29 сентября 2016г. на 13 октября 2016 г. и произведена связанная с этим доплата денежного довольствия.

Военный прокурор просил суд отказать в удовлетворении требований административного истца в связи с пропуском им срока обжалования протокола о грубом дисциплинарном проступке, факт совершения которого установлен судом, и приказа о досрочном увольнении с военной службы. Нарушение порядка исключения Шмурзаева из списков личного состава части явилось следствием неисполнения Шамурзаевым обязанности сообщить командованию о госпитализации и устранено командованием.

Выслушав объяснения сторон и заключение прокурора, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно составленному 10 сентября 2016 г. протоколу о грубом дисциплинарном проступке и показаниям свидетелей Ч, Б и А, каждого в отдельности, Шамурзаев, зная о том, что он в составе дежурного подразделения должен был заступить 3 сентября 2016 г. в суточный наряд, в войсковую часть не прибыл, в наряд не заступил, а 5 сентября 2016 г. отказался дать письменное объяснение по этому поводу.

Из акта от 10 сентября 2016 г., факт составления и содержание которого подтверждены свидетелями Б и А, следует, что в указанный день Шамурзаеву стало известно о содержании вышеприведенного протокола о грубом дисциплинарном проступке и издании командиром войсковой части № приказа от 10 сентября 2016 г. № 749 об объявлении дисциплинарного взыскания в виде досрочного увольнения с военной службы.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с требованиями ч. 5, 8 ст. 219 КАС РФ причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного суд полагает установленным, что оспариваемые Шамурзаевым протокол о грубом дисциплинарном проступке и приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности доведены ему 10 сентября 2016 г. При этом Шамурзаев подтвердил отсутствие у свидетелей Б и А оснований для его оговора.

В суд с требованием о признании незаконными указанных протокола о грубом дисциплинарном проступке и приказа о наказании за него Шамурзаев обратился, согласно почтовому штемпелю, 21 декабря 2016 г. При этом сведений о болезни, нахождении в командировке, отпуске, переезде в другое место жительства, и других уважительных причин, препятствовавших в период с 10 сентября 2016 г. по 21 декабря 2017 г. его обращению в суд, Шамурзаев не представил, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца о признании незаконными протокола о грубом дисциплинарном проступке от 10сентября 2016 г. и приказа командира войсковой части № от 10 сентября 2016г. № 749, а также о восстановлении Шамурзаева на военной службе на основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ.

30 сентября 2016 г. приказом командира войсковой части № № 220с/ч Шамурзаев исключен из списков личного состава части.

Согласно справке от 28 февраля 2017 г. Шамурзаев с 29 сентября 2016 г. по 13 октября 2016 г. находился на стационарном лечении в филиале № 3 ФГКУ «412 военный госпиталь» МО РФ.

Из приказа командира войсковой части № от 28 февраля 2017 г. №42с/ч и расчетно-платежной ведомости за март 2017 г. следует, что дата исключения Шамурзаева из списков личного состава части изменена на 13октября 2016 г., а 3 марта 2017 г. ему произведено перечисление денежного довольствия за период с 30 сентября по 13 октября 2016 г.

Поскольку приказ командира войсковой части № от 30 сентября 2016 г. №220с/ч об исключении Шамурзаева из списков личного состава части являлся реализацией не отмененного и не признанного незаконным приказа о его увольнении с военной службы, а несвоевременное изменение даты исключения Шамурзаева из списков личного состава части явилось результатом несообщения им командованию о госпитализации, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным указанного приказа и о восстановлении его в списках личного состава части с обеспечением всеми видами довольствия за период необоснованного увольнения.

В связи с отказом в удовлетворении требований Шамурзаева о признании незаконными действий командира войсковой части №, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части, не подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании в его пользу судебных издержек в виде затрат на услуги представителя и компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Шамурзаева Р В об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.Н.Черкасов

Справка по административному делу №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>