Шанцева Юлия Юрьевна
Дело 2-286/2025 ~ М-244/2025
В отношении Шанцевой Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-286/2025 ~ М-244/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одоевском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Жулдыбиной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шанцевой Ю.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шанцевой Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 773601001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД №71RS0017-01-2025-000331-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2025 г. рп. Арсеньево Тульской области
Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Никифоровой О.А.,
при секретаре Миляевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-286/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шанцевой Юлии Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>., Медведевой Яне Андреевне, Шанцевой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Ш. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с обслуживанием счета в российских рублях. Договор заключен путем публичной оферты через оформление Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора Ш. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0268-Р-13126579400 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии. Ш. был ознакомлен со всеми перечисленными документами. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. По Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифам...
Показать ещё...и Банка. Сумма неустойки рассчитывается от просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п. 5.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 133628,71 руб., из которых: просроченные проценты – 18667,72 руб., просроченный основной долг – 114960,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ш. умер, согласно реестру наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Ш. заведено наследственное дело №88/2024, предполагаемыми наследниками являются: Медведева Я.А., Шанцева Ю.Ю., Шанцева Н.А. По имеющимся у Банка сведениям, Должник не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья Заемщика Банка.
На основании изложенного просит суд: взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк» сумму заложенности по кредитной карте за период с 08.08.2024 по 25.02.2025 в размере 133 628,71 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5008,86 руб.
Определением суда от 28.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний <данные изъяты> в лице его законного представителя Шанцевой Ю.Ю.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указал, что истец не против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Шанцева Ю.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> Медведева Я.А., Шанцева Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, причин неявки суду не пояснили, о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали.
Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» и Ш. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с обслуживанием счета в российских рублях.
Договор заключен путем публичной оферты через оформление Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение договора Ш. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №№ от 09.04.2019, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых.
По Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
П. 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Сумма неустойки рассчитывается от просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с п. 5.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 08.08.2024 по 25.02.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 133628,71 руб., из которых: просроченные проценты – 18667,72 руб., просроченный основной долг – 114960,99 руб.
Каких – либо доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств, не представлено.
Таким образом, установлено наличие задолженности по кредитной карте.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса Арсеньевского нотариального округа Тульской области с заявлением о принятии наследственного имущества Ш. никто не обращался.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно записи акта о рождении № матерью Ш.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., является Шанцева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
17.07.1999 между Ш. и Шанцевой (Борисовой) Ю.Ю. заключен брак, согласно актовой записи №
Согласно записям актов о рождении родителями Медведевой (Шанцевой) Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <данные изъяты>., являются Ш. и Шанцева Ю.Ю.
В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.05.2025 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности, по ? доле в праве: Ш., Шанцевой Ю.Ю., Шанцевой Я.А., <данные изъяты>
Кроме того, в ходе рассмотрения дела было установлено, что в собственности Шанцевой Ю.Ю. имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> которая была приобретена в барке с Ш.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанных норм следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Из материалов дела усматривается, что Шанцева Ю.Ю., Медведева Я.А., несовершеннолетний <данные изъяты> зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.
Таким образом, супруга Ш. – Шанцева Ю.Ю., его дети – Медведева (Шанцева) Я.А., <данные изъяты> приняли наследство после смерти Ш., так как совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, после смерти Ш. за счет собственных средств оплачивают коммунальные услуги за квартиру и дом, обеспечивает сохранность объектов недвижимости.
Суд приходит к выводу о фактическом принятии Шанцевой Ю.Ю., Медведевой Я.А., несовершеннолетний <данные изъяты> наследства после смерти отца Ш., ввиду того, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Ш. (общая долевая собственность, ? доля в праве), Шанцевой Ю.Ю. (общая долевая собственность, 1/4 доля в праве), Медведевой (Шанцевой) Я.А. (общая долевая собственность, 1/4 доля в праве), <данные изъяты> (общая долевая собственность, ? доля в праве). При этом ответчики от наследства не отказывались, право собственности на наследственное имущество к иным лицам не перешло. Доказательств, опровергающих факт принятия наследства после смерти Ш. ответчиками не представлено. При этом квартира, принадлежащая ответчикам, в натуре не разделена, порядок пользования данным недвижимым имуществом между собственниками при жизни Ш. в установленном законом порядке не определялся, сведений об обратном материалы дела не содержат.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку смерть Ш. не влечет прекращения обязательств по заключенному им с ПАО «Сбербанк России» эмиссионному контракту №-Р-13126579400 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики, как единственные наследники, принявшие наследство, должны нести обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости: кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 121059,77 рублей (121059,77/4); кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 930313,44 руб. (930313,44 руб./2).
Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями относимости, допустимости и достоверности, согласно ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что у заемщика Ш. имеется перед истцом ПАО "Сбербанк России" задолженность по эмиссионному контракту №0268-Р-13126579400 от 09.04.2019 за период с 08.08.2024 по 25.02.2025 (включительно) в сумме 133628,71 руб. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут.
Размер задолженности по эмиссионному контракту №0268-Р-13126579400 от 09.04.2019 не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0268-Р-13126579400 от 09.04.2019 на сумму 133 628,71 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению с наследников, принявших наследство после смерти Ш., а именно с ответчиков Шанцевой Ю.Ю., <данные изъяты>, Медведевой Я.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу о солидарной обязанности ответчиков Шанцевой Ю.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> Медведевой Я.А. по возмещению задолженности наследодателя Ш. по кредитной карте.
Разрешая заявленные истцом требования к матери умершего Ш. – Шанцевой Н.А., суд приходит к следующему.
Согласно выданной администрацией МО Манаенское Арсеньевского района Тульской области справке №290 от 18.06.2025, Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> – с 29.07.1997 по день смерти 28.06.2024. Фактически по данному адресу не проживал. По данному адресу зарегистрирована мать Ш. – Шанцева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти Ш. Шанцева Н.А. проживала по данному адресу одна.
Таким образом, наследником к имуществу Ш. его мать Шанцева Н.А. не является, сведений о том, что Шанцева Н.А. фактически приняла какое-либо наследство после смерти сына Ш. отсутствуют, исковых требований о признании за ней права собственности на долю какого-либо имущества Ш. не заявлено, в связи с чем, исковые требования Банка к Шанцевой Н.А. удовлетворению не подлежат.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5008,86 руб. согласно платежному поручению №40919 от 17.03.2025.
Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст. 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Шанцевой Ю.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> Медведевой Я.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шанцевой Юлии Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>., Медведевой Яне Андреевне, Шанцевой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с Шанцевой Юлии Юрьевны, <данные изъяты> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> Медведевой Яны Андреевны, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 (адрес: 300036, г. Тула, пл. Крестовоздвиженская, д. 1, дата регистрации: 20.06.1991, ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893):
солидарно за счет наследственного имущества Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, задолженность по кредитному договору №0268-Р-13126579400 от 09.04.2019 о выпуске кредитной карты за период с 08.08.2024 по 25.02.2025, на сумму 133 628 (сто тридцать три тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 71 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 114 960,99 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 18 667,72 руб.;
в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 008 (пять тысяч восемь) руб. 86 коп.
В удовлетворении исковых требований, заявленных к Шанцевой Надежде Алексеевне, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2025 г.
Председательствующий Т.В.Жулдыбина
Свернуть